№ 14986
гр. С., 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Д. Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110116950 по описа за 2023 година
„Б.С.“ЕООД е предявил срещу „И.“ЕООД искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.266 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 5236.56 лева /главница/, представляваща възнаграждение по договор
за изпълнение на СМР от 07.05.2021, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане и сумата от 392.74 лева-лихва
за забава за периода от 26.06.2021 до 22.03.2022г.
Ищецът поддържа, че с ответното дружество са имали сключен договор
за изпълнение на СМР от 07.05.2021, по силата на който ответникът му
възложил изпълнението на СМР за обект „Ж. комплекс с подземни паркинги,
навеси, подпорни стени, градински елементи, ограда и пречиствателно
съоръжение УПИ IV-1908 за жилищно строителство, спорт и въжена линия,
кв.1, местност в.з. „М. д.- Бункера III етап“, район „В.“, гр.С.- първи етап- тяло
Б, В, Г, Д и къщи 19-21, къщи 22-26, район „В.“, гр.С..Поддържа, че
независимо от извършеното напълно, точно и в срок строителство ответникът
все още не е изплатил извършените строително-ремонтни работи.Твърди, че
неизплатените СМР са обективирани в изготвения и подписан от ответника
Протокол 19-3 от 18.06.2021, за което е издадена и фактура от 20.06.2021.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „И.“ЕООД оспорва предявените
искове.Твърди, че подписалият протокол №19 не е негов законен, съответно
упълномощен представител, който да има право да приема описаните в
1
протокола СМР.Поддържа, че СМР-тата, описани в протокол №19 не са
изпълнени от ищеца и не са приети от него.
Съдът констатира, че договор за изпълнение на СМР от 07.05.2021 не е
представен в цялост, тъй като към него не е представено Приложение №1 с
възложените строително-монтажни работи, описани в количествено-
стойностна сметка.
С оглед на което съдът намира, че следва да бъде указано на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи Приложение №1 към
договора.Предвид изложеното съдът намира, че определението за даване ход
по същество следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за
разглеждане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 27.11.2024, СРС, 49 състав за даване ход по
същество и ВРЪЩА гр.дело №16950/23, СРС, 49 състав за разглеждане в
зала.
НАСРОЧВА делото на 19.05.2025г.. от 15.00 часа, за която дата и час
страните да се уведомят.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
Приложение №1 към договора с възложените строително-монтажни работи,
описани в количествено-стойностна сметка.
.Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2