Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 151

                          гр.Севлиево, 09. 05. 2018 г.

                           В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

СЕВЛИЕВСКИ районен съд   в публичното заседание на    

  трети  май

през  две хиляди и осемнадесета      година в състав

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :  СВЕТЛА ДОЙЧЕВА 

 

при секретаря  ИВЕЛИНА ЦОНЕВА              като разгледа докладваното от  съдия ДОЙЧЕВА   гр. д.№ 871 по описа за 2017  год. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59  ал.9 и 150 СК.

В исковата молба се твърди, че страните  са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с влязло в сила решение по гр. д. № 374/2015 г.,   по описа на РС – Севлиево. Ищецът, по съображения подробно изложени в исковата молба,  моли съда да измени на осн. чл. 59, ал. 9 СК мерките, постановени по гр.д. № 374/15 г. на РС – Севлиево, относно упражняването на родителските права и лични отношения на ответницата с детето М.М.С., като бъдат предоставени на него - бащата, при подходящ режим на свиждане с майката, както и ответницата да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка по 150 лв. считано от 01.01.2017 г.  и да бъдат уважени исковете със законните последици.

Ответницата е призована по реда на регламент /ЕО/1393/07 г. на ЕП и Съвета от 13. 11. 2007 г. относно връчване в държавите-членки на съдебни  и извънсъдебни документи по гражданки или търговски дела. Няма постъпил отговор от ответницата, не се явява, не се представлява. Не е взела становище по исковете. Няма обстоятелства, които се оспорват.

По делото се събраха писмени  и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка: По делото са представени писмени доказателства: препис от удостоверение за раждане на М.М.С.от 30.01.2007 г., препис от Заповед № РД-04-300/11.07.17 г. на ОУ „Васил Левски“ с. Шумата, общ. Севлиево, препис от Заповед № РД-04-301/11.07.17 г. на ОУ „Васил Левски“ с. Шумата, общ. Севлиево, препис от трудов договор № 691/22.06.2017 г. между ищеца и „***“ ЕООД.

 

Приложено е  гр. д. № 374/2015 г., арх. № 1318/15 г. по описа на РС – Севлиево.

Приет е социален доклад изх. № ПР/Д-ЕВ-С/11-005/28.02.2018 г. изготвен от ДСП – Севлиево.

Разпитан е св.С. М.С..

Предявени са искове  по чл. 59 ал. 9 във вр. с чл. 150 СК, като ищецът моли съда да измени на осн. чл. 59, ал. 9 СК мерките, постановени по Гр.д. № 374/15 г. на РС – Севлиево, относно упражняването на родителските права и лични отношения на ответницата с детето М.М.С., като му бъдат предоставени на него - бащата, при подходящ режим на свиждане, както и ответницата да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка по 150 лв. считано от 01.01.2017 г.

Няма постъпил отговор от ответницата, не се явява, не се представлява. Не е взела становище по исковете. Няма обстоятелства, които се оспорват.

    На осн. чл. 15 ал. 1 ЗЗД съдът е изслушал детето   М.М.С.. Изслушването е извършено  в присъствието на социален работник М.З. от ДСП гр. Севлиево и в отсъствие на бащата. При изслушването , датето заяви, че желае да живее при баща си.  

С оглед императивната норма на чл. 59, ал. 6 СК съдът е изслушал бащата М.М.С., който заяви, че желае да се грижа за детето, има условия.  

По силата на същата норма, съдът е  длъжен да изслуша и майката, но тъй като същата не се явява, не се представлява, не представя писмено становище относно исковите претенции, а и с оглед обстоятелството, че тя живее на о. Крит, трайно,  то това изслушване се оказва невъзможно.

От събраните по делото  писмени и гласни  доказателства се установи, че е налице съществена промяна  в обстоятелствата,  обусловили решението по гр.д. №374/15 г. СРС   относно упражняването на родителските права, местоживеенето и издръжката на малолетното дете на страните М. С..

ОТНОСНО претенцията по чл. 59 ал.9 СК!

Този иск не е оспорен, поради което  съдът приема, че е основателен и  доказан и следва да бъде уважен, без да обсъжда съображения за това, но при отчитане на данните от   социалния доклад, в който се отчита, че бащата има родителски капацитет и  условия за отглеждане на детето.

 Установи се, че   след прекратяване на брака, детето за кратко е живяло при майка си , но от  на 2015 г.  ,  със съгласието на майката , детето живее при бащата , непрекъснато и до днес. Установи се също, че майката изобщо не проявява интерес към детето. Трайно се е установила и  живее постоянно на о. К.

  Промяната на обстоятелствата е трайна и необратима и това обуславя единствен извод, че искът по чл. 59, ал. 9 СК  е основателен и доказан.

 Съдът приема за основателно искането да бъдат  изменени мерките, определени по Гр. д. № 374/2015 г., като упражняването на родителските права се предостави на бащата, при него да бъде  и местоживеенето на детето,  на адреса , посочен в исковата молба, да се определи режим за лични отношения   – всяка втора и четвърта събота на  всеки месец от 09 до 18 часа и  по  един месец през лятото, когато  бащата не ползва платения си годишен отпуск и майката  е в България.

 За детето следва да бъде определена издръжка. Така, за М., род. на *** г., сега на 11 г. 7 м.  и за задоволяване нуждите й от храна, облекло, отопление , ученически пособия и  др., според стандарта на живот следва да бъде определена обща месечна издръжка от  270 лв.  , от които майката няма да бъде значително затруднена , да заплаща  по   150 лв. , а останалата част се поеме от бащата, който освен това ще се грижи за отглеждането и възпитание на детето.

Началната дата на така определената издръжка е  01.01.2017 г./исковата молба е постъпила в РС Севлиево на 26. 07. 2017 год./т.е., по-малко е една година  преди завеждане на иска/,  тъй като  се установи,  по безспорен начин, че след 2015 г. само бащата се грижи за издръжката на детето, като  тази издръжка се дължи  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законни причини за изменението или отпадането й.

База за определяне на тази издръжка  са данните за доходите на родителите- на бащата -609 лв. / видно от трудов договор№ 691/17 г. ***, Севлиево /, а за майката -  минималната работна заплата, установена за страната.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

Ответницата  следва да заплати по сметка на РС Севлиево д.т. върху присъдената издръжка  от   216  лв.

Ищецът   претендира разноски, представя  списък  по чл. 80 ГПК, като ответницата  следва да му заплати    сумата от  635.55 лв.

Водим от гореизложеното съдът

 

                         Р       Е        Ш        И    :

   ИЗМЕНЯ Решение  по Гр. д. № 374/15 г. г. по описа на РС Севлиевв частта, с която е определено упражняването на родителската власт, местоживеенето и издръжката на детето М.М.С., както следва :

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права за  детето М.М.С.родена на *** г.  , ЕГН ********** на бащата  М.М.С., ЕГН ********** *** , като майката  П.Д.Н. ЕГН ********** ***,  ще има право на лични контакти с   детето - всяка втора и четвърта събота на  всеки месец от 09 до 18 часа и  по  един месец през лятото, когато  бащата не ползва платения си годишен отпуск и майката  е в България, на осн. чл. 59 ал.9 СК. .

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето  М.М.С., ЕГН ********** при   бащата   М.М.С., ЕГН ********** ***, на осн. чл. 127 СК.

ОСЪЖДА П.Д.Н. ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М.М.С.ЕГН ********** М.М.С. ЕГН **********  като баща и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 150,00/ сто и петдесет / лева, дължима със законната лихва при просрочие от  01.01.2017   /първи януари две хиляди и седемнадесета / год.,  до настъпване на основания за изменение или отпадане на така определената издръжка, на осн.ч чл.150 СК.

ОСЪЖДА П.Д.Н. ЕГН ********** ***,    да заплати държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 216/двеста и шестнадесет/  по сметка на Районен съд – Севлиево.

 ОСЪЖДА П.Д.Н. ЕГН ********** ***, да заплати на М.М.С., ЕГН ********** *** направените по делото разноски от 635.55/шестстотин тридесет и пет лв. 55 ст./ лв.

 ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

  Решението подлежи на въззивно обжалване пред ГОС в двуседмичен срок  от съобщението до страните, че е изготвено.    

 

 

 

                  РАЙОНЕН   СЪДИЯ :