№ 29105
гр. С.я, 08.07.2025 г.
С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20241110140386 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Образувано е по искова молба,
подадена от „ТС.я“ ЕАД срещу Държавата, представлявана от министъра на
финансите, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ, вр. чл. 11 ЗН и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от
203,32 лв. - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена
топлинна енергия за имот – апартамент № 15, находящ се в гр. С.я, ж.к. „ЗБ,
бл. 5, ет. 3, за периода от м.05.2020 г. до м.11.2020 г. , ведно със законната
лихва от 03.07.2024 г. до изплащане на вземането; сумата от 76,72 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 19.06.2024 г. Отправено е искане за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, както и да бъде
привлечено като трето лице помагач „ТС“ ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи. В срока за отговора, ответникът е депозирал
такъв с доводи по съществото на спора.
СЪДЪТ, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира че следва да се
произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС“ ЕООД като трето лице -помагач по
делото съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между това дружество и
1
ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен
иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел
изясняване на делото от фактическа и правна страна, се явява и искането за
назначаване на съдебно-техническа експертиза, като съдът намира за
неоснователно допускането на съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да
представи намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Следва да се отхвърли искането на ответника за спиране на настоящото дело
до приемане на наследство по опис от ответника. Това е така, доколкото
настоящото производство е по материалноправен въпрос за дълг на ответника,
като производството по приемане на наследството по опис би имало
отношение към евентуално изпълнение срещу ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото
производство.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Производството е
образувано по искова молба, подадена от „ТС.я“ ЕАД срещу Държавата,
представлявана от министъра на финансите, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 11 ЗН и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
следните суми: сумата от 203,32 лв. - главница, представляваща стойност на
доставена и незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент № 15,
находящ се в гр. С.я, ж.к. „ЗБ, бл. 5, ет. 3, за периода от м.05.2020 г. до
м.11.2020 г. , ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до изплащане на
вземането; сумата от 76,72 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 19.06.2024 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника, като наследник на Е. А. Пархесян,
2
е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна
енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 15,
находящ се в гр. С.я, ж.к. „ЗБ, бл. 5, ет. 3, като Е. А. Пархесян имал качеството
на битов клиент на ТЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на Е. А. Пархесян
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че Е. А. Пархесян е починал, като нямал наследници
до шеста степен, които да не са се отказали от наследството му, поради което
на основание чл. 11 ЗН предявява исковете си срещу Държавата,
представлявана от министъра на финансите. Сочи, че поради неплащане на
задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към
договора общи условия, потребителят е изпаднал в забава, с оглед на което
претендира и обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва.
Моли съда да осъди ответника да му заплати исковите суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника
Държавата, представлявана от министъра на финансите. Оспорва да е пасивно
легитимиран да отговаря по процесните искове. Моли за спиране на
настоящото производство до приемане на наследството на Е. А. Пархесян по
опис. Оспорва исковете по основание и размер. Възразява, че не е
правоприемник на покойния Е. А. Пархесян, доколкото счита, че са налице
наследници на починалия, приели наследството му с конклудентни действия.
Оспорва наличието на валидно облигационно правоотношение между
последния и ищеца. Възразява, че не се установява в имота да била
консумирана ТЕ, нито нейния размер. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност на вземанията. При изложеното моли за отхвърляне на
исковете, като претендира и разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения - ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С.я, ж.к. „ЗБ, бл. 5,
ет. 3, ап. 15, аб. № 276691;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1
3
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 11 ЗН и чл. 86, ал. 1 ЗЗД; възражението
на ответника е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – по предявения иск с правно
основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия
между него и Е. А. Пархесян, по силата на което е доставил топлинна енергия
в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане
на съответната цена в претендирания размер; По иска с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадане на длъжника в забава. В тежест на ответника, при установяване на
посочените обстоятелства, е да установи по делото погасяване на
задълженията си към ищеца.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че
от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД,
с адрес гр.С.я, ул. “ПГП” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: писмо от СО - район „ВЗ“,
препис-извлечение на смъртен акт на Е. Пархесян, заповед за настаняване,
молба-декларация от Е. Пархесян, договор между СЕС и „ТС“ ЕООД за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия,
протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за
избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък
на етажната собственост, съобщение към фактура № **********/31.07.2021г.,
извлечение от сметки за процесния период, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “ТС.я” ЕАД на потребители в гр. С.я,
договор между „ТС.я” ЕАД и „ТС” ЕООД.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице
БРЙ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
4
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение. При неизпълнение съдът може да приложи хипотезата на чл. 161
ГПК относно обстоятелствата, които цели да докаже страната чрез
експертизата.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание
да представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020
г. до м.11.2020 г. за имот, находящ се в гр. С.я, ж.к. „ЗБ, бл. 5, ет. 3, ап. 15, аб.
№ 276691.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.09.2025 г. от 09:20 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца
- препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач – препис от
исковата молба и отговора към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и
не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при С.йски районен съд: _______________________
5