№ 234
гр. Ямбол, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330201105 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по жалба на Д. П. Д. против Наказателно
постановление № 22-0000572/27.09.2021г на Директор РД “Автомобилна администрация“
гр. Бургас, с което, на осн. Чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на
1500лв. за нарушение на чл.44 ал.1 т.3 б.“а“ от Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС вр.
Чл. 31 ал.1 – Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба. Жалбата е бланкетна
като с нея се твърди за материална и процесуална незаконосъобразност на оспореното
наказателно постановление. Иска се отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. В приложена по
делото писмена защита изразява становище по основателността на жалбата и моли за
уважаването й от страна на съда.
Въззиваемата страна ИА“Автомобилна администрация“, редовно призована не
изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Свидетелите Р. и С. – *** към РД“Автомобилна администрация“ Бургас получили
заповед да извършат повторна тематична проверка на Контролно-технически пункт за
периодичен преглед за техническата изправност на ППС на фирма „Хеттрик плюс“ ООД,
находящ се в гр.Ямбол, обходен път „Юг“ м.“Дюзлюка“, относно извършен на 17.07.2021г
технически преглед на товарен автомобил „Мерцедес“ с ДК № У 1796 АТ. В изпълнение
на тази заповед на 13.09.2021г инспекторите посетили процесния пункт, където са запознали
с видеозаписите от извършеният на 17.07.2021г технически преглед на товарен автомобил с
ДК № У 1796 АТ. При прегледа на същите установили, че жалбоподателят, като технически
специалист и член на комисията докато проверявания автомобил е бил над канала не е
извършил проверка на състоянието на кормилния механизъм, така че колелата да не
докосват повърхността и не е проверил хоризонталната насоченост на светлините на
фаровете. На Д. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 44 ал.1 т.3 б.“а“ вр. Чл. 31 ал.1
1
Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба от Наредба Н-32/16.12.2011г. на
МТИТС. Д. подписал акта, вписвайки в графата за възражения, че не е съгласен със
съставения акт и , че има заповед на управителя.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
22-0000572/27.09.2021г на Директор РД “Автомобилна администрация“ гр. Бургас, с което,
на осн. Чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП на Д. било наложено наказание глоба в размер на 1500лв. за
нарушение на чл.44 ал.1 т.3 б.“а“ от Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС вр. Чл. 31 ал.1
Приложение № 5 част І т.2.11 и 4.1.2.от същата наредба от същата наредба.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 22.10.2021г.
Видно от приложената по делото Заповед №12/15.07.2021г. на Управителя на
„Хеттрик плюс“ за периода от 16.07.2021г до 19.07.2021г е забранено използването на
подемен крик за автомобили над 3.5т. на линия 1 от гледна точка на безопасност при
работа. Със същата заповед е разпоредено огледа да се извършва визуално и с алтернативни
методи, съгласно технологичните карти и методиката на Наредба № 32.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
Съдът счита за основателно възражението на жалбоподателя за противоречие на
атакуваното наказателно постановление с разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН.
В акта и в наказателното постановление са описани две нарушения от страна на
жалбоподателя, а именно едно по чл. 44 ал.1 т.3б.“а“ вр. Чл.31 ал.1 вр. Приложение 5 част І
т.2.1.1 Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС – не е извършил проверка на състоянието на
кормилния механизъм на поставеното над канала ППС и второ такова – по чл. 44 ал.1
т.3б.“а“ вр. Чл.31 ал.1 вр. Приложение 5 част І т.4.1.2 Наредба № Н-32/6.12.2011г на
МТИТС – не е проверил регулировката на хоризонталната насоченост на всеки фар за къса
светлина. В противоречие с процесуалната норма на чл. 18 от ЗАНН на жалбоподателя е
наложено само едно наказание по чл. 178а ал.7 т. 3 от ЗДП. Допуснатото нарушение е от
категорията на съществените такива и води цялостна незаконосъобразност на атакуваното
наказателно постановление, което само на това основание подлежи на отмяна.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0000572/27.09.2021г на Директор РД
“Автомобилна администрация“ гр. Бургас, с което, на Д. П. Д., на осн. Чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП
е наложено наказание глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл.44 ал.1 т.3 б.“а“ от
Наредба № Н-32/6.12.2011г на МТИТС вр. Чл. 31 ал.1 – Приложение № 5 част І т.2.11 и
4.1.2.от същата наредба.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2