№ 11132
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20221110110747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.П.У. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
АДВ. Я. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДП Ф.З.Д. се представлява от АДВ. Г. с пълномощно по
делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази редовното призоваване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА определението си от 27.04.2022 г. по чл. 312 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 09.05.2022 г. с която представя
документи и прави доказателствени искания.
ДОКЛАДВА определение от 07.07.2022 г., с което е оставено без
уважение искането за експертиза, допуснати са писмените доказателства и
разпит, задължен е ответникът да представи оригинали.
АДВ. Г.: Представям оригинали на договора за възлагане на управление,
отчет за приходите и разходите, както и официално заверен препис от
1
заповедта на министъра, чийто единствен оригинал се съхранява в
деловодството на министерството.
Пристъпва се към оглед на представените документи.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че сега представеният оригинал на договор за
възлагане на управление от 30.11.2021 г. изцяло съответства на приложените
на лист 27 - 31 по делото преписи, а представеният оригинален отчет за
приходите и разходите за 2020 г. – на преписа на лист 45 по делото.
Представеният официално заверен препис от заповедта на министъра
съответства на приложения на лист 26 препис.
Оригиналите се предявиха на адв. Я..
Страните (поотделно): Нямаме забележки по огледа.
Оригиналите и официалния препис се върнаха на ответника.
АДВ. Я.: Отказваме се от свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Я.: С оглед установяване на причината за уволняването на
доверителя ми, което ние твърдим, че се дължи на подаваните от него
сигнали до СГП и изготвен от него одитен доклад в качеството му на одитор,
които касаят дейността на изпълнителния директор в ДП „Фонд „Затворно
дело“ сега г-жа Нина Димитрова, която тогава е била главен счетоводител,
моля да задължите ответника да представи: одита, който е с изх. № ******/
14.08.2018 г.; сигнал до СГП, КПКОНПИ, АДФИ, ДНСК, Инспектората по
чл. 46 от Закона за администрацията в Министерство на правосъдието с изх.
№ *********/ 03.10.2018 г.; и сигнал до Министъра на правосъдието с изх.№
*******/ 04.10.2018 г.; също така и доклад с регистрационен № **********/
14.08.2018 г. Тези документи са изходирани в регистъра на ответника от
ищеца в качеството му на вътрешен одитор. За първи път сега излагам
твърденията за злоупотреба с право.
АДВ. Г.: Моля да не допускате изменение на иска.
2
СЪДЪТ намира че с оглед разпоредбата на чл. 214 ГПК е допустимо
добавянето на ново евентуално основание на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменението на иска за уволнение чрез добавяне на доводи за
злоупотреба с право.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от днес може да подаде
отговор със съдържанието, указано му в разпореждането от 10.03.2022 г.
АДВ. Г.: Считам, че направеното доказателствено искане е
преклудирано, тъй като с определение от 27.04.2022 г., е дадена възможност
на страните в едноседмичен срок да ангажират доказателства и да
предприемат съответни процесуални действия, като в противен случай те
губят възможност да направят това по-късно. Считам, че следваше в
съответните срокове да бъдат ангажирани доказателства във връзка с всички
твърдения на ищцовата страна, независимо от допуснатото изменение на
иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2022 г. от 10:00 ч., за която дата
и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на 19.08.2022 г., както и при постъпване на
книжа.
Заседанието приключи в 12:27 часа.
Протоколът е изготвен на 18.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3