Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Плевен, 26. 02. 2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Лилия Димитрова, като разгледа докладваното
от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 6876 по описа за 2018 година
и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
В
районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба
от И.Н.Т., ЕГН **********,***.***,
чрез адв. И.А. ***, ***, против А. П.И.
С. с правно основание чл. 49 от ЗЗД, за непозволено увреждане и цена на
иска 1 839 лв.
В исковата молба се посочва
следното:
И.Н.Т. от *** е предприел на 17. 08. 2018
г. със
собствения си автомобил м. Мерцедес, м. С – 180, с рег.
№ ***пътуване с цел почивка в ***, заедно със С.И.П., с която имат съпружеско
съжителство и със 6-годишното им дете. След излизане от гр.Плевен в посока гр. Ловеч,
след предприета разрешена по ППЗДвП маневра за изпреварване на друг автомобил, при
съобразена за участъка скорост претърпява ПТП, като пропада в необозначена със
съответните пътни знаци неравност на пътното платно. Вследствие на това, автомобилът претърпява поражения, установени с
Протокол за ПТП № 1636675 на мл. автоконтрольор
В. В. при сектор ПП - КАТ на РДВР – Плевен. С
качеството си на официален свидетелстващ документ, който установява с
обвързваща доказателствена сила извършените от и пред
полицейския служител действия, както и направените от него констатации, които
почиват на непосредствените му възприятия, с протокола е установена фактическата
обстановка на произшествието, времето и мястото му - Път И-35, км. 22 + 900, не
е установена вина на ищеца за настъпването му, поради което не е съставен АУАН,
обозначена е графично неравността на пътя, като са описани видимите щети по
автомобила, а именно:
скъсани носачи на предно ляво колело и амортисьор,
пружина и амортисьор на задно ляво колело, посочена е и
необходимост от допълнителен оглед за други вътрешни щети. Тъй като автомобилът
при претърпените щети не е могъл да се придвижва на собствен ход, ищецът е наел
пътна помощ за връщането на автомобила от мястото на произшествието до
местоживеенето на ищеца в ***. За тази транспортна услуга е заплатена сумата от
170 лв., видно от Фискален бон № 02539591, изд.
от ***транс ЕООД на 17. 08.
2018 г. в 13, 54 ч.
Ищецът е възложил ремонта на
автомобила на *** 2009 ООД с ЕЖ
********* в***. Видно от Фактура № 281 /
29. 08. 2018 г, за извършените ремонтни услуги за възстановяване на автомобила
по работи в кръга на извършвани от Дружеството е осчетоводен ремонт на обща
стойност 1600 лв. След извършените ремонтни работи по автомобила, за
въвеждането му в движение са направени допълнителни разходи за: изправяне на
джанти - със стойност 34 лв., видно от Фактура № ********** от 30. 08. 2018 г,
изд. от Агрина
ЕООД с ЕИК *********, както и реглаж / центриране / на преден мост на стойност 35
лв. по Фактура № ********** от 30. 08. 2018 г. на *** ООД с ***.
Непосредствено
след претърпяното произшествие, ищецът е направил оглед на неравността, станала
причина за настъпилите щети. Същата е изглеждала като следствие на изрязване на
асфалт, като подготовка за извършване на ремонт на неравността. В същото време
са липсвали пътни знаци, вкл. на преносима стойка, обозначаващи извършване на
ремонтни работи или за неравности по платното за движение, неравността не е
била обозначена, сигнализирана или обезопасена, липсвал е знак, забраняващ
изпреварването, или временна маркировка в този смисъл, при каквато маневра се е
случило пътнотранспортното произшествие.
С
оглед изложените факти и обстоятелства, за И.Н.Т. е налице интерес от предяваването на иск за осъждането на АПИ към МРРБ да му
заплати обезщетение за настъпили имуществени вреди от непозволено увреждане с
правно основание чл. 49 от ЗЗД, вследствие
повреда на притежавания от него автомобил м. Мерцедес, м. С – 180 с рег. № *** от ПТП на Път П - 35, км. 22 + 900
със стойност 1839 лв., ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва, считано от 17. 08. 2018 г. до окончателното изплащане на главницата,
настъпили в следствие неизпълнение на задължението на АПИ да поддържа
републиканските пътища в условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение
по пътищата по силата на чл. 48 на ППЗП, или при задължение за предупреждение
по чл.13, ал.1 от ЗДвП за опасности по
пътя.
За
установяване на твърдените от ищеца обстоятелства по спора са представени с ИМ доказателства: Свидетелство
за регистрация на автомобил м. Мерцедес, м.
С-180 с рег. № ***; Протокол за
ПТП № 1636675 / 17. 08. 2018 г. на мл. автоконтрольор
В. В. при сектор ПП - КАТ на РДВР - Плевен; Фискален бон № 02539591 /
17. 08. 2018 г. на ***транс ЕООД за
предоставена пътна помощ; Фактура № 281 / 29. 08. 2018 г.; Фактура № 281 / 29. 08. 2018 г. за извършените
ремонтни услуги; Фактура № **********
/ 30. 08. 2018 г. на Агрина ЕООД с ЕЖ
*********; Фактура № ********** / 30. 08. 2018 г. на *** ООД, с ***.
Препис
от исковата молба и приложенията е връчена на ответната страна лично, като в
срока по чл. 131 от ГПК е депозиран
писмен отговор от А.П.И. чрез ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ ***, с адрес
на управление:***. Л - т ***, в който се
оспорва предявеният иск. Изразено е следното становище по допустимостта
на иска:
Предявеният иск е
процесуално допустим и неоснователен. Становище
по обстоятелствата, на които се основава искът и възражения по същия:
В исковата молба се твърди,
че на 17. 08. 2018 г, И.Н.Т., пътувайки със собствения си автомобил марка
„Мерцедес“ С - 180, с рег. № *** е
предприел маневра за изпреварване на друг автомобил, при което попада в
неравност на пътното платно. За произшествието е съставен протокол за ПТП № 1636675
/ 17. 08. 2018 г. Участъкът, на който е настъпило процесното
ПТП е РПИ-35, Плевен - Ловеч, км. 22 + 900. Посоченият
пътен участък е даден за ремонт по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 -
2020 и е част от Лот 7 — Ремонт на път И-35. Плевен —
Ловеч, в участък от км. 13+600.47 - км.25+384.27, с обща дължина 11.784км.
А. „П.и.“ /АПИ/, в
качеството си на Възложител е сключила Договор № РД – 37 – 34 / 02. 11. 2017 г. за възлагане на
обществена поръчка за строителство на горепосочения обект. Изпълнител на
договора е „А.Х.“ АД, ***. В съответствие с раздел II, чл.3, ал. 2, т. 6 от
Договора, Изпълнителят ще извърши
изграждане на временни отбивни пътища и / или временна организация на
движението, съгласно изискванията на техническите спецификации и възстановяване
на пътищата, използвани по време на строителството.
Съгласно чл. 26, ал. 2 от
Договора, Изпълнителят е длъжен преди започване на изпълнението на каквито и да
било работи по строежа до неговото приключване, за своя сметка да вземе
необходимите мерки за осигуряване на безопасността на гражданите, като постави
предупредителни знаци, указания за отбиване на движението, подходящо осветление
и др. подобни, съгласно изискванията на законовите разпоредби.
В задълженията на
Изпълнителя по договора, в чл. 33, т. 4 е и вземането на мерки за
опазване на пътищата, ползвани от него по време на строителството и сигурността
на съществуващия пътен трафик, за което носи пълна отговорност.
Съгласно чл. 69, ал. 2 от
договора, Изпълнителят носи отговорност
и се задължава да обезщети Възложителя, за което и да е искане, претенция,
процедура или разноски, направени във връзка е материални вреди, причинени на
движима или недвижима собственост на трети лица, при или по повод изпълнение на
задълженията си по договора.
Директорът на Областно пътно
управление ***/ е издал Заповед № 53 – 00 – 90 / 21. 02. 2018 г. за временна
организация и безопасност на движението /ВОБД/ при изпълнение на проект Лот7 -
Ремонт на път П - 35, Плевен - Ловеч, в участък от км.13+600.47 - км.25+384.27,
с обща дължина 11.784 км. С Протокол от 12.03.2018г. за въвеждане на ВОБД,
комисия е обходила обекта и е констатирала, че са поставени знаци, съгласно
одобрения проект. В т. 4 е посочено, че
ВОБД ще се въвежда поетапно, в зависимост от графика за изпълнение и вида на
строителните работи, съгласно одобрения проект.
Комисията е препоръчала на строителя, да се
поставят знаци за ограничаване на скоростта на определени места по дължината на
участъка за ремонт, за напомняне на водачите на МПС за евентуални СМР и в
началото и края на обекта да се монтират жълти табели 1.5/1.5 м. с надпис ПЪТЯТ Е В РЕМОНТ.
Приложени са следните доказателства:
Договор № РД – 37 – 34 / 02. 11. 2017 г.
за възлагане на обществена поръчка за строителство на обект:; Заповед № 53 – 00
– 90 / 21. 02. 2018 г. относно временна организация и безопасност на движението
при изпълнение на обект на Директора на
ОПУ Плевен; Протокол за въвеждане на временна организация и безопасност на
движението при изпълнение на обект Лот 7 от 12. 03. 2018
г. Назначена
е съдебноавтотехническа
експертиза. От вещото лице автоинженер В.К.П. е отговорено на
следните въпроси: Какъв е механизмът на процесното
ПТП и какви са причините за настъпването на ПТП? С
каква скорост се е движел процесният автомобил,
предприемайки маневра изпреварване на друг автомобил и съобразена ли е тя с
пътните знаци на ремонтирания участък от републиканския път? Какъв е видът и степента на увреждане на частите на
МПС, марка „Мерцедес“, модел С - 180.
с рег. № ***?
ИЩЕЦЪТ И.Н.Т., редовно призован, явява
се лично и с адв. И.А. ***, с пълномощно по делото и
поддържа исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ АПИ - СОФИЯ, редовно
призовани, представляват се от юрк. ***, с пълномощно и поддържат
писмения отговор.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ А.Х. АД, редовно
призовани, не изпращат представител.
Свидетелите: В. ***, С.И.П. и К.М.К.,
явяват се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.К.П., редовно призован, не
се явява.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от правна и фактическа
страна:
По делото са събрани писмени и гласни
доказателства, от които безспорно се
потвърждава фактическата обстановка на процесното
ПТП. Процесното ПТП е настъпило на 17. 08. 2018 г. на
участък от републикански път П - 35, Плевен - Ловеч, км.22+900, който е бил в
ремонт по Оперативна програма „Региони в растеж" 2014г. -2020г., част от Лот 7 - Ремонт на път П - 35, Плевен - Ловеч, в участък от
км. 13 + 600. 47 - км. 25 + 384. 27, с обща дължина 11.784 км. Със заповед № 53
– 00 - 90 / 21. 02. 2018 г. е въведена временна организация и безопасност на
движението /ВОБД/ при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата, в
съответствие с изискванията на Наредба № 3 / 16. 08. 2010 г. за временната
организация и безопасността на движението при извършване на строителни и
монтажни работи. Строително - монтажните работи на обекта са се изпълнявали без
отбиване на движението при организиране на движението в едната лента.
С Протокол за ВОБД от 12. 03. 2018 г. в
изпълнение на Заповед № 53 – 00 - 90 / 21. 02. 2018 г. комисия с представители
на сектор ПП при ОД на МВР Плевен, А.Х.
АД, Пътинвестинженеринг
АД и ОПУ Плевен, са посетили обекта и са
препоръчали на строителя, да се поставят знаци за ограничаване на скоростта и
монтиране на табели с надпис „Пътят е в
ремонт".
Видно от събраните писмени и гласни
доказателства – свидетелските
показания на К.М.К.,
служител в А.Х. АД,
отговарящ за изправността на сигнализацията на обекта, с адрес: ***, на
обекта са поставени знаци от ВОБД за ограничаване скоростта на движение – 50 км.
и знаци указващи, че пътят е в ремонт и е забранено изпреварването. Скоростта,
с която се е движил процесният автомобил е в
границите от 50 до 90 км / ч, според експертното заключение на вещото лице, т. е
несъобразена с пътните знаци от въведената временна организация на движение. Вследствие
на виновното си поведение и неспазване на правилата за движение по пътищата,
водачът е причинил процесното ПТП, с което е нанесъл
и щетите по автомобила.
Съдът
счита, че следва да се постанови
решение, с което да се отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан по
основание и размер предявеният иск от И.Н.Т., по гореизложените мотиви. При този изход на делото, ищецът
следва да заплати на ответника направените по делото разноски.
Мотивиран
от горното, ПлРС
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с
правно основание чл. 49 от ЗЗД от И.Н.Т.,
ЕГН **********,***. ***, чрез адв. И.А. ***, ***, против
А. П.И. С. към
Министерството на регионалното развитие и благоустройството - СОФИЯ, ***, за
непозволено увреждане и цена на иска 1 839 лв, като неоснователен.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, И.Н.Т., ЕГН **********,***. ***, чрез адв. И.А. ***, ***,
ДА ЗАПЛТИ НА А. П.И. към Министерството на регионалното развитие и
благоустройството - СОФИЯ, ***, направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 150 лв. и юрк. възнагараждение в
размер на 150 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :