№ 23673
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110145147 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 45147/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от ГР. Д. ГР., С. П. С., Д. П. МЛ. и В.
Д. ЦВ. срещу П. М. СТ. за делба на недвижими имоти.
С разпореждане от 05.04.2022 г., съдът е констатирал, че са налице данни, че
ответницата има заболяване, което изключва възможността й да разбира и ръководи
действията си, поради което на СГП са изпратени материали за вземане на отношение във
връзка с установените от съда обстоятелства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Постъпило е писмо с вх. № 188909/12.09.2022 г., с което Софийският градски съд е
посочил, че е образувано гр. д. № 6460/2022 г. по описа на СГС, ГО, VIII брачен състав,
което е насрочено за 30.09.2022 г. Към писмото е представен и препис от искова молба, като
се установява, че СГП е подало искова молба срещу П. М. СТ. за поставяне под пълно
запрещение.
Според правилото на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът спира производството, когато е
необходимо да се учреди настойничество или попечителство на някоя от страните.
В случая предвид данните, че ответницата страда от заболяване, което изключва
възможността последната да разбира и ръководи действията си и предвид писмо с вх. №
188909/12.09.2022 г. и представените по него доказателства, съдът счита, че настоящото
1
производство следва да спряно до разрешаването на въпроса дали ответницата следва се
постави под пълно или ограничено запрещение, съответно дали следва да бъде учредено
настойничество или попечителство с оглед продължаване хода и съдопроизводствените
действия по настоящото производство – така Определение № 414 от 5.10.2012 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 423/2012 г., II г. о., ГК . Предпоставка за спирането на производството в
хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК е настъпването на факт, предвиден от закона, а именно
да е необходимо учредяване на настойничество или попечителство на някоя от страните,
поради настъпила недееспособност. Процесуалната дееспособност е абсолютна процесуална
предпоставка и съдът следва да спре производството по делото, когато страната преди или
по време на процеса е станала недееспособна. Липсата на дееспособност може да бъде
установена с влязло в сила решение за поставяне под запрещение и учредяване на
настойничество и попечителство. С оглед конкретиката на обстоятелствата по настоящото
делото, когато е събрана надлежна информация за здравословното състояние на страната
(каквато е налице с оглед доказателствата представени с писмо с вх. № 188909/12.09.2022 г.,
които са събрани от СГП) за невъзможността на лицето да извършва съответните
съдопроизводствени действия, производството също трябва да бъде спряно – така
Определение № 747 от 16.10.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4677/2014 г., III г. о.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 45147/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав до окончателното приключване на гр. д. № 6460/2022 г. по описа на СГС, ГО, VIII
брачен състав.
ДЕЛОТО да е докладва след три месеца след извършване на справка за хода на
производството пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2