РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Смолян, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100445 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените искове от ищеца „****” ЕООД срещу ответника "****"
ЕООД, представлявано от ***, с правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.1 от зЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване съществуването на вземанията по
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по чгр.дело
№108/2021г. по описа на РС- Смолян , а именно сумите в размер на 102,01 лева- главница за
доставена електрическа енергия за месеците ноември и декември на 2017г. по договор за
продажба на електрическа енергия , балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от 01.08.2017г. за периода 01.11.2017г.- 01.12.2017г., 30,61 лева-
мораторна лихва за периода 15.12.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда
27.01.2021г., ведно със законната лихва върху главницата.
Твърденията в исковата молба са, че процесното вземане е придобито въз основа на
постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г., постановено по т.д. № 3343/2017г.,
VI - 19 състав, Софийски градски съд и влязло в законна сила на 29.01.2021 г. С посоченото
Постановление на „****" ЕООД са възложени вземанията на „****" ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *****, произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени
от синдика на „****" ООД (в несъстоятелност).
На 01.08.2017 г. между „****" ООД - в несъстоятелност от една страна, като търговец
(продавач), и '****" ЕООД, от друга, като клиент (купувач), е сключен Договор за продажба
на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги. Съгласно Договора **** продава на ответника активна нетна електрическа енергия
1
на цена в размер от 85,70 лева за МВт/час и предоставя услугата „Отговорност за
балансиране", като поема за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му.
**** предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на потреблението", като изготвя
прогнозни графици за доставка на електрическа енергия до обектите на ответника. Съгласно
предвиденото в Договора, клиентът става член на балансиращата група, на която
координатор е търговецът.
За закупените и доставени количества електрическа енергия до обектите на клиента,
същият дължи на търговеца договореното в Договора възнаграждение, посочено в
съответната фактура, изпратена на клиента и изчислено на база количествата, отчетени
съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване. За стойността на
доставената електрическа енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в
който е извършена доставка, **** издава фактура на клиента.
Цената по Договора не включва допълнително начисляваните акциз, данък добавена
стойност, такса „Задължение към обществото", мрежови услуги за достъп и пренос или
други такси и допълнителни задължения, които се дължат съгласно действащото
законодателство или актове на държавни органи. Тези дължими суми, съгласно Договора, се
начисляват отделно във фактурата, която продавачът издава на купувача.
В изпълнение на задълженията си по Договора, **** е продавало и доставяло
електрическа енергия съгласно прогнозните графици за снабдяване. За месеците ноември и
декември 2017 г. **** е доставило на клиента договореното количество електрическа
енергия. Доставената по Договора електрическа енергия е измерена съгласно средствата за
измерване в точките на присъединяване и е надлежно фактурирана по реда, предвиден в
Договора.
В изпратените на клиента фактури освен стойността на доставената електрическа енергия,
в същите са включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в това число акциз,
данък добавена стойност, такса „задължение към обществото", чието заплащане ответникът
също дължи.
Съгласно предвиденото в Договора, плащането за доставената от продавача
електрическа енергия се извършва в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на
доставка.
Изискуемостта на вземанията за доставена електрическа енергия настъпва автоматично с
изтичане на договорения в Договора срок за плащане. Плащане обаче не е извършено,
включително към настоящия момент, респ. ответникът дължи на „****" ЕООД сумата в общ
размер на 132.62 лева за доставена по Договора електрическа енергия за месеците ноември и
декември 2017 г.
На основание чл. 11, ал. 5 от Общите условия към Договора, ответникът дължи и
договорна неустойка за забава върху главницата в размер на законната лихва, която е в
размер на 30,61 за периода от 14.12.2017 г. (датата, следваща датата на падежа) до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
2
В съдебно заседание за ищеца „****“ ЕООД, редовно призовано, не се явява
представител в съдебно заседание. Исковете се поддържат с писмено становище.
За ответната страна "****" ЕООД, редовно призовано не се явява представител в съдебно
заседание. В писмено становище претенциите се оспорват.
В постъпилия в срока по ГПК отговор от ответника се прави възражение, че вземанията
са погасени по давност, тъй като представляват задължения за периодични платежи, които
съгласно разпоредбата на чл.111 б.“в" от ГПК се погасяват с изтичането на 3-годишна
давност. Задълженията за доставена ел.енергия за м.ноември и м.декември на 2017г. са
погасени по давност на 14.01.2018г., т.е., до подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, отговора, писменото становище
на страните, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира, че исковете
следва да се отхвърлят.
На първо място, по възражението на ответната страна за погасяване на вземанията по
давност, съдът констатира следното: Ищецът претендира вземане за неизпълнени
задължение за плащане на доставена ел.енергия за м.ноември на 2017г. Падежа на
задължението за плащане е на 14.12.2017г. Вземанията се погасяват с изтичането на
тригодишна давност, тъй като се касае за периодични плащания съгласно чл.111 б.“в“ от
ГПК. В чл. 114, ал. 1 от ЗЗД е установено, че давността започва да тече от деня, в който
вземането е станало изискуемо. Следва обаче, да се посочи, че се изключва и не тече давност
за периода 13.03.2020г. до 21.05.2020г. по силата на разпоредбата на чл.3 т.2 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на
Народното събрание от 13.03.2020г. и за преодоляване на последиците според която
разпоредба за срок от 13.03.2020г. до отмяна на извънредното положение спират да текат
давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от
частноправни субекти. Процесните вземания попадат в тази именно хипотеза, поради което
разпоредбата на чл.3 т.2 от цитирания закон е приложима. Според §13 от Заключителните
разпоредби на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение
сроковете по чл. 3, т. 1 и т. 2 относно "други срокове" в 2 досегашната редакция и по
отменената т. 3, спрени от обявяването на извънредното положение до влизането в сила на
този закон, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването му в
"Държавен вестник". Или, както се посочи по- горе до 21.05.2020г. При така изложеното,
отчитайки, че давност не тече за времето от 13.03.2020г. до 21.05.2020г.,като заявлението на
„****“ ЕООД за издаване на Заповедта за изпълнение на парично задължение по
заповедното производство за посоченото процесно вземане е подадено на 27.01.2021г., то
вземането не е погасено по давност. По горните доводи възражението на ответника за
погасяване на вземането по давност се явява неоснователно.
По същество обаче, съдът намира претенциите за недоказани. По делото се установява, че
с Постановление №260 000/06.01.2021г. по търговско дело №3343/2017г. на Софийски
градски съд е възложено на „****“ ЕООД гр.София, срещу продажната цена в размер на 26
700 лева , следните имуществени права от масата на несъстоятелност на „****“ ООД /в
несъстоятелност/ вземания на „****“ ООД /в несъстоятелност/ към клиенти на доставена
ел.енергия и допълнителни услуги , в общ размер на 1 635 182,24 лева съгласно опис,
изготвен от синдика и пазарна оценка. Представя се заверено копие от пазарна оценка на
вземания на „****“ ООД, произтичащи от фактури за доставена ел.енергия и допълнителни
услуги, като в нея фигурира вземане за клиент „****“ ЕООД в размер- 102,01, пазарна
стойност на 1,66.
Ведно с исковата молба е приложен също в заверено копие от договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
3
с №FE 1721421 от 01.08.2017г., сключен между „****“ ЕООД с.****, Община *****, като
клиент, и „****“ ООД – търговец, с уговорен минимален срок на договора 12 месеца.
Според приложените Общи условия към горния договор търговецът се задължава да
продаде, а клиента да закупи и получи активна нетна електрическа енергия, измерена в
точките за измерване, в сроковете и при условията, описани в тези Общи условия. Според
чл.11, ал.4 от посочените Общи условия клиентът се задължава да заплати на търговеца
дължимите суми по издадената фактура в български лева в срок до 14-то число на месеца, в
който фактурата е изпратена от търговеца на клиента.
С писмо на „****“ Вх.№7024/06.12.2021г. е изпратена справка за потребление на
електрическа енергия за измервателни точки за клиент „****“ ЕООД за период на
консумация 01.11.2017г.- -01.12.2017г. за нощна и дневна тарифа, а именно за нощна
тарифа- 260,38, 170,9, и за дневно- 827, 131, 559, 69.за кл.№**********.
Или, установява се, че между „****“ ЕООД като клиент и „****“ ООД – търговец е бил
сключен договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги от 01.08.2017г. По делото обаче, остана неизяснено
тази справки и прехвърлени вземания за кои периоди, за кои точно месеци се отнасят. Това
не е отразено в постъпилата справка от ****, кат претенцията на ищеца е за м.ноември на
2017г. Освен това, остана недоказано и изпращани ли са фактури на ответната страна,
подлежащо на доказване от ищеца, като съдът с Определението си по чл.140 от ГПК е
разпределил доказателствената тежест и е възложил на ищеца да установи твърденията си
относно основанието и размера на претенциите си, за кой обект се отнасят. Ищецът следва
да установи, че реално са представени такива услуги на ответника за определени негови
обекти и стойността на доставената ел.енергия. Последните обстоятелства не се доказаха
посредством изисканата справка от **** а също и от изисканата такава от ****. Последната
справка е изискана по искане на ищеца „****“ ЕООД, като според тази справка Вх.
№7064/07.12.2021г. няма данни ответникът да е клиент за обект, присъединен към
електроразпределителната мрежа на дружеството.
Извод за основателност на претенциите не може да се направи и от приложеното заверено
копие от пазарна оценка на вземания на „****“ ООД, произтичащи от фактури за доставена
ел.енергия и допълнителни услуги, за вземане за клиент „****“ ЕООД. От пазарната оценка
не е видно за кои месеци се включени вземания, а освен това е отразена пазарна стойност на
вземането 1,66. От пазарната оценка не би могло да се установи кои точно вземания са
предмет на Постановлението по гр.дело №3343/2017г. на Софийски градски съд за
възлагане, вземания за кои месеци. Последното също е възложено за установяване като
доказателствена тежест на ищцовата страна- да докаже размера на вземанията си за
процесните месеци. А съдът следва да се произнесе по предявените искове съобразно
претенциите, а именно да постанови налице ли е изискуемо задължение за м.ноември на
2017г.
Дори и при наличие на справки за вземания за конкретни месеци, в които да фигурират
фактури, каквито търговецът е следвало да изпраща на клиента съобразно договора, при
положение, че ищецът не представя извлечение от описа, изготвен от синдика /посочено в
Постановлението за възлагане от 06. 01.2021г. по цитираното дело на Софийски градски
съд, не би могло да се установи дали процесното вземане за м.ноември на 2017г.
представлява част от възложените на ищеца вземания. Не се доказва, че вземането от 102,01
лева е именно такова за доставена електрическа енергия за м.ноември на 2017г. В тежест на
ищеца „****“ ЕООД е да установи посоченото по- горе. С Определението си по чл.140 от
ГПК, връчено на страните, съдът изрично е указал ищецът следва да установи , че
вземанията по исковата молба са именно придобитите о т ищцовото дружество. Т.е., следва
да се докаже, че възложените вземания са именно тези за предоставени услуги за месеци
ноември на 2017г.
По изложените съображения, предявения от „****” ЕООД иск с правното основание на
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. счл.79, ал.1 от ЗЗД срещу ответника „****“ ЕООД” за заплащане
на сумата в размер на 102,01 лева- продажна цена за доставена електрическа енергия за
4
месец ноември на 2017г. по договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на
краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги с №FE 1721421 от 01.08.2017г.,
сключен между „****“ ЕООД с.****, Община *****, и „****“ ООД, подлежи на отхвърляне
като недоказан.
Предвид отхвърляне на главния иск, следва да се отхвърлят и акцесорните претенции за
мораторна лихва в размер на 30,61 лева и законната лихва след датата на подаване на
заявлението за издаване на Заповедта..
По горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „****” ЕООД, ЕИК****, седалище и адрес гр.София, район М,
ж.к.“М“ ****, *****, представлявано от управителя КМ, с правното основание на чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД срещу ответника „****“ ЕООД”,
ЕИК****, седалище и адрес на управление с.****, Община *****, представлявано от ***, да
бъде установено съществуването на вземанията по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължението чл.410 от ГПК с №97/22.02.2021г. по чгр.дело №108/2021Г. по описа
на РС- Смолян, а именно, че „****“ ЕООД” дължи за плащане на „****” ЕООД сумата в
размер на 102,01 лева- главница, представляваща продажна цена за доставена електрическа
енергия за периода 01.11.2017г. до 01.12.2017г. по договор за продажба на електрическа
енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги с №FE
1721421 от 01.08.2017г., сключен между „****“ ЕООД с.****, Община *****, и „****“
ООД, 30,61 лева- мораторна лихва за периода от 15.12.2017г. до датата на подаване на
заявлението за издаване на Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по чгр.дело №108/2021г. по описа на РС- Смолян 27.01.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на заявлението 27.01.2021г. до окончателното
изплащане на вземането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Смолян в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5