РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг,22.01.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на деветнадесети януари през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
НИКОЛОВА
при секретаря М.Т., като разгледа докладваното от съдията Николова Гр.д.№525 по
описа за 2014 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.И.Т. с ЕГН **********,*** чрез пълномощник
адв. Ф.И. *** против Н.Г.Т. с ЕГН **********,
настоящ адрес *** /дом на Красимир Г.Г./.
Посочва се в молбата, че с ответника сключили граждански брак на 27.07.2002г. в
с. Бреница, за което бил съставен акт за граждански брак №3 от 27.07.2002г. от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кнежа. От брака страните
имат три деца –., родена на ***г. с ЕГН **********, В. н. Г., роден на ***г. с
ЕГН ********** и Р. Н. Г. – роден на ***г. с ЕГН **********. Посочва се в
молбата, че първоначално отношенията им били добри, а семейното жилище било
домът на родителите на ответника в с. Бреница. Твърди се, че след раждането на
последното дете и здравословното състояние на детето Васил ответника започнал
да отсъства от семейното жилище, започнал да води самостоятелен живот, да се държи
грубо с ищцата, както и да употребява алкохол и да вдига скандали на близките
си. Ответника отказвал да намери работи и не внасял средства за издръжка на
семейството. Здравословното състояние на детето Васил било влошено и
непълнолетният бил инвалидизиран с решение на ТЕЛК от 2.10.2013г. Въпреки
влошеното здравословно състояние ответника не се интересувал от детето. Твърди
се от ищцата, че напуснала семейното жилище и се установила да живее в домът на
родителите й в с. Глава, за да бъде подпомагана от последните в отглеждането и
възпитанието на децата, включително финансово. Твърди от ищцата, че от лятото
на 2009г. страните се намират във фактическа раздяла и от тогава до датата на
подаване на исковата молба ответника не се е интересувал от децата си. Иска се
от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника. Иска
се от съда да предостави упражняването на родителските права върху родените от
брака деца на ищцата, като на ответника бъде определен режим на лични контакти
с тях всеки първи и трети неделен ден от месеца от 8.00 до 18.00 часа по
местоживеенето на децата, както и да ги взема по един месец през лятото при
себе си, когато несъвпада с платения годишен отпуск на ищцата. Иска се още от
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на непълнолетните
си деца, а именно: в размер на 150 лв. за Габриела-Мария, 180 лв. – за Васил и
130 лв. за Радослав, ведно със законната месечна лихва за всяка просрочена
вноска, считано от образуване на делото и до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката. Иска се от съда да осъди ответника да
заплати издръжка за минал период, а именно за периода 21.07.2013г до
21.07.2014г. в размер на 1440 лв. за детето Габриела-Мария, 1800 лв. за детето
Васил и 1200 лв. за детето Радослав. Иска се от съда да възстанови предбрачното
фамилно име на ищцата – Петкова, както и да осъди ответника да заплати
направените по делото разноски.
На
основание чл. 31 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са
връчени на Н.Т.. В законоустановения месечен срок отговор от ответника не е
постъпил.
В
съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник адв.Ф.И. ***. Страната
и процесуалния й представител поддържат исковата молба и молят съда да я уважи изцяло.
Ответника
редовно призован, не се явява. С определение от 14/08.01.2015г. за особен
представител на Н.Т. на основание чл. 47, ал.6 ГПК е назначен адв. И.А.-***.
Процесуалния представител взема становище за допустимост и основателност на исковете с изкл. на
претенцията на ищцата за определяне от съда, че вина за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака има ответника.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид
становищата и доводите на страните,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Безспорно
по делото е и се установява от дубликат на
удостоверение за сключен граждански брак от 27.09.2012г., че Н.Г.Т. с
ЕГН ********** и Ивелина И. Петкова с ЕГН ********** сключили граждански брак
на 27.07.2002г. в с. Бреница, обл.Плевен, за което бил съставен акт за сключен
граждански брак №3/27.07.2002г. от длъжностното лице по гражданско състояние
при Кметство с. Бреница. Съпругата приела след сключване на брака да носи
фамилното име Петкова – Т..
Не се спори и се установява от
заверено копие на удостоверение за раждане серия ПЛАР №071016 от 25.06.2007г.;
заверено копие на удостоверение за раждане серия ПЛАР №050593 от 25.04.2005г.;
заверено копие на удостоверение за раждане серия Р №001924 от 31.12.2002г.
страните са родители на децата Радослав Насков Г. с ЕГН ********** роден на ***г.
в гр. Плевен, Васил Насков Г. с ЕГН ********** , роден на ***г. в гр. Плевен и
Габриела-Мария Наскова Георгиева с ЕГН **********, родена на *** г. в гр.
Плевен.
Безспорно по делото е и се
установява от заверено копие на експертно решение №3149 от 2.10.2013г. на ТЕЛК,
при УМБАЛ „Д-р Георги Странски” ЕАД гр. Плевен, че детето Васил Г. е
освидетелствано със 73% степен на увреждане с диагноза хипертинетични
разстройства, вроден хипотиреоедизъм. Видно от експертното решение на детето е
необходима работа с ресурсен учител и психолог, както и се нуждае от грижи и
придружаване.
Спорно
по делото е дали настъпилото
разстройство на брака е дълбоко и непоправимо, кой от родителите притежава
по-добър родителски капацитет, какви са финансови, материални и битови
възможности на всяка от страните за отглеждано на децата, какъв режим на лични
отношения да бъде определен с другия родител, с какви възможности разполагат
страните за издръжка на децата си, какви са техните потребности и нужди и каква
парична сума е необходима за задоволяването им, както и в периода 21.07.2013г.
до 21.07.2014г. кой от родителите е
полагал грижи за малолетното вкл. го е издържал.
За установяване на спорните обстоятелства са събрани гласни и писмени
доказателства.
От показанията на свидетеля Лазар Василев И.
/съседа на ищцата/, страните живеят при условията на фактическа раздяла повече
от шест години. Отношенията между съпрузите охладнели един към други и
настъпилото разстройство на брака не може да бъде санирано и брака им
заздравен. Пред свидетеля ищцата
признала, че била бита и гонена от
съпруга си. От показанията на свидетеля се установява още, че Т. често се
прибирала сама от Бреница, където живеела със своя съпруг, при своите родители
в село Глава. В показанията си свидетеля И. е категоричен, че ответника от години не полага грижи за отглеждането и
възпитанието на децата и не изпраща парични средства за подпомагане на
съпругата си в отглеждането на децата. Ищцата сама полага грижи за отглеждането
и възпитанието на децата с помощта на своята майка. Съдът кредитира показанията
на свидетеля изцяло като обективни и безпристрастни тъй като е
имал преки наблюдения върху личния живот на страните и поради съответствието им с писмените
доказателства по делото.
Видно
от социален доклад с вх.3912/2014г., издаден
от Дирекция „Социално подпомагане” – Червен бряг, след извършено проучване от представители на ДСП, отдел „Закрила на детето”,
се установило, че Т. живее с трите си деца в дома на родителите си в с.Глава.
Грижите за трите деца били поети изцяло от майката през 2012г. Т. е безработна. Детето Васил Насков Г. е с 76% ТНР с чужда помощ и
диагноза “Хиперкинетични разстройства”, съгласно ЕР на ДЕЛК №3149 от 162/02.10.2013г.,
издадено от УМБАЛ “Г.Странски” ЕАД – гр. Плевен и срок на инвалидност до
01.10.2015г. На 22.10.2012г. Габриела – Мария е преминала на
комплексно експертно оценяване в УМБАЛ “Г.Странски” ЕАД – гр. Плевен, където е
и поставена диагноза “Лека умствена изостаналост”. Личен лекар на майката и
трите и деца е д-р Милен И., общопрактикуващ лекар в с. Глава. През пролетта на
2013г. И.Т. подала молба до отдел
„Закрила на детето” за ползване на социалните услуги на Дневен център за деца и
младежи с увреждания за децата Габриела – Мария и Васил. С направление
изх.№ЗД-82903/09.04.2013г. и № ЗД-8293-02/09.04.2013г. на директора на ДСП
Червен бряг, Габриела – Мария и Васил били насочени да ползват услугите на
ДЦДМУ – гр. Червен бряг. До момента двете деца редовно посещават Дневния център
като през учебно време посещенията им са вторник и четвъртък след обяд, а през
лятната ваканция – целодневно. През учебната
2014/2015г. Габриела- Мария е ученичка в шести клас на ОУ”Христо Ботев” – с.
Глава. Васил е ученик в трети, а Радослав първи клас на същото училище. С
първите две деца работи ресурсен учител
Последната
среща между Н.Т. и децата е била през месец март 2014г. в с. Глава. Казал е, че
заминава за Швеция. От тогава до настоящия момент не се е обаждал и не е
изпращал пари. Децата Васил и Радослав
са на медикаментозно лечение с хормони “Елтирокси” 50 мг. За Васил се закупуват
лепенки и марли, поради терапия на окото. На всеки шест месеца детето се явява
на контролен преглед при ендокринолог в гр. Плевен. В проведения разговор с
децата Габриела – Мария и Васил, последните споделили със социалния работник,
че от пролетта на тази година не са се виждали или чували по телефона с баща
им. Същият не им е изпращал пари.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи, и съдът приема за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се
от чувство за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на
събраните в хода на делото доказателства. По категоричен и убедителен начин
последните установяват, че между страните са се създали отчуждение в брачните
отношения, особено ясно у съпругата – ищец по делото. Предвид всичко изложено,
съдът намира, че запазването на брака би било вредно за обществото и самите
съпрузи, между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са
чувствата на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да
бъде прекратен, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Предвид
горното, съдът намира, че искът за развод е доказан по основание и следва да бъде
уважен, като бракът между страните бъде прекратен с развод като дълбоко и
непоправимо разстроен. Настъпилото разстройство е дълбоко и непоправимо и не
може да бъде санирано с поведението на съпрузите. В тази насока са и
показанията на разпитания в хода на съдебното
дирене свидетел.
По въпроса за вината за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака:
От събраните в хода на
производството гласни доказателства се установи, че съпруга е нарушил грубо и демонстративно брачното си задължение за преданост и
уважение към съпругата си и за отговорност и грижа към семейството вкл. е
осъществявал физическо насилие над ищцата. Не се събраха доказателства за виновно поведение на Т. , а нарушението на посочените брачни задължения вкл. осъществяването
на физическо насилие от страна на ответника е дало
такова отражение върху съпружеските отношения като е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака изключително по
негова вина.
По
иска с правно основание чл. 59 от СК.
Досежно упражняването на родителските права съдът взе
предвид съвкупността от всички обстоятелства, характеризиращи конкретния казус,
по-съществените от които са: възпитателски качества на родителите, полагани
грижи, привързаност на детето към родителите, полът и възрастта му, помощта на
трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на
живот. Децата следва да останат при този родител, който е полагал и полага
най-пълноценни грижи за тях. В разглеждания случай, по делото се установи, че децата живеят
при ищцата и тя полага адекватни грижи за тях.
Съдът с оглед на това, намира, че
към настоящия момент в интерес на децата
е да бъдат отглеждани от своята майка, предвид възрастта им и нуждата от
запазване на установеното за тях статукво, поради което следва да се постанови
упражняването на родителските права по отношение на Радослав Насков Г.,
Васил Насков и Габриела-Мария Наскова Георгиева от
тяхната майка – И.И.Т..
По
въпроса за режим на лични контакти между баща - дете:
Предвид предоставяне упражняването на родителските права
спрямо родените от брака деца на майката, то на бащата следва да се определи
режим на лични контакти. Предвид възрастта на децата и
необходимостта от поддържане на емоционалната връзка дете-баща, съдът намира,
че режима в конкретния случай следва да бъде всяка трета събота от месеца от
9,30ч. до 18,30ч. на съботния ден по местоживеенето на децата. Бащата следва да има право да ги взема при себе си по един месец през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
По
въпроса за издръжката на ненавършилото пълнолетие дете:
Ответника следва да
бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в полза на всяко от децата чрез тяхната майка и законен представител. За
определяне размера на същата съдът следва да изхожда от възрастта и
потребностите на децата и доходите на родителите. По делото липсват
доказателства за дохода на ответника. Същевременно видно от представената
служебна бележка от Бюро по труда – гр.Червен бряг ищцата е безработна. Отделно
от гореизложеното, две от децата на съпрузите са в тежко здравословно
състояние, което изисква ежедневни медицински и социални грижи. Ето защо, съдът
приема, че исканата от Т. издръжка за всяко от тях е
адекватна. Останалите разходи по отглеждането на децата ще се поемат безспорно
от майката, която ще полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието
им.
По
иска с правно основание чл.149 СК.
Безспорно се доказа по делото, че в периода
21.07.2013-21.07.2014г. за децата се е грижела единствено ищцата като е
задоволявала потребностите им с оглед нуждите на всяко от тях. Видно от
показанията на св. Лазар И., ответника не е предоставял парични средства за
издръжка на децата, както и не е закупувал медицински пособия и лекарства,
учебници, дрехи и др.движими вещи, необходими на непълнолетните. Децата са със специфично здравословно
състояние и на възраст, която обуславя по-големи нужди от обичайните за деца на
тяхната възраст, поради което и финансовия ресурс за задоволяването на
потребностите им следва да е по-голям от минималния размер на издръжката за
този период. Ето защо претенцията за издръжка за минало време е основателна и
следва да бъде уважена изцяло.
По
иска с правно основание чл. 53 от СК:
Предвид искането на ищцата за възстановяване на
предбрачното си фамилно име, съдът
намира, че искането е основателно и
ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно име Петкова.
По
иска с пр.основание чл. 56 СК
Страните
не са направили искане по чл. 56 СК и не
са посочили семейното си жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
По
разноските:
Предвид изхода от спора и на основание чл.6 т.2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр. 22 от
28.02.2008 г., в сила от 01.03.2008 г., съдът определя окончателна държавна
такса в размер на 50,00 лв. , която следва да се заплати от ответника. На
основание чл.1 от Тарифата ответника следва да бъде осъден да заплати държавна
такса върху исковете за издръжка / по чл.143, ал.2 и по чл.149 СК /
общо в размер на 842 лв. за трите деца.
Ответника следва на основание чл. чл.329, ал.1 ГПК да заплати на ищцата
деловодни разноски в размер на 150 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС-Червен бряг сумата от 600
лв. – заплатено възнаграждение за особен представител.
Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд- Червен бряг :
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК брака между Н.Г.Т. с ЕГН **********,***
и Ивелина И.Т. с ЕГН **********,***, сключен на 27.07.2002г. в с. Бреница,
обл.Плевен, за което бил съставен акт за сключен граждански брак
№3/27.07.2002г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство с.
Бреница, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, като
ОБЯВЯВА на основание чл.49, ал.3 СК, че ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака е на Н.Г.Т. с ЕГН **********,***.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на децата Радослав Насков Г. с ЕГН **********
роден на ***г. в гр. Плевен, Васил Насков Г. с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. Плевен и Габриела-Мария Наскова Георгиева с ЕГН **********, родена на ***
г. в гр. Плевен, на майката - Ивелина И.Т. с ЕГН **********,*** , като определя местоживеенето на децата при
нея.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на бащата Н.Г.Т. с ЕГН **********с децата Радослав Насков Г. с ЕГН **********,
Васил Насков Г. с ЕГН ********** и Габриела-Мария Наскова Георгиева с ЕГН **********,
като му дава възможност да ги вижда както следва: всяка трета събота от месеца
от 9,30ч. до 18,30ч. на съботния ден по
местоживеенето им, както и да ги взема при себе си по един месец през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 53 СК след развода Ивелина И.Т. с ЕГН **********,***,
да носи предбрачното си фамилно име Петкова.
ОСЪЖДА
на основание чл. 143, ал.2 вр. чл. 59,
ал.2 от Семейния кодекс Н.Г.Т. с ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАЩА в полза на
ненавършилото си
пълнолетие дете Габриела-Мария
Наскова Георгиева с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Плевен,
чрез нейната майка и законен представител Ивелина И.Т. с ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 150/сто и петдесет/ лева, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано
от 21.07.2014г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА
на основание чл. 143, ал.2 вр. чл. 59,
ал.2 от Семейния кодекс Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА в полза на
ненавършилото си
пълнолетие дете Васил Насков Г. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, чрез неговата майка
и законен представител Ивелина
И.Т. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 180/сто и осемдесет/ лева, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано
от 21.07.2014г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА
на основание чл. 143, ал.2 вр. чл. 59,
ал.2 от Семейния кодекс Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА в полза на
ненавършилото си пълнолетие
дете Радослав Насков Г. с ЕГН ********** роден
на ***г. в гр. Плевен, чрез неговата майка и законен представител Ивелина И.Т. с ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 130/сто и тридесет/ лева, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано
от 21.07.2014г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА
на основание чл. 149 СК от Семейния кодекс Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** да заплати
на ненавършилото си пълнолетие дете - Габриела-Мария Наскова Георгиева с
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Ивелина И.Т. с ЕГН **********,***,
издръжка за минал период , а именно за периода от
21.07.2013г.-21.07.2014г. в размер на
120 /сто и двадесет / лв. месечно или общо сумата от 1440 / хиляда четиристотин
и четиридесет/ лв.
ОСЪЖДА
на основание чл. 149 СК от Семейния кодекс Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** да заплати
на ненавършилото си пълнолетие дете - Васил Насков Г. с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Плевен, чрез неговата майка и законен
представител Ивелина
И.Т. с ЕГН **********,***, издръжка за минал период , а именно за периода от
21.07.2013г.-21.07.2014г. в размер на
150 /сто и петдесет / лв. месечно или общо сумата от 1800 / хиляда и осемстотин/ лв.
ОСЪЖДА
на основание чл. 149 СК от Семейния кодекс Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** да заплати
на ненавършилото си пълнолетие дете - Радослав Насков Г. с ЕГН **********
роден на ***г. в гр. Плевен, чрез неговата майка и законен
представител Ивелина
И.Т. с ЕГН **********,***, издръжка за минал период, а именно за периода от
21.07.2013г.-21.07.2014г. в размер на
100 /сто/ лв. месечно или общо сумата от 1200 / хиляда и двеста/ лв.
ОСЪЖДА Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Ивелина И.Т. с ЕГН **********,***
направените деловодни разноски в размер на 150 / сто и петдесет/ лв. за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н.Г.Т. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Червен бряг държавни
такса общо в размер на 842 / осемстотин четиридесет и два/ лева, както и
сумата от 600 / шестстотин/ лв. за възнаграждение на особения представител, или
общо сумата от 1442 / хиляда четиристотин
четиридесет и два /лева.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО В ЧАСТТА ЗА ИЗДРЪЖКАТА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд- гр.Плевен в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: