РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 2635                                         19.06.2020г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на деветнадесети юни                                                      две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 571 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по исковата молба на Г.Д.П., с ЕГН ********** и Р.Я.Н., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, адв. Г.С. срещу ответника Г.Я.П., с ЕГН ********** и В.С.П., с ЕГН ********** *** 6.

Видно от изложеното в исковата молба ищците са съответно съпруга и дъщеря, а ответника Г.Я.П. е син на починалото на 09.03.2008г. лице Янчо Костадинов П.. Ответницата В.С.П., с ЕГН ********** е съпруга на ответника Г.Я.П.. Приживе Янчо Костадинов П. е прехвърлил на ответника Г.Я.П., който е бил в брак с ответницата В.С.П., собствеността по отношение на 500/1030 кв. м. ид. ч. от дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор 07079.657.105. по КККР на гр. Бургас, одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.200г. на изпълнителния директор на АГКК, заедно с целия  южен близнак от двуетажна двуфамилна жилищна сграда построена на близнак-северен и южен, което жилище представлява сграда с идентификатор 07079.657.105.1 по КККР на гр. Бургас, одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.200г. на изпълнителния директор на АГКК срещу задължението на ответника да гледа и издържа прехвърлителя-негов баща и ищцата  Г.Д.П.-негова майка.

Твърди се, че ответниците не са полагали грижи за прехвърлителя приживе, нито са полагали и не полагат грижи за Г.Д.П.. С оглед на което се иска разваляне на посочения договор.

При уважаване на така предявената претенция се иска и разглеждането на установителна претенция, с която се да приеме за установено между страните по делото, че построения от ответника гараж в поземлен имот с идентификатор 07079.657.105., който представлява сграда с идентификатор 07079.657.105.2 по КККР на гр. Бургас, одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.200г. на изпълнителния директор на АГКК, е собственост на ищците.

Съдът констатира, че описания като евентуален иск от страна на всяка една от ищците, всъщност е предявен в условията на кумулативност, тъй като не е обвързан с отрицателен резултат по първия иск, а целта на всяка една от ищците е да бъдат разгледани и двата иска, като се получат положителен резултат по същите.

След оставяне на исковата молба без движение поради посочени нередовности, включително и за заплащане на държавна такса, съдът е освободил от плащане на такава само ищцата Г.Д.П.

Исковата молба продължава да е нередовна за заплащане на държавна такса за исковете на ищцата Р.Я.Н., с ЕГН ********** и за вписване на исковата молба.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

 

Производството по гражданско дело № 571 по описа на БОС за 2020 година Е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищцата Р.Я.Н., с ЕГН **********, че след изтичане на срока за обжалване на определението на съда за отказ за освобождаване на същата от заплащане на държавна такса или след обжалването му, разполага с двуседмичен срок за внасяне на дължимата по делото държавна такса по двата иска в общ размер на 556,06 лева.

УКАЗВА на ищците, че следва да впишат исковата си молба в двуседмичен срок от изтичане на срока за обжалване на определението на съда за отказ за освобождаване на ищцата Р.Я.Н., с ЕГН ********** от заплащане на държавна такса или след обжалването му.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :