№ 87
гр. Б., 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
СъдебниЗ.Г.С.
заседатели:Т.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200326 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – ред.пр., се явява лично и с адв. Д., с
пълномощно по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – ред.пр., се явява лично и с адв. Д., с
пълномощно по ДП.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ИЛ. АС. Б. – р.пр., не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Б..
1
АДВ. Д.- Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. - Делото е подсъдно на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати нарушения на ДП.
АДВ. Д.- Няма допуснати нарушения на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ – В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Д. - Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Съгласен съм със становището на моя
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Съгласен съм със становището на моя
защитник.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
2
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. Д.- Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като мерките за неотклонение обслужват
наказателното производство, а същото е все още висящо, и с оглед
процесуалното поведение на двамата подсъдими, няма основание за отменя
на същите и моля да ги потвърдите.
АДВ. Д.- Не са налице основания за изменение на взетите мерки за
неотклонение, тъй като това са най-леките предвидени от закона.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя към настоящия момент искания.
АДВ. Д.- На този етап нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Нямам искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се призоват лицата по списъка към
обвинителния акт.
АДВ.Д.- Моля да се призоват лицата по списъка към обвинителния акт,
без вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
3
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на
подсъдимите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение“. Не са налице основанията визирани от законодателя визирани
в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мерките за неотклонение на
подсъдимите, които и за двамата са „подписки“, съдът намира, че са
наложени най-леките предвидени в НПК мерки за неотклонение, същите са
адекватни с оглед личността им и на обществената опасност на
престъпленията, които се твърди, че са извършили и следва да ги потвърди,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. Т. АНГ.
мярка за неотклонение “подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. АНГ. ИВ.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
П. Т. АНГ. , роден на ***г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес: Б.,
област Софийска, ул. „***“ №** българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ като „оператор“ в *** ЕООД, неосъждан, с
ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето.
Т. АНГ. ИВ. , роден на ***. в гр.Б., област Софийска, с постоянен и
настоящ адрес: Б., област Софийска, ул. „***“ №** българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, работещ като управител на
***ЕООД, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ. Д. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. - Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. - Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимите по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. - Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. - Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение
за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите
по отношение на подсъдимия П. Т. АНГ..
АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия П. Т. АНГ..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 20.09.2022 г. по предложение на адвокат Г.Д. – САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 326/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № *** г. по описа
6
на РП – Б. на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адвокат Г.Д. от Софийска адвокатска колегия,
упълномощен защитник на подсъдимия П. Т. АНГ., с ЕГН: ********** и със
съгласието на подсъдимия П. Т. АНГ..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия П. Т. АНГ. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия П. Т. АНГ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 326/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. №
*** г. по описа на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.
Т. АНГ., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово-
ангажиран като „оператор“ в търговско дружество *** ЕООД, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „*** № ** се признава
за виновен, за това, че:
На 15.11.2021 г. в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, в ж.к. „***“, пред дом
№ ***, в съучастие, като съизвършител с Т. АНГ. ИВ. (съизвършител), чрез
нанасяне на удари с лопата и бухалка в областта на главата, е причинил
средна телесна повреда на ИЛ. АС. Б. от гр. Б., а именно: закрита
черепномозъчна травма, изразяваща се в компресионна полифрагментна
7
фрактура на дясната слепоочна кост и фрактура на теменната кост вдясно с
подлежаща контузия на мозъка, което увреждане е причинило на пострадалия
ИЛ. АС. Б. разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и
счупване на горна челюст вдясно, което увреждане по своя медикобиологичен
характер представлява счупване на челюст, както и счупване на дясната
ябълчна (зигоматична) кост, която е анатомично и функционално свързана с
горната челюст, което увреждане по своя медикобиологичен характер
представлява счупване на челюст - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват на основание по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание
чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, на
подсъдимия П. Т. АНГ. да бъде наложено наказание „Пробация“, включващо
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем)
месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
(осем) месеца.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се споразумяват приобщените като веществена доказателства
1 бр. оптичен носител, съдържащ медицински данни на пострадалия И.Б.,
намиращ се на л. 73 от досъдебното производство и 1 бр. тампон – марля с
физиологичен разтвор, намиращ се на л. 9 от досъдебното производство, да
останат по същото в срока на съхранението, след което да се унищожат като
вещи без стойност.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват подсъдимият П. Т. АНГ. да заплати сумата в
размер на 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет ст.), представляваща
8
съответната полагаща му се част от направените разноски в досъдебното
производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG***, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. Б./ /П. Т. АНГ./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Д./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/Т. АНГ. ИВ./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Д. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Т. АНГ. ИВ..
АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
9
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Т. АНГ. ИВ..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 20.09.2022 г. по предложение на адвокат Г.Д. – САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 326/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № *** г. по описа
на РП – Б. на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адвокат Г.Д. от Софийска адвокатска колегия,
упълномощен защитник на подсъдимия Т. АНГ. ИВ., с ЕГН: ********** и със
съгласието на подсъдимия Т. АНГ. ИВ..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
10
1. Срещу подсъдимия Т. АНГ. ИВ. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Т. АНГ. ИВ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 326/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. №
*** г. по описа на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Т.
АНГ. ИВ., с ЕГН: **********, роден *** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин,
с българско гражданство, с начално образование, неженен, трудово-
ангажиран като управител на търговско дружество „***“ ЕООД, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „*** № ** се признава
за виновен, за това, че:
На 15.11.2021 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, в ж.к. „***“, пред дом
№ ***, в съучастие, като съизвършител с П. Т. АНГ. (съизвършител), чрез
нанасяне на удари с лопата и бухалка в областта на главата, е причинил
средна телесна повреда на ИЛ. АС. Б. от гр. Б., а именно: закрита
черепномозъчна травма, изразяваща се в компресионна полифрагментна
фрактура на дясната слепоочна кост и фрактура на теменната кост вдясно с
подлежаща контузия на мозъка, което увреждане е причинило на пострадалия
ИЛ. АС. Б. разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и
счупване на горна челюст вдясно, което увреждане по своя медикобиологичен
характер представлява счупване на челюст, както и счупване на дясната
ябълчна (зигоматична) кост, която е анатомично и функционално свързана с
горната челюст, което увреждане по своя медикобиологичен характер
представлява счупване на челюст - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
11
Страните се споразумяват на основание по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание
чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, на
подсъдимия Т. АНГ. ИВ. да бъде наложено наказание „Пробация“,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1 (една) годИ.;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
(една) годИ..
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се споразумяват приобщените като веществена доказателства
1 бр. оптичен носител, съдържащ медицински данни на пострадалия И.Б.,
намиращ се на л. 73 от досъдебното производство и 1 бр. тампон – марля с
физиологичен разтвор, намиращ се на л. 9 от досъдебното производство, да
останат по същото в срока на съхранението, след което да се унищожат като
вещи без стойност.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват подсъдимият Т. АНГ. ИВ. да заплати сумата в
размер на 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет ст.), представляваща
съответната полагаща му се част от направените разноски в досъдебното
производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG***, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. Б./ /Т. АНГ. ИВ./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.Д./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
12
ПОДСЪДИМ:
/П. Т. АНГ./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Д. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия П. Т. АНГ., сключено между
прокурор И. Б., адвокат Г.Д. от САК, защитник на подсъдимия П. Т. АНГ. и
подсъдимият П. Т. АНГ., роден на ***г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес:
Б., област Софийска, ул. „***“ №** българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ като „оператор“ в *** ЕООД, неосъждан, с
ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че:
На 15.11.2021 г. в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, в ж.к. „***“, пред дом
№ ***, в съучастие, като съизвършител с Т. АНГ. ИВ. (съизвършител), чрез
нанасяне на удари с лопата и бухалка в областта на главата, е причинил
средна телесна повреда на ИЛ. АС. Б. от гр. Б., а именно: закрита
черепномозъчна травма, изразяваща се в компресионна полифрагментна
фрактура на дясната слепоочна кост и фрактура на теменната кост вдясно с
подлежаща контузия на мозъка, което увреждане е причинило на пострадалия
ИЛ. АС. Б. разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и
счупване на горна челюст вдясно, което увреждане по своя медикобиологичен
13
характер представлява счупване на челюст, както и счупване на дясната
ябълчна (зигоматична) кост, която е анатомично и функционално свързана с
горната челюст, което увреждане по своя медикобиологичен характер
представлява счупване на челюст, за което и на основание чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на
основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2
от НК, му налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем)
месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
(осем) месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. Т. АНГ., с ЕГН: **********044, с постоянен и настоящ
адрес: Б., област Софийска, ул. „***“ №** да заплати сумата в размер 97.50
лева (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) за извършени в хода на
ДП разноски, платими в полза на ОДМВР - София, вносими по сметка IBAN:
BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Т. АНГ. ИВ., сключено между
прокурор И. Б., адвокат Г.Д. от САК, защитник на подсъдимия Т. АНГ. ИВ. и
подсъдимият Т. АНГ. ИВ. , роден на ***. в гр.Б., област Софийска, с
постоянен и настоящ адрес: Б., област Софийска, ул. „***“ №** българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, работещ като
управител на ***ЕООД, неосъждан, с ЕГН: **********1, по което признава
същия, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
14
На 15.11.2021 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, в ж.к. „***“, пред дом
№ ***, в съучастие, като съизвършител с П. Т. АНГ. (съизвършител), чрез
нанасяне на удари с лопата и бухалка в областта на главата, е причинил
средна телесна повреда на ИЛ. АС. Б. от гр. Б., а именно: закрита
черепномозъчна травма, изразяваща се в компресионна полифрагментна
фрактура на дясната слепоочна кост и фрактура на теменната кост вдясно с
подлежаща контузия на мозъка, което увреждане е причинило на пострадалия
ИЛ. АС. Б. разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и
счупване на горна челюст вдясно, което увреждане по своя медикобиологичен
характер представлява счупване на челюст, както и счупване на дясната
ябълчна (зигоматична) кост, която е анатомично и функционално свързана с
горната челюст, което увреждане по своя медикобиологичен характер
представлява счупване на челюст, за което и на основание чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл.
42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, му
налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 1 (една)
годИ.;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
(една) годИ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Т. АНГ. ИВ., с ЕГН: **********1, с постоянен и настоящ
адрес: Б., област Софийска, ул. „***“ №** да заплати сумата в размер 97.50
лева (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) за извършени в хода на
ДП разноски, платими в полза на ОДМВР - София, вносими по сметка IBAN:
BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
СЪДЪТ
15
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА приобщените като веществена доказателства 1 бр.
оптичен носител, съдържащ медицински данни на пострадалия И.Б., намиращ
се на л. 73 от досъдебното производство и 1 бр. тампон – марля с
физиологичен разтвор, намиращ се на л. 9 от досъдебното производство, да
останат по същото в срока на съхранението, след което се унищожат като
вещи без стойност.
Съдът служебно се занима с взетите по отношение на подсъдимите П. Т.
АНГ. и Т. АНГ. ИВ. мерки за неотклонение, които за всеки един от тях е
“подписка” и намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва да ги
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Т. АНГ. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. АНГ. ИВ. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………..
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №326/2022 годИ. по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
16
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №326/2022 годИ. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17