Номер 36821.09.2020 г.Град ***
Районен съд – ***VII наказателен състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росица И. Ангелова
Секретар:Ваня Л. Василева
като разгледа докладваното от Росица И. Ангелова Частно наказателно дело
№ 20201420200908 по описа за 2020 година
Обвиняемият А. И. А. - роден на *** г. в гр.***, българин, български
гражданин, женен, висше образование, ЕГН **********, осъждан, обвинен в
извършване на престъпление по чл.234, ал.3, т.1 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК е
депозирал чрез защитника си- адв.*** молба за изменение на взетата спрямо
него мярка за неотклонение “домашен арест” в друга по-лека, а именно
„парична гаранция” или „подписка”. В молбата се излагат доводи, че са
отпаднали визираните в чл.63, ал.1 НПК предпоставки, че са изминали десет
месеца от образуване на делото и седем месеца от задържането на
обвиняемия, като делото не било от фактическа и правна сложност, а от
събраните доказателства не можело да се направи извод за съпричастността
на обв.*** към деянието, за което е привлечен като обвиняем, като по
отношение на същия нямало опасност от укриване и извършване на друго
престъпление.
Договореният защитник на обвиняемия изразява становище за
основателност на молбата, като развива допълнителни доводи за
незаконосъобразност на взетата мярка за неотклонение, като изтъква, че
основанията за налагането на същата са отпаднали и моли за нейното
изменение в друга по-лека.
Обвиняемият *** *** поддържа молбата и моли за изменение на взетата
спрямо него МН „домашен арест” в друга по-лека.
Участващият по делото прокурор намира, че взетата спрямо обвиняемия
1
*** мярка за неотклонение “домашен арест” е адекватна и към настоящият
момент са налице достатъчно данни, обуславящи обосновано предположение
за извършване на визираното престъпление, както и наличие на реална
опасност от извършване на друго престъпление. Изтъква, че разследването е
приключило и се изготвя обвинителен акт.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и след като се запозна с
материалите по делото намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Депозираното искане е процесуално допустимо.
Производството е по реда на чл.65, ал.1 и ал.2 НПК.
С Постановление за привличане на обвиняем от 13.08.2020 г. лицето А.
И. А. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че 22.11.2019 г., около
07:50 часа в гр.***, ул.”***” №1, е държал акцизни стоки - тютюневи
изделия, по смисъла на чл.2 т.2 и чл.4 т.1 от ЗАДС, а именно общо 44 970, 248
грама тютюн за пушене /за лула и цигари/, с пазарна стойност по продажни
цени 7 315.16 лева и с размер на общ дължим акциз 6 838.49 лева, и 10 броя
кутии цигари марка „PREZIDENT” и 10 броя кутии цигари марка „САРIТАL”,
без български акцизен бандерол, в немаловажен случай и деянието е
извършено „повторно”, както следва:
- в лек автомобил марка „***” с рег. № *** паркиран пред сградата на
ул.”***” № 1 е държал тютюн за пушене /за лула и цигари/ 2 400.000 грама с
пазарна стойност по продажни цени 195 лева и 20 ст. и с размер на общ
дължим акциз 364 лева и 80 ст. без български акцизен бандерол
- в лек автомобил „***”, с рег. № *** паркиран пред сградата на ул.”***”
№ 1, е държал тютюн за пушене /за лула и цигари/ 17 201.006 грама с пазарна
стойност по продажни цени 1399 лева и с размер на общ дължим акциз 2617
лева и 56 ст. без български акцизен бандерол
- във втори по ред гараж спрямо входната врата на адреса /гр. ***, ул.
„***” № 1, е държал тютюн за пушене /за лула и цигари! 25 369,242 грама с
пазарна стойност по продажни цени 2063 лева и 38 стотинки и с размер на
общ дължим акциз 3 856 лева и 13 ст. без български акцизен бандерол
2
- в гараж в дясно от входната врата на жилищна постройка, находяща се в
гр. *** ул. “***” № 1, е държал цигари — 10 броя кутии /200 къса/ марка
„PREZIDENT” с пазарна стойност по продажни цени 21 лева и 95 стотинки и
с размер на общ дължим акциз 21 лева и 80 ст. и марка 10 броя кутии /200
къса/ марка “САРIТАL”, с пазарна стойност по продажни цени 21 лева 95 ст.
и с размер на общ дължим акциз 21 лева и 80 ст. без български акцизен
бандерол,
или е държал акцизни стоки - цигари и тютюн с обща пазарна стойност 7 359
лева и 6 стотинки и с общ дължим акциз 6882 лева и 9 стотинки,-
престъпление по чл.234, ал.3, т.1 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба до
10-кратния размер на пазарната цена на стоките, както и с лишаване от права
по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
В хода на досъдебното разследване са извършени множество
процесуалноследствени действия. Съдът, след анализ на всички събрани по
делото доказателства е намерил, че са налице достатъчно данни, обуславящи
обосновано предположение, че обвиняемият *** е извършил визираното
престъпление, за което е привлечен в качеството на обвиняем и с
Определение, постановено по ч.н.д.№137/2020 г. по описа на ВрРС е взел на
основание чл.64, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1 НПК по отношение на този
обвиняем мярка за неотклонение „задържане под стража”, потвърдено с
Определение на ВрОС по в.ч.н.д.№58/2020 г. С Определение №212 от
01.06.2020 г. по ч.н.д.№487 ВрРС е изменил мярката за неотклонение от
задържане под стража в друга по-лека, а именно - „домашен арест”, като е
приел, че освен обосновано предположение от извършване на престъпление е
налице и реална опасност от извършване на друго престъпление и без да е
налице опасност от укриване.
Предвид събраните по делото доказателства /гласни, писмени и
веществени, и проведени експертизи/ съдът намира, че обоснованото
предположение в извършване на визираното престъпление не е разколебано.
По делото е привлечен и друг обвиняем, а именно лицето *** в извършване
на престъпление по чл.294, ал.1 НК. Както към момента на първоначалното
произнасяне по искането за вземане мярка за неотклонение, така и към
3
настоящият момент наличието на реална опасност обвиняемият да извърши
друго престъпление е налице, тъй като същият е привлечен като обвиняем за
тежко умишлено престъпление от общ характер, извършено при условията на
повторност, наказуемо с лишаване от свобода, осъждан е и с недобри
характеристични данни по местоживеене.
Вземайки предвид събраните по делото доказателства, личността на
извършителя, високата степен на обществена опасност на дееца /осъждан и с
лоши характеристични данни/, характера и високата степен на обществена
опасност на инкриминираното деяние, съдът обстойно обсъди кумулативните
предпоставки, обуславящи вземането на мярка за неотклонение „домашен
арест” и намери, че е налице обосновано предположение, че обвиняемият ***
е извършил умишлено престъпление от общ характер по чл.234, ал.3, т.1 вр.
ал.1 вр. чл.28, ал.1 НК, за което се предвижда наказание “лишаване от
свобода”, както и че съществува реална опасност обвиняемият да извърши
друго престъпление. Такава реална опасност от извършване на друго
престъпление е налице и към настоящият момент, предвид обстоятелството,
че лицето е осъждано и с лоша характеристика, а настоящето разследване е
приключило.
По изложените съображения съдът счита, че по отношение на
обвиняемия *** не следва да бъде изменена взетата спрямо него мярка за
неотклонение “домашен”, която е адекватна и законосъобразна към
настоящият момент и към който момент не е надвишен законовия срок за
задържане в рамките на ДП.
Водим от горното и на основание чл.65, ал.4 НПК съдът постанови
определението си.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от обвиняемия по ДП
№ 2403/2019 г. по описа на ВРП А. И. А. ЕГН **********, за изменение на
взетата с влязло в сила определение на ВрРС по ч.н.д.№487/2020 г. мярка за
неотклонение „домашен арест” в друга по-лека такава и
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия А. И. А. ЕГН
4
********** мярка за неотклонение „домашен арест”, търпяна на адрес
гр.***, ул.”***” №1, ап.4, при спазване на забраната по чл.62, ал.1 от НПК и
чрез средство за „електронно наблюдение” - на основание чл.65, ал.4 вр.
чл.62, ал.2 от НПК, като законосъобразна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест
пред ВрОС в 3-дневен срок от постановяването му, като в случай на
обжалване или протест насрочва делото за разглеждане пред ВрОС за
28.09.2020 г. от 14, 00 часа, за която дата и час страните да се считат
уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5