О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2275
06.11.2019г.,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивна гражданска
колегия, VІ –ти граждански състав, в
закрито заседание на 06.11.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
като изслуша докладваното от
съдията Виделина Куршумова в.ч.гр.дело №
2553 / 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл.от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „БАНКА
ДСК“ ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №
19, чрез пълномощника юрисконсулт И.Б. срещу Определение № 1294 от 04.09.2019
г., постановено по ч.гр.д.№ 2261 по описа за 2012 г. на Районен съд -
Асеновград, с което е оставено без разглеждане искането на „БАНКА ДСК“ ЕАД изменение на
основание чл. 248 ГПК на постановеното по делото Определение № 1227/20.08.2019г. в частта му за разноските.
С
частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното
определение с довода, че молбата по чл.248 ГПК е депозирана на 02.09.2019 г. в
законоустановения едноседмичен срок, считано от 26.08.2019 г. Искането към
въззивния съд е за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за
произнасяне по искането по чл.248 ГПК с инкорпорираната в него жалба. Прилага
обратна разписка от куриерска служба Булпост.
Препис от частната жалба е надлежно
връчен на насрещната страна А.А.С., ЕГН **********,
чрез пълномощника адв.А.П., която не взема становище по жалбата.
Пловдивският окръжен съд при извършена
служебна проверка за допустимостта на производството намира, че частната жалба
е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
По ч.гр.д.№ 2261/2012 г. по описа на РС
Асеновград, IV гр.с. е постъпила молба по
чл.248 от ГПК от „БАНКА ДСК“ ЕАД за изменение в частта му за разноските на
Определение № 1227/20.08.2019 г. по делото, с което е обезсилена заповед за
изпълнение № 1160 от 13.12.2012 г. и банката е осъдена да заплати на А.А.С.
сумата от 315 лв. - разноски в производството. При условията на евентуалност се
прави искане молбата да бъде приета и
администрирана като частна жалба против Определение № 1227/20.08.2019 г.
С обжалваното определение районният съд
е оставил без разглеждане искането по чл.248 ГПК за изменение на Определение №
1227/20.08.2019 г. в частта му за разноските, след като е приел, че искането е
предявено след изтичане на срока по чл.248 ГПК и като такова е недопустимо.
Така постановеното определение е
неправилно.
С Определение № 1227/20.08.2019 г. е
обезсилена заповед за изпълнение № 1160 от 13.12.2012 г. и „БАНКА ДСК“ ЕАД е
осъдена да заплати на А.А.С. сумата от 315 лв. - разноски в производството.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните и по аргумент от чл.248, ал.1 ГПК в същия срок страната може да поиска
изменението му в частта за разноските.
По делото се установява, че съобщението
с препис от Определение № 1227/20.08.2019 г. е било надлежно връчено на „БАНКА
ДСК“ ЕАД на 26.08.2019 г., при което срокът за обжалване на определението,
съответно и за подаването на молбата за изменение в частта му за разноските, е изтекъл
в края на работния ден на 02.09.2019г.
Настоящият съдебен състав на ПОС констатира, че молбата
е депозирана чрез куриерска служба Булпост на 02.09.2019 г., видно от
приложената обратна разписка към частната жалба. Съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК срокът не
се смята за пропуснат когато изпращането на документите е станало по пощата,
която разпоредба следва да се приложи и за случаите на изпратени документи по
куриерска служба /Определение № 594 от 20.09.2013 г. по ч. гр. д. № 3163/2013
г. на ВКС/.
Срокът за подаването на молбата по чл.248 ГПК е
спазен, тъй като същата е депозирана на 02.09.2019 г. - последния ден от едноседмичния срок за
обжалване на съдебния акт, на който се иска изменение в частта му на
разноските.
С оглед на изложеното въззивният съд намира, че „БАНКА
ДСК“ ЕАД е депозирало в срока молбата по чл.248 ГПК.
Ето защо обжалваното определение на АРС следва да се
отмени и делото се върне на първостепенния съд за изпълнение на процедурата по
чл.248, ал.2 ГПК и произнасяне по искането на осн.чл.248 ГПК на „БАНКА ДСК“ ЕАД
за изменение на Определение № 1227/20.08.2019 г. в частта му за разноските.
Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 1294 от 04.09.2019 г., постановено по
ч.гр.д.№ 2261 по описа за 2012 г. на Районен съд - Асеновград, с което е
оставено без разглеждане искането на „БАНКА ДСК“ ЕАД изменение на основание чл. 248 ГПК на постановеното по
делото Определение № 1227/20.08.2019г. в
частта му за разноските.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Асеновград съгласно
указанията в мотивната част на определението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.