№ 190
гр. Пловдив, 11.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500451 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Д. не се явява, не се явява и неговия
представител адв. Д. М..
Ответникът Г. С. Н. се явява лично и с пълномощника му адв. Г. Ж..
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
От адв. Д. М., като пълномощник на жалбоподателя С. Д., е постъпила
на 10.10.2023 г. писмена молба, с която заявява, че поддържа въззивната
жалба; няма да сочи нови доказателства; моли да се даде ход на делото и иска
срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решението на Окръжен съд Стара Загора от 15.06.2023 г. в
частта му, с която е осъден С. Д. да заплати на Г. Н. сумата 33 000 лв.
обезщетение за вреди от непозволено увреждане, а именно неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането –
1
30.08.2022 г., както и в частта му за разноските. Решението се обжалва в
посочените негови части като неправилно по съображенията, изложени във
въззивната жалба, в която не са заявени доказателствени искания.
От ответника по въззивната жалба е подаден отговор, с който се взима
становище за нейната неоснователност и в който отговор също не са заявени
доказателствени искания.
Адв.Ж.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямаме
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, считам че посочените във
въззивната жалба аргументи са несъстоятелни. Акцентирано е на причинно-
следствената връзка, която е ясно видима от свидетелските показания, които
кореспондират напълно с представените медицински документи. Моля да
бъде уважена и да ни бъде дадена възможност да представя по-подробни
писмени бележки. Претендираме за адвокатско възнаграждение, съгласно
представения договор, заедно с отговора на въззивната жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
С оглед заявеното искане от адв. М. като пълномощник на
жалбоподателя с молбата от 10.10.2023 г., съдът да определя срок на
жалбоподателя за представяне на писмена защита 18.10.2023 г., до края на
работното време, която писмена защита да се представи в деловодството на
състава с препис за другата страна и определя срок на ответника по жалбата
за представяне на писмена защита - 23.10.2023 г., която също да се представи
в деловодството на състава, с препис на другата страна.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 13.11.2023 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3