№ 95687
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от М. В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело №
20211110174756 по описа за 2021 година
Ищцата М. М. В. е предявила по делото искове за следното:
Съдът да признае за установено по отношение на ответното дружество *************, че тя
не му дължи сума в размер на 20 000 лв.; да се обезсили издадения изпълнителен лист, както
и да се осъди ответника да й плати сумите, събрани по две изпълнителни дела - №
20128380410345 на ************ и по изп.д. № 20167930400205 по описа на
*************, ведно с лихвите върху всяка една удръжка, както и съдът да прекрати
образуваните изпълнителни дела.
Видно от изложеното са предявени два иска – отрицателен установителен с цена в размер на
20 000 лв. и осъдителен за сума, която не е посочена. Като правно основание на
установителния иск е посочен чл. 439 от ГПК, но не са изложени факти, които позволяват да
се разбере волята на страната за обстоятелствата, на които основава този иск.
По отношение на осъдителния иск, освен, че не е посочена цената му, не са посочени
обстоятелствата, на които той се основава, за да може съда да го подведе под съответната
правна квалификация.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2, във вр. с чл. 127, ал.1, т.3,4 и 5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Ищцата М. М. В. от гр. София, чрез адв. С., в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
С писмена молба с препис за ответника да изложи твърденията си за следното:
-Защо счита, че не дължи сумите по изпълнителните листове, по които са образувани
изпълнително дело № 20128380410345 по описа на ************ и изп.д. №
20167930400205 по описа на *************.
1
Ищцата трябва да посочи дали основава твърденията си за недължимост на сумите само и
единствено на решенията по посочените от нея граждански дела: гр.д. № 1884/2013г.; гр.д.
№ 1883/2013г.; гр.д. № 18858/2013г. и гр.д. № 6024/2015г., четирите по описа на СРС и/или
на други обстоятелства и факти, които трябва да посочи изрично. Тези обстоятелства и
факти, поради които тя счита, че не дължи сумите по изпълнителните листове следва да са
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание.
Ако във връзка с предявения отрицателен установителен иск са налице твърдения в друга
насока – да се изложат, за да се установи действителната воля на страната.
-Да посочи размера на цената на осъдителния иск, т.е. търсената сума и защо счита, че й се
дължи – например като получено от ответника без основание, на отпаднало основание, при
неосъществено основание, при наличие на неоснователно обогатяване, поради неизпълнение
на договор или друго. Съдът не може с предположения да замества твърденията на страните,
на които те основават исканията си.
Указна на ищцата, че при неизпълнение на разпореждането в срок, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2