О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 05.04.2021г.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на пети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
като разгледа искова молба, въз основа на която е образувано гр.д.№ 4 по описа на РС-Бяла Слатина за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 11.05.2021г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление ***, офис
– сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев, в
качеството на изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Е.Р., с
правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска
да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като
съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М.Р.Н. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, за
сумата от 616.62 лв. главница, дължима на основание сключен договор за кредит,
за покупка на стоки или услуги с № CREX 15558865/11.12.2017г. между БНП
„Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, С.А., клон България и длъжника, договорна лихва
в размер на 196.98 лв. за периода от 20.01.2018г. до 20.06.2019г., обезщетение
за забава в размер на 116.94 лв., считано от 21.01.2018г. до датата на подаване
на заявлението в съда – 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК
–30.09.2019г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените по
делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В срока по чл.131 от ГПК особения представител на ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
8/ ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК като допустими, относими и необходими доказателствени средства представените към исковата молба.
9/Да се приложи ч.гр.д.№ 1284/2019г. на РС-Б.Слатина.
10/ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже: валидно възникнали облигационни правоотношения по Договор за кредит с твърдяното съдържание, по който той е изправна страна, реално предаване на сумата по Договора за кредит на ответника, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не противоречи на добрите нрави; основанието и размера на претенциите си, включая предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост, надлежно уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост на кредита, настъпване на падежа на задължението на кредитополучателя, неизпълнение на това задължение, валидно сключен договор за цесия, надлежно уведомяване на длъжника за цесията, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
В случай, че се установят тези правнорелевантни факти, ОТВЕТНИКЪТ трябва да докаже, че е заплатил изцяло дължимите суми, респ. възраженията си срещу изискуемостта им с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/ Предвид обстоятелството, че ответника не оспорва така предявения иск, съдът намира, че не следва да допуска поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза с поставената в исковата молба задача.
12/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
13/УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
14/ ПРЕПИС от настоящото определение по чл.140 от ГПК, в което е обективиран проекто-доклада на съда, да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: