Р Е Ш Е Н И Е
№
23.06.2017 г. гр.Балчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд-Балчик
граждански състав
на двадесет и трети май през две хиляди и седемнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
Председател : Цонко И.
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар Радостина Стоилова
прокурор БЕЗ
като
разгледа докладваното от съдия И.
гр.дело
№ 195 по описа за 2016 год. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
искова молба от Д.И.Д., ЕГН: **********,***, чрез адв. С.С. ДАК с адрес ***
срещу „Еко Агро“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с.Оброчище, общ. Балчик, обл. Добрич, к.к. Албена, складова база,
представлявано от изп. директор „Албена“ АД с ЕИК: ********* и С.Л.Г. за
неизплатени трудови възнаграждения.
Ищеца твърди, че на 02.11.2011 г.
е сключил трудов договор с „Еко Агро“
АД, с който е назначен на длъжност „юрисконсулт“ на непълно работно време по 4
часа. На 20.05.2013 г. между страните е подписано допълнително споразумение, с
което на основание чл. 66, ал. 2 от КТ са се уговорили други условия, свързани
с предоставянето на работната сила, които не са уредени с повелителни
разпоредби на закона, както и условия, които са по-благоприятни за работника
или служителя от установените с колективния трудов договор, като страните са
постигнали съгласие, че във връзка с извършените процесуални представителства
от страна на работника по заведени съдебни дела, по която страна е
работодателят, на работника ще бъдат изплащани присъдените от съда
юрисконсултски възнаграждения, след представяне на доказателства за присъдения
размер от съда и че постановеният съдебен акт е влязъл в сила или че насрещната
страна е заплатила по банкова сметка ***ие с искане за извънсъдебно уреждане на
спора. Изрично е посочено, че подписаното споразумение се отнася и за воденото
от работника търговско дело № 2708/2012 г. по описа на Окръжен съд гр. Варна и
изп. дело № 20128100400259 по описа на ЧСИ Н.Н., с район на действие ДОС. С
решение № 616/26.06.2013 г., постановено по т. д. № 2708/2012 г. по описа на ОС
- Варна, приема за установено, че „Еко Агро“ АД има вземане солидарно от
ответниците „Бултехс“ ЕООД с ЕИК *********, гр. Варна и К.Й.В. с ЕГН **********,
в размер на 103173.50 лв., въз основа на два броя записи на заповед, двете
издадени на 11.06.2012 г. от „Бултехс“ ЕООД и авалирани от К.Й.В., ведно със
законната лихва, считано от 14.09.2012 г. до окончателното плащане, за което вземане
ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 9125/12
г. и 11247/12 г. на ВРС. Присъдени са и разноски в размер на 4976.97 лв., от които 2513 лв. юрисконсултско
възнаграждение, 400 лв. депозит за ССЕ и 2063.47 лв. ДТ. С решението на
практика се потвърждават и присъдените разноски по ч. гр. д. № 9125/12 г. по
описа на ВРС, които са както следва: сторените по делото съдебно-деловодни
разноски в размер на 1800 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 2250 лв.
и по ч.гр.д. № 11247/12 г. на ВРС, които са както следва: съдебно-деловодни
разноски в размер на 1770.12 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на
2220.12 лв..По заведеното изпълнително дело № 259/2012 г. по описа на ЧСИ Н.Н.
с per. №
810, с район на действие ОС - Добрич има направени разноски в общ размер на
6490.22 лв., от които 3093.92 лв. - присъдени юрисконсултски възнаграждения по
изпълнителното дело и 3396.30 лв. - платените от „Еко Агро” АД по изп. дело
разноски.
На 01.04.2014 г. въз основа на
подадено заявление по чл. 410 от ГПК е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №
1772/2014 г. по описа на Варненския районен съд, с който съдът осъжда „Аморея
16” ООД, гр. Варна, с ЕИК: *********, представлявано от управителя А.Н.и А.Н.Я.с
ЕГН: **********, да заплатят солидарно на „Еко Агро” АД сумата от 2351.66 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда -
07.02.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
282.51 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2012 г. до
04.02.2014 г.; сторените по делото съдебно- деловодни разноски в общ размер на
290.74 лв., от които: 52,69 лв., заплатена държавна такса и 238.05 лв.,
юрисконсултско възнаграждение. За това вземане е образувано изп. д. № 538/2014
г. по описа на ЧСИ С.С.с per. №
739 на КЧСИ, район на действие ОС - Добрич, като по изпълнителното дело е
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 417.37 лв.. На 08.04.2014
г. е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 2185/2014 г. по описа на
Варненския районен съд, с който съдът осъжда ”Дио Трейд” ЕООД, гр. Варна, с
ЕИК: *********, представлявано от управителя Е.Д.Т., да заплати на „Еко Агро”
АД сумата от 13795.06 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на сезиране на съда - 17.02.2014 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски в общ размер на 1001.81
лв., от които: 275,91 лв., заплатена държавна такса и 725.90 лв.,
юрисконсултско възнаграждение. За това вземане е образувано изп. д. № 539/2014
г. по описа на ЧСИ С.С.с per. №
739 на КЧСИ, район на действие ОС - Добрич, като по изпълнителното дело е
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 696.96 лв.. На 08.04.2014
г. е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1097/2014 г. по описа на
Варненския районен съд, с който съдът осъжда ’’Булагро Актив” ЕООД, гр. Варна,
с ЕИК: *********, представлявано от управителя М.М.П., да заплати на „Еко Агро”
АД сумата от 5000 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
сезиране на съда - 27.01.2014 г. до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 561.39 лв. (петстотин шестдесет и един лева и тридесет и девет
стотинки), представляваща лихва за периода от 17.12.2012 г. до 23.01.2014 г., както
и сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 111.23 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 472.46 лв.. За това вземане е
образувано изп. д. № 540/2014 г. по описа на ЧСИ С.С.с per. № 739 на КЧСИ, район на действие ОС
- Добрич, като по изпълнителното дело е присъдено юрисконсултско възнаграждение
в размер на 518.63 лв.. Общо присъдените юрисконсултски възнаграждения по
гореописаните дела са в размер на 13146.41 лв.. На 28.04.2016 г. след
прекратяването на трудовите правоотношения с „Еко Агро“ АД, работодателят е
изплатил по банкова сметка *** Д. сумата от 1815.03 лв., с посочено основание
„хонорар“, като на 20.01.2015 г. е издало служебна бележка по чл. 45, ал. 4 от ЗДДФЛ, в която е посочено, че са изплатили доход по чл. 29 от ЗДЦФЛ в размер на
1999.99 лв., като са направили необходимите удръжки, съгласно подписаното между
страните допълнително споразумение от 20.05.2013 г. Отново на 20.01.2015г. е
издадена и друга служебна бележка на основание чл. 45, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗДДФЛ. С така направеното частично плащане, ответното дружество има непогасено
задължение към Д.Д., което е в размер на 11146.42 лв.. На 22.10.2015 г. Д.,
вече като вписан адвокат в АК - Добрич е изготвил доклад до изпълнителния
директор на „Албена“ АД, заведен в дружеството с вх. № 4626/22.10.2015 г., като
е отразил цялата хронология по съдебния спор и производството по
несъстоятелност във връзка с вземането на „Еко Агро“ АД от „Бултехс“ ЕООД и К.Й.В.
с ЕГН **********, като е информирал представителя на юридическото лице, което е
изпълнителен директор на „Еко Агро“ АД, че присъдените възнаграждения за
процесуално представителство по четирите образувани дела с тези страни са в
размер на 10077.04 лв., дължими са съгласно подписаното между страните
споразумение от 20.05.2013 г. и не са му платени изцяло, но въпреки това към
настоящия момент не е постъпило никакво плащане за погасяването на дълга.
Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 1 от ЗЗД при няколко еднакво обременителни
задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно,
те се погасяват съразмерно. С извършеното частично плащане на 28.04.2014г., „Еко
Агро“ АД е погасило част от присъдените юрисконсулстки възнаграждения относно
издадените изпълнителни листи срещу „Бултехс“ ЕООД с ЕИК *********, гр. Варна и
К.Й.В. с ЕГН **********, като неизплатените задължения за процесуални представителства
срещу тези длъжници са в размер на 8077.05 лв.. На основание чл. 128, ал. 2 от КТ работодателят е длъжен в установените срокове да плаща уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа, но в конкретния казус това не се е
случило. Съгласно нормата на чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата, като считам че уговореното допълнително трудово възнаграждение е
следвало да бъде изплатено на 28.04.2014 г., поради което дължимото обезщетение
за забава върху главницата от 11146.42 лв, за периода от 28.04.2014 г. до
04.05.2016 г. е в размер на 2289.21 лв. Моли съдът като съдът се убеди в
основателността на предявената претенция да осъди ответника да заплати на ищеца-Д.И.Д.
сумата от 9331.39 лв., представляваща чиста сума за получаване съгласно
приетата и неоспорена експертиза дължима по подписания между страните трудов
договор от 02.11.2011 г. и допълнително споразумение към него от 20.05.2013 г.,
ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 1887.87лв., представляваща
обезщетение за забава/мораторна лихва/ върху претендираната главница за периода
от 28.04.2014 г. до 04.05.2016 г.. Моли присъждане и разноските по делото в
размер на 1133.07лв..
Ответникът „Еко Агро“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с.Оброчище, общ. Балчик, обл.
Добрич, к.к.Албена, Складова База, представлявано от изп. директор „Албена“ АД
с ЕИК834025872, чрез физическото лице С.Л.Г. в указания от съда срок по чл.131 ГПК
не депозира писмен отговор. В първо открито съдебно заседание се явява адв. Б. К.
и признава, че действително не е платено точно на ищеца, но не признава исковите
претенции. Твърди, че допълнителното споразумение не е действителен договор
между страните и не може по този начин да се уговаря трудово възнаграждение.
Моли да се отхвърлят исковете и претендира разноските по делото.
Съдът като взе предвид писмените
доказателства, становищата на страните и приетата неоспорена експертиза прие за
установено: Не се спори между страните, че са имали сключен трудов договор от
02.11.2011 г. и допълнително споразумение към него от 20.05.2013 г.
Пълномощника на ответника оспорва допълнителното споразумение и претендираните
според него искови претенции. Твърди, че ответника не е изпълнил допълнителното
споразумение защото не се признава неговата валидност. В срока за отговор
ответника не е направил възражение по чл.74 и сл. КТ или да предяви нарочен иск
поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока. Ответника е следвало в указаните от съда срокове по
чл.131 ГПК да предприеме действия в тази насока и представи доказателства,
което не е сторил и е настъпила преклузия за това. Съдът приема за коректно и
компетентно извършена съдебно-счетоводната експертиза. Вещото лице е изследвало
документи по поставените задачи и касаещи сключените между страните трудов
договор и допълнителното споразумение към него. Категоричното заключение на
вещото лице съвпада с твърденията на пълномощника на ответника, че действително
има плащания на ищеца, но частично. Установена е оспорвана от ответника чиста
сума за получаване в размер на 9331.39лв. по присъдени ю.к. възнаграждения в
полза на ответника и касаещи допълнителното споразумение. Лихвата върху
главницата за периода 28.04.2014 г. до 04.05.2016 г. е в размер на 1887.87лв..
Доказателствената тежест е на
ответника да докаже, че не дължи претендираните суми, а не в тежест на ищеца
както твърди пълномощника му адв. Б. К..
Съдът приема, че исковете са
доказани и следва да се уважат.
По претендираните от страните
разноски: При този изход на спора разноски следва да се присъдят на ищеца в
претендирания от него размер.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Еко Агро“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление с.Оброчище, общ. Балчик, обл.
Добрич, к.к.Албена, складова база, представлявано от изп. директор „Албена“ АД
с ЕИК: *********, и С.Л.Г., да заплати на Д.И.Д., ЕГН: **********,***, сумата 9331.39
лв. - главница, представляваща чиста сума за получаване, след спадане на
дължимите лични осигурителни вноски и данък по ЗДДФЛ, съгласно подписаните
помежду им трудов договор от 02.11.2011 г. и допълнително споразумение към него
от 20.05.2013г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
04.05.2016 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Еко Агро“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление с.Оброчище, общ. Балчик, обл. Добрич, к.к. Албена,
складова база, представлявано от изп. директор „Албена“ АД с ЕИК: ********* и С.Л.Г.,
да заплати на Д.И.Д. ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 1887.87 лв. лихва
забава от 28.04.2014 г. до 04.05.2016 г.
ОСЪЖДА „Еко Агро“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление с.Оброчище, общ. Балчик, обл.
Добрич, к.к. Албена, складова база, представлявано от изп. директор „Албена“ АД
с ЕИК: ********* и С.Л.Г., да заплати на Д.И.Д., ЕГН: **********,***, сумата от
1133.07 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Еко Агро“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление с.Оброчище, общ. Балчик, обл.
Добрич, к.к. Албена, складова база, представлявано от изп. директор „Албена“ АД
с ЕИК: ********* и С.Л.Г., да заплати на РС-Балчик по бюджетната сметка сумата
в размер на 448.77 лв., представляваща ДТ по предявените и уважени искове.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: