Регистрационния номер ще бъде генериран след предаванеГрад Стара
за подпис на актаЗагора
I-ви наказателен
Районен съд – Стара Загора
състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
Секретар:Мариян И. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20205530202118 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 24 септември Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: МАРИЯН КРЪСТЕВ
Мл. прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА
ч.н.дело. № 2118 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.05 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ:
... – редовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИК:
1
АДВ. ... от АК – Пловдив – с пълномощно от по-рано, редовно призован, не се
явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – редовно призовани, явява се мл.
прокурор СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпила молба от адв. ... с вх.
№22677/24.09.2020 г., с която уведомява съда за невъзможност да се яви в съдебно
заседание. Представя под опис писмени доказателства, които се прочетоха.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита, че няма пречки за даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е чл.433 от НПК, във връзка с чл.87 от НК и е образувано въз
основа на молба, вх. № 21736 от 24.08.2020 г., за съдебна реабилитация по н.о.х. дело №
846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи
срещу съда, прокурора, секретаря, както и правото им да правят искания по
доказателствата.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете като
доказателства по делото справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас;
справка от Районна Прокуратура – Бургас; справка от Унифицирана система на
Прокуратура на Република България, касаещи молителя ... . Да се приемат представените
от молителя материали.
СЪДЪТ счита следното: Следва да приеме като писмени доказателства по делото
да приеме приложените към молба с вх. №22677/24.09.2020 г. – под опис седем броя
доказателства, тъй като са относими към производството. Като писмени доказателства
следва да приеме днес представените от прокурора три документа, както и служебно
изисканите заверени ксероккопия на два бюлетина за съдимост на молителя и актуална
справка за съдимост на молителя.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото молба от молителя с вх. №22677/24.09.2020 г.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР – Бургас; справка от Районна Прокуратура – Бургас; справка от Унифицирана
система на Прокуратура на Република България, всички документи, касаещи молителя ... ;
Справка за съдимост с рег. № 3972/18.09.2020 г. по описа на Районен Съд – Стара Загора и
заверени копия на съдебни бюлетини; Удостоверение от Окръжна прокуратура – Бургас с
изх.№ 5821/01.09.2020 г.; справка от Районна Прокуратура с № Р 176/2014 от 22.06.2016 г.;
Удостоверение от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас; Характеристика от
... Характеристична справка от ...а; ксерокопия от трудова книжка на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита има ли нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОР: Нямам други искания. Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата са изяснени, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките по чл.87, ал.1 от НК за извършване на
реабилитация по съдебен ред по отношение на ... .
Видно от справката на Районна Прокуратура – Стара Загора срещу лицето няма
заведени дела от общ характер. От бюлетина за съдимост е видно, че същият е осъден с
присъда по н.о.х. дело №479/2003 г. по описа на Окръжен съд- Хасково, която е влязла в
сила на 29.07.2004 г. - на три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок.
По същото ... е реабилитиран по право на 29.07.2009 г.
По втората присъда по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора, в сила на 27.05.2014 г. му е наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки –
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години с периодичност два
пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години“; „поправителен труд за срок от шест месеца“, както и наказание „лишаване от право
да управлява МПС за срок от две години. Осъден е за деяние, извършено 25.03.2014 г.
Видно от приложената по делото справка от ОД на МВР – Бургас се установи, че ...
по втората присъда по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, е
изтърпял така наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на
25.03.2016 г.
Видно от приложената справка от Районна Прокуратура – Бургас, ... по същото
нохд е изтърпял наказанието „Пробация“ на 13.06.2016 г.
3
От представената справка от Районна Прокуратура – Стара Загора е видно, че
срещу ... не са образувани нови наказателни производства от общ характер. От влизане в
сила на тази присъда, а именно 27.05.2014 г. са изминали предвидените в чл.87, ал.1 от
НК срокове, а именно три години, както посочих.
СЪДЪТ счита, че следва да прекрати образуваното съдебно производство поради
следното:
Производството е по чл.433 от НПК, във връзка с чл.87 от НК и е образувано въз
основа на молба за съдебна реабилитация по чл.87 от НК по осъждане на молителя по
н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Видно от справката за съдимост, молителят ... , роден в град Димитровград, ЕГН
**********, е осъждан за умишлени престъпления от общ характер, както следва:
- По н.о.х.дело № 479/2003 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, в сила 29.07.2004 г.
- за извършено на 09.02.2001 година престъпление по чл.354а, ал.2, т.3, предложение
“трето“, във връзка с ал.1, предложение „първо“ от НК - на три години лишаване от свобода
с пет години изпитателен срок.
- По н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, в сила на
27.05.2014 г. - за извършено на 25.03.2014 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК – на
пробация с пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
две години с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години“; „поправителен труд за срок от шест месеца“,
както и наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Наказанието
„Пробация“ с двете пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и наказанието по чл.42а,
ал.2, т.5, изтърпяно в „Алексис Трейд“ ЕООД гр. Димитровград, са изтърпени на 13.06.2016
г. /видно от справка от Районна Прокуратура с № Р 176/2014 от 22.06.2016 г./, а наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 25.03.2016 г.
По първото осъждане е налице реабилитация по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК -
настъпила на 30.07.2009 година.
Настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като недопустимо,
поради това, че по второто посочено по – горе осъждане, е настъпила абсолютна
реабилитация по чл.88а, ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК – изминали са две години от
изпълнението на наказанието, наложено по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен
съд – Стара Загора и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ
характер.
Съдът приема, че не е налице хипотезата обуславяща съдебно постановяване на
реабилитация по чл.87 от НК, тъй като реабилитацията по право /каквото е абсолютната
4
реабилитация по право по чл.88а от НК/ настъпва с изтичането на съответните срокове
предвидени в разпоредбите с оглед особеностите на конкретния случай, т.е. без да е
необходимо постановяване на изричен съдебен акт за това.
При тези данни, тъй като съдът е длъжен да се произнесе в рамките на искането, с
което е сезиран, но последното не предполага постановяването на реабилитация с изричен
съдебен акт, а само констатирането на настъпила такава по право чрез отбелязване на това
обстоятелство в съответния бюлетин за съдимост, съдът намира, че съдебното
производство следва да бъде прекратено .
Съобразно изискванията на Наредба № 8 от 2008 г. за функциите и организацията
на дейността на бюрата за съдимост, следва в съда, където се съхраняват бюлетините за
съдимост на лицето, да се направи съответното отбелязване, като в бюлетина за съдимост
се отбележи настъпилата реабилитация по право по чл.88а, ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК по
н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ... , за реабилитация по чл.87, ал.1 от
НК по отношение осъждането му по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, тъй като е настъпила реабилитация по чл.88а, ал.1, вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ч.н.дело № 2118/2020 г. по описа на
Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест чрез Районен
съд – Стара Загора пред Окръжен съд – Стара Загора в 7-дневен от днес.
След влизане в сила на определението заверен препис от същото да се изпрати до
бюро „Съдимост” при Районен съд – Димитровград за сведение и отразяване на нужното в
съдебния бюлетин, съобразно посоченото в обстоятелствената част на определението,
както и до Районна прокуратура – Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5