МОТИВИ:
Съдебното производство по настоящото дело е
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура –
гр.*** от 16.05.2011г. против подсъдимата Е.В.С. с ЕГН **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ при условията на продължавано престъпление като
извършител, в съучастие с Д.Г.Т. с ЕГН **********, в качеството му на помагач,
- за времето от 21:00 ч. на
30.06.2004г. до 08:00ч. на 01.07.2004г. в КК"***", общ. ***, хотел
"***" от стая № 209, отнела чужди движими вещи, както следва: дамска
чанта на стойност 12.00 лева, 1 брой секретен ключ за сейф на стойност 50.00
лева, мобилен телефон "Моторола 190" на стойност 90.00 лева, всички
вещи на обща стойност 152.00 /сто петдесет и два/ лева от владението на В. ***
от Сърбия, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-
около 03:00ч. на 29.07.2004г. в КК"***" , общ. ***, хотел "Чайка
бийч" от стая 410-В, отнела чужди движими вещи, както следва: дамско портмоне
на стойност 47.00 лева, сумата от 80 лева и 200 украински гривни, равняващи се
на сумата от 61.15 лева, всички вещи на обща стойност 188,15 /сто осемдесет и
осем лева и петнадесет стотинки/ лева от владението на Е.В.П. от Украйна, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност
на отнетото имущество е в размер на 340.15 /триста и четиридесет лева и
петнадесет стотинки/ лева – престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.
чл. 26, ал.1 от НК.
И против подсъдимия Д.Г.Т. с ЕГН **********, ЗА
ТОВА, ЧЕ при условията на
продължавано престъпление като помагач, в съучастие с Е.В.С., в качеството й на извършител,
- за времето от 21:00ч. на
30.06.2004г. до 08:00ч. на 01.07.2004г. в КК"***", общ. ***, х-л
"***" от стая № 209, улеснил отнемането на чужди движими вещи, както
следва: дамска чанта на стойност 12.00 лева, 1 брой секретен ключ за сейф на
стойност 50.00 лева, мобилен телефон "Моторола 190" на стойност 90.00
лева., всички вещи на обща стойност 152.00 /сто петдесет и два/ лева, от
владението на В. *** от Сърбия, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои;
- и около
03:00ч. на 29.07.2004г. в КК"***", общ. ***, от хотел "Чайка
бийч", стая 410-В, улеснил отнемането на чужди движими вещи, както следва:
дамско портмоне на стойност 47.00 лева, сумата от 80 лева и 200 украински
гривни, равняващи се на сумата от 61.15 лева, всичко на обща стойност 188,15
/сто осемдесет и осем лева и петнадесет стотинки/ лева от владението на Е.В.П.
от Украйна, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетото имущество е в размер на 340.15 /триста и
четиридесет лева и петнадесет стотинки/ лева – престъпление по чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.4, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.*** в
съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимите С. и Т..
Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване
на престъпното деяние от подсъдимите и доказващи, както от обективна, така и от
субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната
квалификация на същото. Пледира за налагане на наказание на подсъдимите при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно – „пробация”, като по
отношение на вида и размера на пробационните мерки предоставя на съда.
Подсъдимият Т. признава изцяло вината си по
повдигнатите му обвинения, като заявява, че поддържа дадените от него обяснения
в хода на досъдебното производство. В последната си дума изразява съжаление за
стореното и моли съда за снизхождение.
Подсъдимата С. не се явява в съдебно заседание,
като по отношение на нея производството се разглежда по реда на чл.269 от НПК.
Защитникът на подсъдимите изразява съгласие със
становището на прокурора досежно доказаността на повдигнатото срещу
подзащитните му обвинение. Също пледира за определяне на наказанията им при
условията на чл.55 от НК.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ
ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимата Е.В.С. е със средно образование. Не
е омъжена. Осъждана е. Безработна.
На 26.07.2004г., свид.Бабич пристигнала в РБългария като турист и се настанила
в КК”***”, х-л „***”, стая № 209. На 30.06.2004г. се прибрала в стаята и си
легнала. Входната врата на стаята била отключена. На 01.07.2004г., около 08.00 часа станала и се приготвяла за закуска.
Отворила чекмеджето на масичката в стаята и установила, че й липсва дамската чанта. Насочила се към входната
врата на стаята и установила, че същата е отключена. Тогава разбрала, че й е
извършена кражба и подала сигнал в полицията. В дамската си чанта носела
мобилен телефон „Моторола 190”, закупен преди една година за сумата от 100 евро
и ключ за сейф № 25. Извършен бил оглед на стаята.
Свид.П. от
Украйна пристигнала в РБългария на 23.07.2004г. като турист и се настанила в
КК”***”, х-л „Чайка бийч”, стая № В 410. На 28.07.2004г. около полунощ легнала
да спи. Входната врата на стаята била затворена, но не заключена. Била оставена
отворена балконската врата. Около 03.00 часа на 29.07.2004г., свид.П. се събудила от шум в
стаята. Видяла вътре непознато момиче с руса прибрана отзад коса. Свид.П. извикала и момичето се стреснало и избягало през
входната врата на стаята. Свид.П. я последвала и пред
вратата видяла и непознато момче. И двамата започнали да жестикулират, че са
объркали стаята. Свид.П. се прибрала и след като проверила
вещите си установила, че от масата липсва портфейла й – черен на цвят от
пресован лак с няколко отделения, закупен преди около шест месеца за сумата от
50 долара. В портмонето имала сумата от 80 лева и 200 украински гривни.
В хода на разследването след проведени издиврателни мероприятия са установени лицата Е.В.С. с
ЕГН ********** и Д.Г.Т. с ЕГН **********. Същите са дали обяснения за множество
кражби, извършени от тях през летния период на 2004г. от хотели на територията
на КК”***”. В тази връзка са били обединени в едно общо четири дознания с
пострадали чужди граждани – посочените по-горе, както и свид. Пул от Великобритания и свид.Зауберг от Германия. Кражбите спрямо последните двама
били извършени съответно на 24.06.2004г. от х-л „Цвете”, стая № 507 и на
27.06.2004г. от х-л „Европа”, стая № 304. С. и Т. са били привлечени в качеството на
обвиняеми за всички деяния.
В дадените от тях обяснения пред съдия от
18.08.2004г. признават изцяло вината си. Т. е
посочил, че в х-л „***” от шкафче откраднали мобилния телефон „Моторола”. За
кражбата от х-л „Чайка Бийч” е посочил, че жената която спяла в стаята се
събудила, докато С. била в стаята. Жената говорела на руски. От стаята С. взела
портфейл с украински гривни и лева. Т. е посочил, че при всички кражби той
стоял пред вратите на стаите и пазел отпред да не дойде някой, а през това
време С. влизала в стаите, които били с отключени врати и вземала вещи.
Обикновено търсели пари и мобилни телефони. Вещите продавали и с парите си
купували дрехи и наркотици.
В дадените обяснения пред съдия С.
потвърждава обясненията на Т., като за първата кражба в х-л „Байкайл” сочи, че
не си спомня нищо. Като
основна причина за извършените деяния сочи хероиновата й зависимост.
По делото са изготвени две експертизи за
оценка на предметите на престъпленията.
Определена е обща стойност на отнетите от свид.Бабич вещи в размер на 152 лева. Общата стойност на
причинените на свид.П. имуществени вреди е 188.15 лева, като
видно от писмо изх. № 04038.0164/22.03.2010г. на БНБ, равностойността на 200
украински гривни към 29.07.2004г. е 61,15 лева.
С оглед съдържащите се по делото
доказателства и за още две кражби извършени на 24.06.2004г. в КК”***”, от стая № 507 на х-л „Цвете” от владението на ХЕРБЕРТ
ЗАУБЕРГ от Германия и на 27.06.2004г. в КК”***”, от стая № 304 на х-л „Европа
от владението на ЛЕСЛИ ПУЛ от Англия, до двамата чужди граждани са били
изпратени международни съдебни поръчки за разпит на пострадалите. До приключване на разследването същите не са били изпълнени, като относно свид.Пул е била налице
кореспонденция с компетентните власти, че
такова лице не може да бъде открито. Поради това, материалите касаещи тези две
деяния са били отделени в отделно наказателно производство
с постановление на РП-*** от 16.05.2011г.
Гореизложеното се потвърждава от изготвените в хода на досъдебното
производство протоколи за оглед на местопроизшествията, заключения по дактилоскопна
и икономическа експертизи, показанията
на пострадалите свидетели, както и от обясненията на подсъдимите.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по делото
фактическа обстановка, съдът намира, че през инкриминираните периоди, подсъдимите
С. и Т. са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Престъплението
е извършено от двамата обвиняеми при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК, като същите са съзнавали обществено
опасния характер на деянията, предвиждали са настъпването на обществено
опасните им последици и са целели тяхното настъпване. Досежно деянията предмет
на разглеждане в настоящото дело, налице е от обективна страна продължавана
престъпна дейност на двамата обвиняеми, като двете отнемания са извършени чрез
проникване през незаключени врати на хотелски стаи, през непродължителен период
от време и при еднородност на вината. При извършване на престъплението е налице
разпределяне на ролите между двамата обвиняеми, като подс.Т. е действал в качеството си на съучастник – помагач,
тъй като е улеснил подс.С. в осъществяване на отнемането на вещите
като пазел пред вратите на местопроизшествията от поява на външни лица. От своя
страна подс.С. е действала като съучастник - пряк
извършител на изпълнителните деяния - отнемания, тя самата е осъществявала
фактическа власт върху предметите на престъплението, след което двамата заедно
се разпореждали с тях.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в НК
санкция за подсъдимите, съдът съобрази от една страна степента на обществена
опасност на извършеното от тях престъпно деяние, с оглед предвиденото от
законодателя наказание, както и разновидността на формата на вината - “пряк
умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на
личността на дейците – младата им възраст, признанието на вината и оказаното
съдействие за разкриване н престъплението, изразеното разкаяние за стореното.
Като взе предвид гореизложеното, съдът наложи на
подсъдимите наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно
– пробация, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца и 3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 120 часа з срок от една година.
Съдът намира, че така определените наказания по
вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на извършените
от подсъдимияте престъпления като деяния, степента на обществена опасност на
подсъдимите като личности и напълно достатъчни по размер да съдействат в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в чл.36 от НК.
По отношение приложените по делото веществени
доказателства, съдът се произнесе, като ги отне в полза на Държавата.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за
направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед
резултата по делото възложи в тежест на подсъдимите.
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: