РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6379
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110207117 по описа за 2025 година
Днес, 20.05.2025г., в закрито заседание, подписаният Николай Василев – районен
съдия и определен за съдия - докладчик по НОХД № 7117 по описа на СРС за 2025 година,
след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение с внесен
обвинителен акт срещу Я. В. Н. за престъпление по чл.281, ал.2, т.5 вр. ал.1, предл.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, срещу М. Е. К. за престъпление по чл.281, ал.2, т.5 вр. ал.1,
предл.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и срещу А. Р. А. за престъпление по чл.281, ал.2, т.5
вр. ал.1, предл.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, и в изпълнение на задълженията ми като
съдия-докладчик след извършената проверка по чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, намирам
следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по
правилата за родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част
на обвинението – и по правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от
НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за
което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, всяко от подсъдимите лица Я. В. Н., М.
Е. К. и А. Р. А., както и техните защитници – адв. П. Г. (за подс. А.) (вж. л.31, т.IV от
досъд. произв.), адв. Д. Г. (за подс. Н.) (вж. л.27-28, т.V от досъд. произв.), адв. С. М. и
адв. Б. Х. (за подс. К.) (вж. л.23, т.IV от досъд. произв.).
Не е налице пострадало физическо лице или ощетено юридическо лице от
престъплението, предмет на делото, поради което не е налице правен субект, който на осн.
чл.247в, ал.2 – 4 от НПК, да бъде уведомяван за датата на разпоредителното заседание и
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.2 от НПК), за правото да се
упълномощи повереник (чл.247в, ал.2 in fine от НПК), за възможността в 7-дневен срок от
връчване на съобщението да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247в, ал.3 от НПК),
респ. в същия срок да направят искания за конституиране като частен обвинител и/или
граждански ищец (за пострадалия и неговите наследници), съотв. като граждански ищец
(за ощетеното юридическо лице) (чл.247в, ал.4 от НПК).
Необходимо е на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт да бъде
връчен на всяко от подсъдимите лица – Я. В. Н., А. Р. А. и М. Е. К., като на същите следва
да се съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание; за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото да се яви с определен по негов избор
1
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случА.е на задължителна
защита по чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и
решено в негово/нейно отсъствие при усл. на чл.269 от НПК (чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК).
Прокурорът, както и защитниците, следва да бъдат уведомени за датата на
разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.1 от
НПК).
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица
(прокурорът и лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК – подсъдими и защитници), че в
рамките на 7-дневен срок от връчването на съобщението имат възможност да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да
направят своите искания (чл.247в, ал.3 от НПК).
Следва да се изискат актуални справки за съдимост на всяко подсъдимо лице заедно
с бюлетини за съдимост, както и справки от ГД „ИН” – МП дали съответното подсъдимо
лице е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и
за какъв срок, освобождаван ли е и на какво основание – изтърпяване,
предср. освобождаване, помилване, амнистия или др.), респ. търпяло ли е наказание
„пробация” (по кои дела и за какъв срок), като справката съдържа данни и за задържания на
лицето.
Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав
от един съдия и двама определени на принципа на случайния подбор съдебни
заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително
заседание и затова на осн. чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
I. НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, в което съгл.
чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
II. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в 7-дневен срок от връчване на
съобщението може да даде писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени
по-горе, както и да направи своите искания.
III.1.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния
акт на подсъдимото лице Я. В. Н. заедно с препис от настоящото разпореждане, като
същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде
писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание,
2
и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното
заседание.
III.1.2. УКАЗВАМ на подс. Я. В. Н., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има
право да се яви с упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде
назначен служебен защитник в случА.е на задължителна защита по чл.94, ал.1 от
НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език;
интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се
разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това).
III.1.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице Я. В. Н., че ако желае да бъде защитаван от
защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг,
възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в
разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да
депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на
съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние.
III.1.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимото лице Я. В. Н., че
участието му е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според
ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
III.1.5. УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице Я. В. Н., че ако желае делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, защитата му е задължителна и е задължително
присъствието й в съдебно заседание.
III.2.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния
акт на подсъдимото лице М. Е. К. заедно с препис от настоящото разпореждане, като
същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде
писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание,
и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното
заседание.
III.2.2. УКАЗВАМ на подс. М. Е. К., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има
право да се яви с упълномощен от нея защитник, както и има възможност да бъде
назначен служебен защитник в случА.е на задължителна защита по чл.94, ал.1 от
НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език;
3
интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се
разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това).
III.2.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице М. Е. К., че ако желае да бъде защитавана
от защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг,
възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в
разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да
депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на
съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние.
III.2.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимото лице М. Е. К.,
че участието е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в нейно
отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според
ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
III.2.5. УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице М. Е. К., че ако желае делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, защитата й е задължителна и е задължително
присъствието й в съдебно заседание.
III.3.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния
акт на подсъдимото лице А. Р. А. заедно с препис от настоящото разпореждане, като
същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде
писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание,
и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното
заседание.
III.3.2. УКАЗВАМ на подс. А. Р. А., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има
право да се яви с упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде
назначен служебен защитник в случА.е на задължителна защита по чл.94, ал.1 от
НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език;
интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се
разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това).
III.3.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице А. Р. А., че ако желае да бъде защитаван от
защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг,
възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в
разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да
4
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да
депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на
съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние.
III.3.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимото лице А. Р. А., че
участието му е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според
ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
III.3.5. УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице А. Р. А., че ако желае делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, защитата му е задължителна и е задължително
присъствието й в съдебно заседание.
IV. ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото следните справки и документи:
а) актуална справка за съдимост на всяко от подсъдимите лица заедно с бюлетин за
съдимост, и
б) справка от ГД „ИН” – МП относно обстоятелството дали съответното
подсъдимо лице е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по
кои дела и за какви срокове, освобождаван ли е от там и на какво основание – изтърпяване,
предср. освобождаване, помилване, амнистия или др. под.); дали е изтърпявал наказание
„пробация” – по кои дела и за какъв период от време, като справката съдържа данни и за
задържания на лицето.
V. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, подсъдимото лице Я. В. Н. и неговия
защитник адв. Д. Г., подсъдимото лице М. Е. К. и нейните защитници адв. С. М. и адв. Б.
Х., и подсъдимото лице А. Р. А. и неговия защитник адв. П. Г., че съгласно разпоредбите
на НПК:
а) в съдебното заседание пред първоинстанционния съд не могат да правят
възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила по смис. на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от
НПК);
б) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства (чл.248, ал.4 от НПК).
VI. ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл.247в, ал.5 от НПК, на горепосочените
призовани лица да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
VII. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.1 от НПК, горепосочените призовани лица,
че ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на
Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция” или Глава XXVIII от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание”, съдът разглежда делото незабавно след
5
провеждане на разпоредителното заседание.
VIII. ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на прокурора при СРП, всяко от
подсъдимите лица, както и на съответните защитници.
IX. Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия и
двама определени на случаен принцип съдебни заседатели.
X. ОПРЕДЕЛЯМ за дата на разпоредителното заседание 19.06.2025г. от 09:30 ч. за
произнасяне по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, за когато да се призоват подсъдимото
лице и неговият защитник, както и прокурор от СРП.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
(Николай Василев)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6