№ 39
гр. гр.Монтана , 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВ.
МИЛАНОВА
СъдебниЕЛИЗА ИВАНОВА
заседатели:ЦВЕТКОВА
ИВАНКА ВЛАДИМИРОВА
ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора И.Р.К. (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВ. МИЛАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200677 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява зам. районен прокурор
И.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. ИГН., редовно призован, се явява лично и с адв.
Г. Д.А от АК – Монтана, назначена за служебен защитник на подсъдимия на
ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Н. Н., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Д. Д., редовно призован, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. Т. Й., редовно призован, не се явява.
НАСЛЕДНИКЪТ на починалия пострадал Н. ЛЮБ. Ф. – М. Н. АС.,
редовно призована, не се явява.
НАСЛЕДНИКЪТ на починалия пострадал Н. ЛЮБ. Ф. – Н. Н. АНГ.,
редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.А - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Д. Д. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
В разпоредително заседание от 08.07.2021г. съдът е постановил, че
делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не считам, че е допуснато на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.
2
Налице са условия за разгелждане на делото по реда на особените правила.
Не считам, че делото следва да бъде разглеждано при закрити врати. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда „задържане под стража”
считам, че на този етап следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със служебния защитник на подсъдимия сме
постигнали споразумение и делото да приключи по реда на чл.384 НПК, като
представяме същото за одобрение в днешното съдебно заседание. Ще
представим в писмена форма споразумението.
АДВ. Д.А – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не намирам, че е допуснато процесуално
нарушение, което да е ограничило правата на подсъдимия на ДП. Няма
основания делото да бъде разгледано при закрити врати с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „задържане
под стража” моля същата да остане такава до приключване на делото, като са
налице и условията на чл.59 НК. Искания за събиране на доказателства на
този етап нямам. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на
държавното обвинение, което представяме и моля да одобрите след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Л. Д. Д. - Изцяло са ми възстановени имуществените
вреди. Нямам претенции по отношение на подсъдимия и не възразявам да
бъде сключено споразумение. За инсталацията ще се преценя дали да си
заведа дело от граждански характер.
Предвид изразеното становище съдът освобождава пострадалия Л. Д. Д.
от участие в настоящото производство.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда за разглеждане и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма възражения за допуснати
процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Страните са взели становище, че желаят делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 НПК и незабавно споразумението да бъде
разгледано след провеждане на разпоредителното заседание. По отношение
на разглеждане на делото при закрити врати съдът намира, че не е
3
наложително, не е наложително и определянето на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник. По отношение
на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия - „задържане
под стража”, страните не правят искания за изменение, а и съдът намира, че
не са налице основания за това, поради което и същата следва да бъде
потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение на подсъдимия Г. Ц. ИГН..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 677/2021г. по описа на РС - Монтана,
сключено между РП - Монтана, представлявана от зам. районен прокурор
И.К. от една страна и адв. Г. Д.А от АК – Монтана, като служебен защитник
на подсъдимия Г. Ц. ИГН..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен,
4
като представител на РП Монтана и служебния защитник на подсъдимия и Ви
моля да го одобрите.
АДВ. Д.А – Поддържаме представеното споразумение, сключено между
представителя на обвинението и мен като служебен защитник на подсъдимия.
Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
Споразумели сме относно вида на наказанието.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Г. Ц. ИГН. – ХХ г., роден на ХХХХХг. в гр. М., живущ в гр. М., кв. К.,
ул. К. №ХХ, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. ИГН. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписала.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Г. Ц. ИГН. – ХХ г., роден на
ХХХХХг. в гр. М., живущ в гр. М., кв. К., ул. К. №ХХ, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН
********** да се признае за ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.12.2020 г.
до 05.01.2021 г. в гр. Монтана, при условията на продължавано престъпление
и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, отнел от владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи, както
следва:
На 11.12.2020 година отнел от владението на лицето Й. Т. Й. от гр.
Монтана движима вещ - велосипед, марка „Alu trecking star“/Алу трекинг
стар/ на стойност 110.00 лева;
На 17.12.2020 г., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - счупил стъкло на прозорец, отнел от владението на лицето
Л. Д. Д. от гр. Монтана движими вещи - 20 метра гумиран кабел, със сечение
2.5 см. на стойност 75.60 лева; черпак алпака - 2 бр. на стойност 6.00 лева;
решетка алпака на стойност 2.50 лева, велосипед марка „Крос Елит 327“ на
стойност 215.00 лева, на обща стойност 299.10 лева;
На 26.12.2020 г. отнел от владението на лицето ИВ. Н. Н. от гр. Монтана
движими вещи - 1 бр. радиатор ,,Интерколер“ за товарен автомобил ДАФ на
5
стойност 498.00 лева; 1 бр. тава алпака с размери 80/80 см. на стойност 85.00
лева и строителна количка /ламарина/ на стойност 25.00 лева, на обща
стойност 608.00 лева;
На 05.01.2021 г. в гр. Монтана, отнел от владението на лицето Н. ЛЮБ.
Ф. от гр. Монтана движима вещ - 1 бр. телевизор марка ,,Самсунг“, 32 инча на
стойност 120.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, или движими вещи на обща стойност 1 137.10
лева, след като е осъден на 18 месеца „лишаване от свобода“, съгласно влязло
в сила на 30.01.2019 г. споразумение № 27/30.01.2019 г. по НОХД №
1967/2019 г. по описа на РС - Монтана и след като е осъден на 2 /две/ години
лишаване от свобода, съгласно влязла в сила присъда на 27.11.2019 г. по
НОХД № 1648/2019 г. по описа на РС – Монтана - престъпление по чл.196
ал.1, т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б”
вр. с чл.26 ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се споразумели на подсъдимия Г. Ц. ИГН. на основание
чл.196 ал.1, т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а”
и б.”б” вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да се определи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание
чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален “строг” режим.
На основание чл.59 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият Г. Ц. ИГН. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа, считано
от 08.01.2021г. и по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление от
09.01.2021г. 10.30 часа на РП - Монтана за срок от 48 часа, както и времето,
през което подсъдимият е с мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”,
взета с Определение № 260005/11.01.2021 г. по ЧНД № 40/2021г. по описа на
РС - Монтана.
СТРАНИТЕ се съгласят подсъдимият Г. Ц. ИГН. да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 126.00 лева за
експертизи, вносими по сметка на ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, в полза
на Районен съд – Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е представено по
време на разпоредителното заседание по предложение на страните.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните
в чл.381 ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени изцяло. Определеното от страните наказание е съобразено с
6
разпоредбата на чл.55 от НК като страните са се възползвали от
възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК, без да се обсъждат
смекчаващите вината обстоятелства. Представеното пред съда споразумение е
в писмена форма и урежда всички въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. ИГН. е декларирал писмено при условията на
чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото и е
съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с
налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И.К./ /адв. Г. Д.а/
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Ц. ИГН. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от зам. районен прокурор И.К. от една страна и адв. Г. Д.А от
АК - Монтана като служебен защитник на подсъдимия Г. Ц. ИГН., по силата,
на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Ц. ИГН. – ХХ г., роден на ХХХХХг. в гр.
М., живущ в гр. М., кв. К., ул. К. №ХХ, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.12.2020 г. до 05.01.2021 г. в гр.
Монтана, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел от
владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи, както следва:
На 11.12.2020 година отнел от владението на лицето Й. Т. Й. от гр.
Монтана движима вещ - велосипед, марка „Alu trecking star“/Алу трекинг
стар/ на стойност 110.00 лева;
На 17.12.2020 г., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
7
защита на имот - счупил стъкло на прозорец, отнел от владението на лицето
Л. Д. Д. от гр. Монтана движими вещи - 20 метра гумиран кабел, със сечение
2.5 см. на стойност 75.60 лева; черпак алпака - 2 бр. на стойност 6.00 лева;
решетка алпака на стойност 2.50 лева, велосипед марка „Крос Елит 327“ на
стойност 215.00 лева, на обща стойност 299.10 лева;
На 26.12.2020 г. отнел от владението на лицето ИВ. Н. Н. от гр. Монтана
движими вещи - 1 бр. радиатор ,,Интерколер“ за товарен автомобил ДАФ на
стойност 498.00 лева; 1 бр. тава алпака с размери 80/80 см. на стойност 85.00
лева и строителна количка /ламарина/ на стойност 25.00 лева, на обща
стойност 608.00 лева;
На 05.01.2021 г. в гр. Монтана, отнел от владението на лицето Н. ЛЮБ. Ф. от гр.
Монтана движима вещ - 1 бр. телевизор марка ,,Самсунг“, 32 инча на стойност 120.00
лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои или
движими вещи на обща стойност 1 137.10 лева, след като е осъден на 18 месеца
„лишаване от свобода“, съгласно влязло в сила на 30.01.2019 г. споразумение №
27/30.01.2019 г. по НОХД № 1967/2019 г. по описа на РС - Монтана и след като е
осъден на 2 /две/ години лишаване от свобода, съгласно влязла в сила присъда на
27.11.2019 г. по НОХД № 1648/2019 г. по описа на РС – Монтана, поради което и на
основание чл.196 ал.1, т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
б.”а” и б.”б” вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1
т.2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим.
На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Г. Ц. ИГН. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа, считано
от 08.01.2021г. и по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление от
09.01.2021г. на РП - Монтана за срок от 48 часа 10.30 часа, както и времето,
през което подсъдимият е с мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”,
взета с Определение № 260005/11.01.2021 г. по ЧНД № 40/2021г. по описа на
РС - Монтана.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Ц. ИГН., със снета по делото самоличност и
ЕГН, на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР
Монтана направените по водене на делото разноски в размер на 126.00 лева,
както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на РС - Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 677/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение за участие в
съдебно заседание в размер на сумата от 20.00 лева, за всеки един от тях,
което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.00 часа и е изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9