РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 16.10.2015 г., по гр.дело № 5098 по описа за
След като се запозна с молбата от 15.10.2015 г. на
ищеца, съдът намери, че със същата не е изцяло отстранена нередовността на
исковата му молба и тя все още не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т.
5 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца
И.Л.К. - в едноседмичен срок от получаването му да уточни неясното си изявление
в молбата си от 15.10.2015 г., че „не претендирал мораторна лихва”, като с
писмена молба, с препис за ответника, заяви – дали се отказва или оттегля този
предявен от него с исковата му молба иск за мораторна лихва за забава от
29.06.2015 г. до 06.10.2015 г. в плащането на обезщетението по чл. 222, ал. 3 КТ (чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК
същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: