№ 358
гр. гр. Димитровград, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пепа Д. Жекова
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Пепа Д. Жекова Гражданско дело №
20255610100614 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че между ,,Каламата Олив Ойл‘‘ ООД
дружеството в качеството му на продавач и ,,НИЛО 1’’ ЕООД, дружеството в
качеството му на купувач, били създадени търговски взаимоотношения, по
силата на сключен устен договор за покупко – продажба на стоки.
Твърди още, че на 22.04.2023 год., представител на ответното дружество
се обадило и направило поръчка да изпрати на дружеството определени
стоки, както сlедва: Таблетки за съдомиялна F1N15H QUANTUM 65
съдомиялни -3 бр. С единична цена от 13.8Злв. за брой на обща стойност
41.48лв.без ДДС, Шампоан ELODERMA ARGAN 300 мл.-6 бр. С единична
цена от 1.8Злв за брой на обща стойност 11.ООлв.без ДДС, Шампоан
ELODERMA ANTIFORFORA 30 мл.-6 бр. С единична цена от 1.83лв за брой
на обща стойност 11.ООлв.без ДДС Шампоан ELODERMA NORMAL 300
мл.,-6 бр. С единична цена от 1.83лв за брой на обща стойност 11.ООлв.без
ДДС, Шампоан ELODERMA COLORATT1.300 мл.6 бр. с единична цена от
1.83лв.за брой на обща стойност 11.ООлв.без ДДС Балсам ELODERMA
1
ARGAN 300 мл. 6 бр. С единична цена от 1.83лв.на обща стойност
11.ООлв.без ДДС Клечки за уши ЕСО ВАМВО PANDA картон 100 бр. в пакет
бамбук -106 р.с единична цена от 0.76 лв. на обща стойност 7.58лв.без ДДС
Клечки за уши ЕСО BAMBO PANDA картон 2006р.в пакет бамбук-106р.с
единична цена от 1.25лв.за брой на обща стойност 12.50лв.беа ДДС Течен
прах VERT BEBE 810 28пр.1.4п-56р. С единична цена от 5.29 за брой на обща
стойност 26.46лв.без ДДС, Душ гел N1VEA Creme ALOE хидратация и мекота
650мп.3 бр. с единична цена 3.85лв.за брой на обща стойност 11.55лв.без
ДДС, Душ гел N1VEA Creme Сеге-грижовен крем 650мл.36р с единична цена
3.85лв.за брой на обща стойност 11.55лв.без ДДС, Душ гел N1VEA CREME
Sтооth-гладък крем 650мл.Збр с единична цена 3.85лв.за брой на обща
стойност 11.55лв.без ДДС, Душ гел N1VEA CREME 5oft мек крем 650мл.3 бр
с единична цена 3.85лв.за брой на обща стойност 11.55лв.без ДДС Душ гел
N1VEA Dermosensitive -дермочувствителен 650мл. 3 бр с единична цена
3.85лв.за брой на обща стойност 11.55лв.без ДДС, Душ гел N1VEA Rose-posa
650мл.3 бр с единична цена 3.85лв.за брой на обща стойност 11.55лв.без ДДС,
Цветоулавящи кърпи 20 бр.в пакет-100 пакета с единична цена от 1.48пв.за
пакет на обща стойност 148.33 лева без ДДС, Течен прах Spuma di Sciampagna
60 перални бяло марсилски сапун-206р. С единична цена от 10.75 за брой на
обща стойност 215.ООлв.беs ДДС.
Поръчката била с обща стойност стойност 575.65лв.без ДДС или
690.78лв. с ДДС, която сума ответникът следвало да заплати до 30 дни след
получаване на пратката.
Пратката била изпратена с куриерска фирма ,,Еконт‘‘на 25.05.2023 г. и
доставена на ответника на 26.05.2023 г. След получаване на пратката на
31.05.2023 г., ответникът изпратил съобщение чрез мейл и ,,Вайбър‘‘за
фактура и стокова разписка за плащането на дължимата цена.
Издадена била фактура № **********/31.05.2023 год.
Сочи, че уговорката между страните била сумата да бъде заплатена до 1
месец след получаване на стоката, който срок изтекъл на 30.06.2023 г.
На 18.07.2023 год.,ответникът поискал да бъде анулирана фактурата, но
на същата дата заявил отново във вайбър съобщение, че ще направи
плащането. Сума не постъпила.
На 4.09.2023 год., ищецът отправил запитване до ответника кога ще се
2
прибира от Атина, където писал, че е. Не получил отговор. На 15.09.2023 год.
и на 25.09.2023 год. отново по Вайбър изпратил на ответника съобщения за
неплатена фактура. Не последвал никакъв отговор.
Твърди, че ответникът получил стоките и нямал възражения, като е
неизправна страна по договора, тъй като сумата не е заплатена.
Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди длъжника
,,НИЛО 1’’ ЕООД да заплати на ,,Каламата Олив Ойл‘‘ ООД сумата в размер
на 690,78 лева с ДДС, представляваща дължима главница по данъчна фактура
№ **********/31.05.2023 год., ведно със законната лихва върху главницата от
09.04.2025 г. до изплащане на задължението.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество ,,НИЛО 1’’ ЕООД не е
подало отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, при условията на
чл. 50, ал. 2 и ал. 4 ГПК, не е изпратил представител, като не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника са му
указани последиците от това процесуално поведение с определението на съда
за насрочване на делото, връчено му също при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4
ГПК.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства (данъчна фактура, заявка по имейл,
установяващи сключеният между страните договор за продажба, както и
предаването на стоките, предмет на договорите) и като отчете, че в
доказателствена тежест на ответника е да установи заплащането на цените на
закупените стоки (което той не стори), съдът намира, че предявените искове са
вероятно основателни.
Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.
238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено
решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на
мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
3
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски
общо в размер на 400 лева (50 лева – дължима държавна такса съгласно чл. 1
от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.
72, ал.1 ГПК и 350 лева – адвокатско възнаграждение).
Ищецът претендира и направени разноски в производството по
допускане на обезпечение на иск, предмет на разглеждане на настоящото дело
и такси за образуване на изпълнително дело. Съгласно формираната съдебна
практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези
по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство,
докато в останалата част - по налагане на допуснатите обезпечителни мерки -
това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез
съдебния изпълнител / в този смисъл определение № 845 от 05.12.2011г. на
ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК,., определение № 876 от 02.12.2014 г.
на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и Определение № 336
от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.
По претендираното адвокатско възнаграждение в изпълнителното
производство може да бъде присъдено в настоящото, но ищецът не представя
доказателства за реално заплатени такива.
Списъкът по чл. 80 от ГПК не представлява доказателство за реално
заплатени такива и не освобождава съда от проверка при разпределяне
отговорността за разноски, независимо от представения списък по чл. 80 от
ГПК. Страната, която има право на разноски следва да е представила
доказателства за реално сторени такива /копие от договор за правна защита и
съдействие като преклузивния момент е до приключване на устните
състезания по делото/, които подлежат на репарация.
Съобразно задължителните разрешения на т. 1 ТР № 6 от 6.11.2013 г. по
тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, само, когато е доказано извършването
на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78
ГПК. Затова, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на
плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително
заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път.
Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то
следва да бъде документално установено със съответните банкови документи,
удостоверяващи плащането - Определение № 43 от 9.01.2025 г. на ВКС по гр.
4
д. № 4720/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 187 от 4.04.2016 г. на ВКС по ч.
т. д. № 3682/2015 г., II т. о., ТК, Определение № 3368 от 1.07.2024 г. на ВКС по
гр. д. № 4733/2023 г., III г. о., ГК
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ,,НИЛО 1’’ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Банско, ул. ,,Иван Рилски‘‘ № 6, ет. 3 ДА ЗАПЛАТИ на
,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Димитровград, ул. ,,Васил Друмев‘‘ № 30 сумата в общ
размер на 690,78 лева с ДДС, представляваща дължима главница по данъчна
фактура № **********/31.05.2023 год., ведно със законната лихва върху
главницата от 09.04.2025 г. до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ,,НИЛО 1’’ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Банско, ул. ,,Иван Рилски‘‘ № 6, ет. 3 ДА ЗАПЛАТИ на
,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Димитровград, ул. ,,Васил Друмев‘‘ № 30 сумата от 400 лева,
представляваща направените разноски по делото.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка
на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД,а именно: BG60UNCR70001523776646
открита при ,,УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК‘‘ АД.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5