Присъда по дело №84/2024 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 10
Дата: 5 декември 2024 г. (в сила от 23 декември 2024 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20242320200084
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Тополовград, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
СъдебниС.Т.Б.

заседатели:Е.А.Д.
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Н. Ив. М.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ
характер № 20242320200084 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Г. М. К. – роден на ******* г. в **********, с адрес:
*********** с българско гражданство, с начално образование, нежен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 16.08.2024 г., около 10.50 часа в гр.Тополовград, обл.Хасково, на
ул.“Васил Левски“, в посока кръстовище с улица „Искър“ пред Л. Л. К. –
полицейски инспектор „Териториална полиция“ към група“Охранителна
полиция“ при РУ – Тополовград, за да докаже, че е правоспособен водач на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „********“ модел „****“, с
рег.№ **********, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
– свидетелство за управление на МПС с № **********, на което е бил
придаден вид, че е издадено на 16.05.2022 г. от МВР Ямбол, на името на Г. М.
К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
1
отговорност,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 и чл.54
от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Г. М. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Хасково
сумата в размер на 250,92 лева /двеста и петдесет лева и 93 стотинки/ -
направени разноски от досъдебното производство за експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 10 от 05.12.2024 г.
по НОХД № 84/2024 г.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура – Ямбол, ТО – Тополовград, против Г.М.К. за това, че на
16.08.2024 г., около 10.50 часа в гр.Тополовград, обл.Хасково, на ул.“Васил
Левски“, в посока кръстовище с улица „Искър“ пред Л.Л.К. – полицейски
инспектор „Териториална полиция“ към група“Охранителна полиция“ при РУ
– Тополовград, за да докаже, че е правоспособен водач на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*********“ модел „******“, с рег.№
*********, съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС с № ***********, на което е бил
предаден вид, че е издадено на 16.05.2022 г. от МВР Ямбол, на името на
Г.М.К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на защитникът му – адв.П.М. от АК - Я., редовно
упълномощен още от досъдебното производство. Подсъдимият не е намерен
на посочения от него адрес, местоживеенето му е неизвестно, в досъдебното
производство е изразил съгласие съдебното следствие да се проведе в негово
отсъствие, поради което разследването е проведено и приключено в негово
отсъствие, при условията на чл.269, ал.3, т.4 б“а“ от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-Ямбол, ТО - Тополовград
поддържа обвинението, като счита, че то е доказано по несъмнен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Относно наказанието,
предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.54
от НК, а именно„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Защитникът на подсъдимия – адв.М. счита, че от събраните
доказателства по безспорен начин е установено, че подзащитният му от
обективна и субективна страна е извършил деянието, за което му е повдигнато
обвинение. Счита, че поисканото от прокуратурата наказание е справедливо и
ще съдейства за осъществяване целите на наказанието.
По делото бяха разпитани и свидетелите И.А.Т. и Л.Л.К. – служители на
РУ – Тополовград, които съдът кредитира, тъй като са обективни,
безпротиворечиви и безпристрастни.
Беше изслушано и вещото лице, изготвило експертизата по делото.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и
гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 16.08.2024 г., около 10.50 часа в град Тополовград, по ул.“Васил
Левски“, в посока кръстовище с улица „Искър“ подс.К. управлявал моторно
1
превозно средство – лек автомобил марка „********* ******“ с рег.№
*********. По това време свидетелите И.Т. – инспектор“КП“ при РУ –
Тополовград, св.Л.К. – ПИ при РУ – Тополовград, заедно с колегата си
мл.експ.С.С. изпълнявали служебните си задължения, когато спрели за
проверка движещ се по ул.Васил Левски лек автомобил марка „*********
******“ с рег.№ *********. Св.К. поискал от водача - подс.К. да представи
документите за регистрация и документите за правоспособност. Подсъдимият
представил СУМПС № ***********, кат.АМ, В1, В издадено на 16.05.2022 г.
от МВР -–Ямбол, на името на Г.М.К.. При извършена справка в АИС-МВР
било установено, че подсъдимият е неправоспособен водач на МПС, поради
което с протокол за доброволно предаване от 16.05.2024 г. подсъдимият
предал горепосоченото свидетелство за правоуправление на МПС, като
посочил, че през 2022 г. от град Стара Загора е закупил шофьорската книжка
за сумата от 7000 лева.
От заключението на извършената по делото съдебно-техническа
експертиза е видно, че представеното за изследване българско СУМПС №
***********, издадено на 16.05.2022 г. с категория АМ, В1, В на лицето
Г.М.К. не съответства на утвърдения стандарт и представлява неистински
документ.
От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че
подс.К. не притежава СУМПС.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че подс.Г.М.К.
е неосъждан.
Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин
от приложените по делото писмени доказателства, на които съдът дава вяра,
както и от свидетелските показания, които съдът кредитира, тъй като същите
са обективни и непротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Подс. Г.М.К. е осъществил престъпния състав на чл.316, вр.чл.308, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
От обективна страна е установено, че на 16.08.2024 г., около 10.50 часа
в гр.Тополовград, обл.Хасково, на ул.“Васил Левски“, в посока кръстовище с
улица „Искър“ пред Л.Л.К. – полицейски инспектор „Териториална полиция“
към група“Охранителна полиция“ при РУ – Тополовград, за да докаже, че е
правоспособен водач на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*********“ модел „******“, с рег.№ *********, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС с №
***********, на което е бил предаден вид, че е издадено на 16.05.2022 г. от
МВР Ямбол, на името на Г.М.К., като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
2
подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено-опасните му
последици и е целял настъпването на последните.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна
проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с
разпоредбата на чл.54 от НК и определи на подсъдимия наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК отлага за срок от три години.
При този изход от делото, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка
на ОДМВР - Хасково сумата от 250,92 лева направени разноски от
досъдебното производство за експертиза.
Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.


13.12.2024 г.
3
Съобщи за изтекли лични данни