№ 108
гр. Котел, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ред. призовани, не се явяват и не се
представляват по закон или пълномощие.
Ответникът „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ред. призовани, не се явяват и не се
представляват по закон или пълномощие.
Ищецът „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ред. призовани, не се явяват и не се
представляват по закон или пълномощие.
Ответницата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08-
1590/01.07.2025 г., по ел. поща в 08:44 ч., от адв. Н. М., в качеството си на
процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради
невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото.
Поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата молба на ответника.
Прави отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като ответното дружество признава, че
възнаграждението на гаранта не е добавено в ГПР. Претендира разноски, за
което прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № СД-02-08-
1588/30.06.2025 г. от „КРЕДИСИМО“ ЕАД, чрез юрисконсулт И., с която
заявява, че поради невъзможност да се яви за днешното съдебно заседание, да
се даде ход на делото, ако са налице всички процесуални предпоставки за това.
1
Поддържат депозирания отговор и насрещната искова молба и оспорват
предявения иск. Заявяват, че нямат възражение по проекто-доклада. В
условията на евентуалност, в случай, че съдът не отдели като безспорно
обстоятелството, че главницата по договора за кредит в размер на 1000 лв. е
усвоена от кредитополучателя, молят да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която да даде отговор на поставените въпроси.
Нямат други доказателствени искания. В случай, че ищеца направи
доказателствени искания, молят да им бъде даден срок за вземане на
становище. Претендират разноски, съгласно приложеният списък по чл.80 от
ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № СД-02-08-
1109/12.05.2025 г. от“АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, чрез юрисконсулт С., с която
заявява, че поради обективна невъзможност да се яви за днешното съдебно
заседание, да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.
Поддържат депозираният отговор и оспорват така предявените искове.
Заявяват, че нямат възражение по проекто-доклада. Нямат да сочат други
доказателства и няма да правят нови доказателствени искания. В случай, че
ищеца направи доказателствени искания, правят възражение за преклузия.
Молят да се даде ход по същество, ако няма други доказателствени искания.
Молят да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният срещу
тях иск. Претендират и разноски.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
и чл. 22 ЗПК.
Образувано е по искова молба на С. Г. Д., чрез адвокат Н. М. от АК
Ямбол, срещу „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД.
По делото е предявен и насрещен иск от „Кредисимо“ АД срещу С. Г. Д..
С Определение № 231/04.06.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад
2
по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и
определението е връчено на страните.
Предвид това, че страните не са направили възражения по връчения им
проект за доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 231/04.06.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 39/2025 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:
Общи условия на предоставяне на кредит; Договор за потребителски кредит
№ ********** от ********** г. ведно с Приложение № 1 към него; Договор за
предоставяне на поръчителство от ********** г. ведно с Приложение № 1 към
него; пълномощни.
С Определение № 231/04.06.2025 г., съдът е отложил за произнасяне в
първото открито с.з., относно направеното доказателствено искане от страна
на ищеца по първоначално предявения иск за допускане и назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, като с горе докладваната молба същите
правят отказ от това си искане.
В постъпилата молба от „КРЕДИСИМО“ ЕАД, същото заявява, че в
случай, че съдът не отдели като безспорно обстоятелството, че главницата по
договора за кредит в размер на 1000 лв. е усвоена от кредитополучателя,
молят да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да даде отговор на поставените в нея въпроси.
Тъй като съдът не може да отдели като безспорно обстоятелството, че
главницата по договора за кредит в размер на 1000 лв. е усвоена от
кредитополучателя, намира, че искането на ответника по първоначалния иск е
допустимо и относимо към предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно счетоводна експертиза, по която
3
вещото лице след запознаване с данните по делото изготви заключение, като
отговори на поставените въпроси посочени в молба с вх. № СД-02-08-
1588/30.06.2025 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платими от ответника по
първоначалния иск „КРЕДИСИМО“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, по сметка на РС Котел.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск „КРЕДИСИМО“ ЕАД, в
случай на незаплащане на определения от съда депозит, делото няма да се
предостави на определеното вещо лице и съдът ще продължи процесуалните
действия без експертно заключение по допуснатата в днешно съдебно
заседание експертиза.
Предвид на гореизложеното и като съобрази, че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна и предстоящата съдебна ваканция, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4