№ 27778
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110155380 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от
изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез
пълномощника им юрк. Ф.И., против Д. В. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес *****, инсталация *****, е потребител на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Съйрвисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 54949 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 809,85 лв.
(осемстотин и девет лева и осемдесет и пет стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2020
г., респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в
*****, инсталация *****, от която а) 663,33 лв. (шестстотин шестдесет и три лева и тридесет
и три стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.10.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 107,67 лв. (сто и седем лева и шестдесет и седем
1
стотинки) – лихва за периода от 15.09.2021 г. до 11.09.2023 г., в) 31,95 лв. (тридесет и един
лева и деветдесет и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.10.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 6,90 лв. (шест лева и деветдесет стотинки) – лихва за периода
от 16.10.2020 г. до 11.09.2023 г.
С определение № 12187 от 14.03.2025 г. е допусната правна помощ на ответника Д. В.
В., тъй като съдебните книжа са му връчени при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление. След постановяването на горецитираното определение е
установено по делото, че Д. В. В. е починал пред образуването на настоящето исково
производство. Ето защо, определението за допускане на правна помощ на ответника следва
да бъде отменено, а на ищеца следва да бъдат върнат депозита, внесе като разноски за
особен представител.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 12187 от 14.03.2025 г., постановено по гражданско дело №
55380 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА да се върне на ищцовото дружество депозита в размер на 400 лв.
(четиристотин лева), внесен като разноски за възнаграждение за особен представител, който
да бъде преведен по банкова сметка на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от получаване на препис от настоящето
определение да представи писмена молба с посочена банкова сметка.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2