М о т и в и към
присъда № 11, постановена на 01.07.2020 година
по н.о.х.дело № 16 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград :
Обвинение
против И.С.Ш. - родена на *** ***, с постоянен адрес *** и адрес на призоваване : село
Сестримо , ул.“Пета“ № 20, българска гражданка, с основно образование,
безработна , омъжена, осъждана, с ЕГН **********, в това , през периода от
месец декември 2016 година до месец септември 2019 година включително , в
с.Света Петка , общ.Велинград , след като е осъдена с Решение № 315/15.10.2013
година по гр.дело № 359/2013 година по описа на Велинградски районен съд , в
сила от 05.11.2013 година и с Решение № 216/02.08.2018 година по гр.дело №
75/2018 година по описа на Велинградски районен съд , в сила от 28.08.2018
година да издържа свой низходящ , сина си Али М.Ш. , роден на *** година , чрез
неговия баща и законен представител М.М.Ш. , съзнателно не е изпълнила това
свое задължение в размер на повече от две месечни вноски ,а именно 34 месечни
вноски, от които 21 месечни вноски по 90 лева или 1890 лева, съгласно Решение №
315/15.10.2013 година и 13 месечни вноски по 180 лева или 2340 лева ,съгласно Решение № 216/02.08.2018
година , всичко на обща стойност 4230 лева , като деянието е извършено повторно
– престъпление по чл.
183,ал.4 от НК във вр. с чл. 183,ал.1 и чл.28 от НК.
Подсъдимата се признава за виновна ,признава изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,поради което
производството е проведено по реда на Глава
27 от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция”.
От
самопризнанието на подсъдимата и събраните
по време на досъдебното производство доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
С Решение № 315 от 15.10.2013
година,постановено по гражданско дело №359
/2013 год.по описа на Районен съд
Велинград,влязло в сила на 05.11.2013 година ,подсъдимата И.С.Ш. е осъдена да заплаща на детето си Али М.Ш. с ЕГН **********,
чрез законния му представител М.М.Ш. ,месечна издръжка в размер на 90
лева.С Решение № 216 от 02.08.2018 година,постановено по гражданско дело №75 /2018 год.по описа
на Районен съд Велинград,влязло в сила
на 28.08.2018 г.,посочената издръжка е изменена,в размер на 180 лева,считано от
04.01.2018 година до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или
прекратяване.
Тъй като от момента на влизане на
съдебното решение в сила подс. Ш. не е заплащала издръжка на детето си за периода от 05.11.2013 година до 05.06.2014
година за това,че не е заплатила 7 месечни вноски в
общ размер на 630 лева, й е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 183,ал.1 от НК. По повод на обвинителния акт е
образувано н.о.х.дело № 264/2014 година ,по което е постановена Присъда №
34/01.10.2014 година,с която подсъдимата е призната за виновна за извършено
престъпление по чл. 183,ал.1 от НК,но на основание чл. 183,ал.3 от НК не й е
наложено наказание,тъй като до постановяване на
присъдата е изпълнила задължението си,предмет на обвинението и не са
настъпили други вредни последици за детето. След постановяване на присъдата
подс. Ш. отново не е плащала
а месечната издръжка за детето си Али Ш. т.е м.юли 2014 – м.април 2016 г. включително не е
изпълнила задължение за заплащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски , а
именно 22 месечни вноски по 90 лева или общо
сумата 1980.00 лева.За това отново й е
повдигнато обвинение по чл. 183,ал.1 от НК
и с Присъда № 29/09.11.2016 година,постановена по н.о.х.дело № 302/2016
година,влязла в сила на 25.11.2016 година е призната за виновна за посоченото
престъпление и е осъдена на наказание пробация. След това подс. Ш. е продължила
да не плаща издръжка на сина си,както следва – от м. декември 2016 година до м. август 2018 година не е изплатила 21 месечни вноски по 90 лева
или общо сумата 1890 лева и от м. септември 2018 година до м. септември 2019 г. вкл. не е изплатила
13 месечни вноски по 180 лева или 2340
лева т.е за посочения период не е изплатила издръжка в общ размер на 4230 лева.
същата твърди в ОСЗ,че е плащала издръжка,но не помни кога и в какъв размер и
признава,че наистина дължи сумата,посочена в обвинителния акт.
Подсъдимата е
осъждана за престъпление по чл. 183,ал.1 от НК - присъдата е посочена по-горе. От приложената
Характеристична справка е видно,че подсъдимата е родена в гр.Пазарджик,има
постоянен адрес ***, има две сестри и
две деца,както и че има данни за четири
заявителски материала против нея. Декларирала е,че семейството й се състои от
нея и децата й Стоян Владимиров Вучев и
Али М.Ш.,че не получава доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.
С
оглед на горното е видно,че И.С.Ш. *** ,от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 183,ал.4
от НК във вр. с чл.183,ал. 1 и чл. 28 от НК:
> през периода от месец
декември 2016 година до месец септември 2019 година включително , в с.Света
Петка , общ.Велинград , след като е осъдена с Решение № 315/15.10.2013 година
по гр.дело № 359/2013 година по описа на Велинградски районен съд , в сила от
05.11.2013 година и с Решение № 216/02.08.2018 година по гр.дело № 75/2018
година по описа на Велинградски районен съд , в сила от 28.08.2018 година да
издържа свой низходящ , сина си Али М.Ш. , роден на *** година , чрез неговия
баща и законен представител М.М.Ш. , съзнателно не е изпълнила това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски ,а именно 34 месечни
вноски, от които 21 месечни вноски по 90 лева или 1890 лева, съгласно Решение №
315/15.10.2013 година и 13 месечни вноски по 180 лева или 2340 лева,съгласно Решение №
216/02.08.2018 година , всичко на обща стойност 4230 лева.Деянието е извършено при условията на повторност
по смисъла на чл. 28 от НК - след като
деецът е бил осъден с влязла в сила на 25.11.2016 година Присъда №
29/09.11.2016 година,постановена по н.о.х.дело № 302/2016 година – за престъпление по чл.183,ал.1
от НК Изложеното до тук се установи от обясненията
на подсъдимата,свид.показания и писмените д-ва,събрани по време на досъдебното
произцводство.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като деецът е съзнавал
неговия общественоопасен характер ,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.Този извод следва от
обстоятелствата,при които е извършено деянието и от обясненията на подсъдимия.
Този извод следва независимо от обстоятелството,че подсъдимата твърди,че не
работи,тъй като тя е трудоспособна и е задължена да осигурява средства за
издръжка на малолетното си дете. Нещо повече – налице е влязло в сила решение
на съда,което е задължително за подсъдимата.
При определяне на наказанието съдът се съобрази с високата
степен на обществена опасност на
деянието ,обусловена от периода на неплащане на издръжка на малолетно дете , с ниската степен на обществена опасност на дееца;причините за
извършване на престъплението – безработицата в района ,в който живее
подсъдимата и материалното положение на подсъдимата; подбудите за извършване на
престъплението-занижено чувство за родителски дълг; отегчаващите вината обстоятелства –лоши
характеристични данни и смекчаващите такива – самопризнание
и недобро материално положение.
Предвид на това, на същия следва да се наложи наказание по втората алтернатива на
санкцията при балансиращи обстоятелства – наказание ПРОБАЦИЯ
, включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА , с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, чрез
прочитане на присъдата по радиовъзела на
Община Костенец. Така определените
наказания са в състояние да осъществят целите, определени в чл.36 от НК. При определяне
вида на наказанието съдът взе предвид и обстоятелството,че подсъдимият следва
да има възможност да изплаща определената издръжка.
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: