ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 261381 16.07.2021 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд граждански състав
На седми юли две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Иво Добрев
Секретар: Тодорка Стоянова
Като изслуша докладваното от съдия Добрев търговско дело номер 509 по описа за 2019 година.
Производството е по чл. 692 ал.3 от Търговския закон.
Постъпило е възражение от Национална агенция за приходите срещу предвидената поредност за удовлетворяване на включените в списъка на приетите от синдика публични вземания по чл.688 ал.1 ТЗ, представляващи разноски за осъществяване на индивидуално принудително изпълнение по образувано от публичен изпълнител изпълнително дело №22120000502/21г. срещу длъжника в общ размер на 1851.31 лева. Твърди се, че към молбата за предявяване на вземанията е приложено заверено копие от постановление от 26.02.2020г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП-Велико Търново, с което били наложени множество обезпечителни мерки-запори върху налични и постъпващи суми по банкови сметки на длъжника, депозити, вложени вещи в трезори и съдържанието на касети, находящи се в подробно изброени търговски банки. Цитирана е разпоредбата на чл.722 ал.1 т.1 ТЗ, като в тази връзка се излагат съображения, че горното постановление за налагане на обезпечителни мерки по ДОПК е вписано по партидата на длъжника в Централния регистър на особените залози под №2021030202021. От казаното се следвал извод, че синдикът е трябвало да предвиди поредност за удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ на предявените от НАП публични вземания в общ размер на 1851.31 лева.
Формулирано е искане да бъде изменен списъка на приетите вземания, като тези предявени от НАП бъдат включени с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ.
В съдебно заседание процесуалният представител на Национална агенция по приходите поддържа направеното възражение
Синдикът на несъстоятелния длъжник „Грато Инвестмънт“ ЕООД в писмено становище е мотивирал позиция за неоснователност на направеното възражение.
Длъжникът „Грато Инвестмънт“ЕООД не е изразил становище по същество.
Възражението е неоснователно. Вписването на постановлението на публичния изпълнител за налагане на обезпечителни мерки по ДОПК по партидата на длъжника в Централния регистър на особените залози не дава право на кредитора да се удовлетвори предпочтително от имуществото, върху което е учреден същия. Това е така, тъй като целта на вписването на обезпечителни мерки по реда на ЗОЗ не е създаване на право на предпочтително удовлетворяване, а предимство при конкуренция на различните способи на принудително реализиране на заложното право. Следва да се счита също така, при съобразяване разпоредбата на чл. 638 ал. 4 изр. 3 ТЗ, че всички обезпечителни мерки, предприети и вписани след откриване на производство по несъстоятелност са недействителни и не могат да се противопоставят на останалите кредитори в несъстоятелността. Запорът е вписан в ЦРОЗ на 02.03.2021г., която дата е след постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника и следователно наличието му не може да създаде ред за удовлетворение съгласно чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ на предявените публичните вземания в посочения по-горе размер.
Мотивиран от горното и на основание чл. 692 ал. 4 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Национална агенция за приходите, с адрес *** срещу списъка на приетите от синдика вземания по чл.688 ал.1 ТЗ, в който е предвидената поредност за удовлетворяване на приетите от синдика публични вземания за направени разноски в общ размер на 1851.31 лева по чл.722 ал.1 т.6 и т.7, вместо по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ.
ОДОБРЯВА съставения от синдика списък на приети предявени вземания в срока по чл.688 ал.1 от Търговския закон на кредиторите на „Грато Инвестмънт“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление със седалище и адрес на управление гр.Несебър ул.“И. Вазов“ №9, обявен в търговския регистър по партидата на длъжника на 08.06.2021г. с вписване 20210608120359.
Определението подлежи на вписване и обявяване в търговския регистър.
Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия: