Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ,09.05.2018 год., гр.Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, на десети април през две хиляди и осемнадесета година, в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
секретар Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №231
по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от И.И.Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адресат: адв.В.С.Ц.,***, офис 101 против А.В.Х.,***,
с ЕГН **********, в която ищцата твърди, че на 12.04.1997г. сключили граждански брак с
ответника, който е първи за нея и за него. От него имат един непълнолетен син К.А.Х., с ЕГН ********** и пълнолетна дъщеря В. А. Х., с ЕГН **********. Твърди, че след сключване на брака заживяли в
гр.Пазарджик, в наследствено жилище на родителите й. Там живяли около година, но тъй като в същото
жилище живеело и семейството
на брат й, се наложило да излязат на квартира. Сочи, че брачният им
живот вървял нормално, но постепенно се появили различия помежду им, които
с течение на времето станали непреодолими. Твърди, че още докато била
бременна с първото си дете, съпругът й
започнал да упражнява физическо насилие спрямо нея, да я удря и рита. Съпругът й започнал да
злоупотребява с алкохол, да вдига скандали и да я
тормози.
Посочва,
че през 2004г. се родило второто им дете, като тя все
се надявала, че с раждането на второто им дете, ще се оправят нещата помежду им и ще се заздравят
семейството им. Но това били нейни празни надежди. През 2005г. цялото семейство
заминали да живеят и
работят в Испания. Там съпругът й започнал да се
събира и да дружи с негови братовчеди и приятели от България, събирали се редовно и се напивали.
Съпругът й
играел и комар и много често
оставали без пари. Ищцата и децата им нямали никакво спокойствие, в квартирата им в Испания съпругът й
непрекъснато посрещал негови приятели и
роднини от България, непрекъснато се устройвали
пиянски запои, съпругът й я будел посред нощ да става да им прави салати и да приготвя различни мезета за него и
приятелите му и ако тя се противопоставяла, започвали
заплахи и физическа саморазправа с нея от
страна на съпруга й. Случвало се е многократно да я поваля на земята и да я рита, да я удря с
юмруци в лицето. Дори се стигнало дотам, че докато били в Испания й бил спукал носовата кост и била с големи отоци под очите. След всеки
побой на следващия ден той обикновено се извинявал и ставал мил, готов да й
помага в домакинството, но така за кратко до следващото напиване с приятели.
Твърди, че
съпругът й се раздавал за
своите приятели и роднини, помагал им и
им давал безвъзмездно пари, като това ставало за сметка на тяхното
семейство, лишавал нея и децата им от основни неща. Въпреки че били толкова дълго в чужбина не успяли да закупят собствено жилище в България и все още
живеят на квартира. Сочи, че съпругът й е с
особен характер, високомерен е, с голямо самочувствие и не позволява никой да
му каже нищо, никога не се е вслушвал в нейното
мнение.
Посочва,
че през 2012г. тя и децата се прибрали в
България, а съпругът й заминал за Германия. Той работи там
предимно в сферата на строителството, но много често сменя работодателите си,
поради избухливия си нрав и сприхав характер. Той продължавал с увлечението си по хазарта, не й изпраща редовно пари за децата. Дори често се случва,
след като се прибере в България да изхарчи бързо парите, с които се е върнал и
се е налагало ищцата да тегли кредити, за да може да се върне
обратно в Германия.
Твърди, че
след толкова години на насилие
и побоища, живее в страх, не знае кога ще се прибере, дали ще бъде пиян и дали няма да
започне да я бие отново. Често се
случва да й звъни от Германия, пиян посред нощ и да й говори глупости, а тя на сутринта е рано на работа и така нарушава
съня и спокойствието й. С цялостното си поведение ответникът довел до дестабилизиране на
съпружеската им връзка.
Множеството семейни скандали, алкохола и физическото насилие
от негова страна, довели до
необратимо отчуждение и липса на връзка, присъща на нормалните семейни
отношения. Отношенията
помежду им се влошавали
все повече и повече. Чувствата им един
към друг са напълно охладняли. Бракът им съществува само формално и същият е
изпразнен от необходимото за една пълноценна брачна връзка съдържание, като не
съществува възможност за помирение между тях.
Моли съда да
постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака помежду им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника. Моля да предостави на нея упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетното им дете К.А.Х., с ЕГН **********, като постанови режим на лични
отношения с бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08.00 часа (събота) до 18.00 часа (неделя), както и един месец по време на
училищните ваканции, когато майката не е в платен годишен отпуск. Моля да постанови след прекратяването на
брака да носи брачното си фамилно име - Х., тъй като
това фамилно име носи вече повече от 20 години
и с него е известна в обществото и няма да се налага
смяна на личните й документи. Моли съда
да осъди ответника да плаща месечна издръжка в размер на 300 лв. (триста лева) за
непълнолетното дете К.А.Х., с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител И.И.Х.,
считано от датата на подаване на исковата молба до навършване на пълнолетие на
детето или настъпването на друга правопогасяваща или правоизменяща издръжката
причина, платима до 20-то число на текущия месец по банков път по банкова
сметка *** И.И.Х. в ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД. Моли семейното им жилище, находящо се в гр.Пазарджик, ул.„********“ №*, ет.6, което
представлява квартира под наем, да бъде предоставено за ползване на И.И.Х. и
непълнолетното дете. Моли съда да осъди ответника да й
заплати направените по делото разноски.
Към исковата молба са
приложени писмени
доказателства,
подробно описани. Направено е
доказателствено искане
– за разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.
Предявеният иск се поддържа в
проведеното по делото съдебно заседание от ищцата лично и от пълномощника й. Молят
съда да уважи исковите претенции, както и да се произнесе по въпроса за вината
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и че се дължи на поведението
на ответника. Претендират разноските по делото.
Ответникът, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание и не изпраща свои представител. Не взема становище по
иска. Не сочи доказателства.
Съдът като
взе предвид твърденията на ищцата в исковата молба и като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема
следното:
Установено е по делото, че страните –
ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на 12.04.1997г.
в с.Слащен, общ.Сатовча, за което е съставен Акт за граждански брак №12 от 12.04.1997г.
на Кметство-с.Слащен, общ.Сатовча. От брака си, съпрузите имат родени две деца –
дъщеря В. А. Х., с ЕГН **********, която е пълнолетна и малолетен син К.А.Х., с ЕГН **********,
роден на ***г.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели на ищцовата страна се
установява, че от пет години ищцата, заедно с двете деца живеят на квартира в
гр.Пазарджик. Ответникът пребива в чужбина – в Германия, където работи, като по
един-два пъти в годината се връща в страната и тогава отсяда при семейството
си. Установява се и това, че ответникът често посягал физически на съпругата и
се държал лошо и грубо с нея. Правел това под въздействието на алкохола, както
и поради ревност. Ответникът често не се прибирал по цели нощи. Играел хазартни
игри и разпилявал семейните средства, поради което семейството често оставало
без пари за ежедневните нужди и се налагало да вземат заеми от близки и
познати. Дори се наложило ищцата да изтегли кредит, за да може ответникът да се
върне в Германия.
При
изслушването му по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето, малолетният К.А.Х. заяви, че
при прекратяване на брака между родителите му иска да живее при майка си. Там
се чувства добре и има всичко необходимо. Майка му се грижи добре за него.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се установява, че между страните по делото – ищцата и ответникът е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната връзка е напълно и окончателно разрушена. Между
съпрузите е изчезнала взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие
и разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване благополучието на семейството.
С оглед данните по делото, съдът приема, че е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е
изцяло унищожена. Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и възстановяване на брачната
общност. С
оглед на това, съдът счита, че са
налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на
предявения иск за развод, поради което същият следва
да бъде уважен, като основателен и доказан.
В настоящото производство, на основание чл.49 ал.3 от СК и
въз основа на заявеното искане от ищцата, съдът следва да се произнесе относно вината за разстройството на брака. Брачната вина представлява субективно отношение на съпруга към брачните му нарушения и техния
резултат – дълбокото и непоправимо разстройство на брака. След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно и категорично доказано, че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има ответникът. Той е този, който си е позволил да употребява
физическа сила спрямо съпругата си, да се държи неуважително с нея, да не се
прибира по цели нощи и да неглижира семейството и децата си. Да употребява
често големи количества алкохол и повлиян от него да проявява агресия и да
предизвиква скандали и кавги. Да прави всичко това в присъствието на децата.
В настоящето производство не се
изложиха твърдения от страна на ответника, а и не се събраха доказателства за
брачни провинения на съпругата–ищцата.
В брачния
процес, съдът следва да се
произнесе и относно упражняването на родителските права, личните отношения между
родителите и ненавършилото
пълнолетие дете, както и за местоживеенето и за издръжката на детето. При преценката на това, на кого от родителите следва да се предостави
упражняването на родителските права, съдът
следва да прецени всички обстоятелства и то най-вече съобразно интереса на детето. С оглед събраните по делото доказателства и като взе предвид желанието на малолетното
дете, заявено при изслушването му, както и обстоятелството, че ответникът не е
заявил претенция, съдът
намира, че в конкретния случай упражняването на родителските права следва да
бъде предоставено на майката – ищцата И.И.Х., в каквато насока е и искането й в исковата молба.
Следва да
се определи режим на лични контакти на бащата с детето. Съдът счита за
оптимален такъв бащата да вижда и взема при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 08.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и един месец по време на училищните
ваканции, когато майката не е в платен годишен отпуск. Следва бащата - ответникът да бъде осъден да заплаща на сина си К. месечна издръжка. Предвид данните по делото относно
възрастта на детето, неговите
нужди и потребности, както и това, че бащата - ответникът е в работоспособна
възраст, в добро здравословно състояние /други твърдения и данни няма по
делото/, полага труд и реализира доходи в Германия – държава с по-висок жизнен
стандарт от България, съдът
намира, че за месечната издръжка на детето К., бащата следва да заплаща сумата от 300 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда, а именно 10.01.2018г. и до настъпване на обстоятелства за изменянето или прекратяването на същата. С оглед искането на ищцата,
ответникът следва да заплаща издръжката до 20-то число на текущия месец по банков път по банкова
сметка *** И.И.Х. в Обединена
Българска Банка АД.
Ще следва
да се определи местоживеене на малолетното дете при неговата майка и законен представител, на адрес: гр.Пазарджик, ул.“********“ №*, ет.*.
Ползването
на семейно жилище, представляващо квартира под наем, находяща се на адрес: гр.Пазарджик, на ул.“********“ №*, ет.* ще следва да се предостави на
майката-ищцата, където да живее заедно с малолетното дете.
След прекратяването на брака, ищцата
желае и следва да продължи да носи брачното си фамилно име Х., с което е известна в
обществото, както и сред близки и роднини, вече повече от двадесет години.
По делото
няма заявени претенции от съпрузите за издръжка помежду им след развода.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна ДТ по делото в
размер на 25 лева, както и ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 432 лева.
С оглед изхода на делото, ответникът
следва да заплати на ищцата направените от нея разноски по делото за държавна
такса и за адвокатско възнаграждение в размер общо на 625 лева, с оглед приложените
разходни документи.
По изложените съображения и на
основание чл.49 ал.1 от СК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА РАЗВОД между И.И.Х., с ЕГН **********, с адрес: *** и А.В.Х.,
с ЕГН **********, с
адрес: ***, сключили граждански брак на 12.04.1997г.
в с.Слащен, общ.Сатовча, за което е съставен Акт за граждански брак №12/12.04.1997г.
на Кметство-с.Слащен, общ.Сатовча, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Обявява,
че ВИНА за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака има съпруга – ответника А.В.Х., с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на роденото
от брака малолетно дете К.А.Х., с ЕГН **********, роден на ***г. на майката И.И.Х., с ЕГН **********, като бащата А.В.Х., с ЕГН ********** ще има
право да вижда и взема детето при
себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя,
както и един месец по време на училищните ваканции, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА А.В.Х., с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплаща на малолетния си син К.А.Х., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител И.И.Х., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 10.01.2018г., ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до
настъпване на обстоятелства за изменянето или прекратяването на същата, като бащата следва да
заплаща издръжката на детето до
20-то число на текущия месец по банков път по банкова сметка *** И.И.Х. в Обединена Българска Банка АД.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене на малолетния К.А.Х., с ЕГН ********** при неговата майка и законен представител И.И.Х., с ЕГН **********на адрес: ***.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, ищцата И.И.Х., с ЕГН ********** да запази и носи брачното си
фамилно име Х..
ПРЕДОСТАВЯ
ползването на семейното жилище, представляващо квартира под наем, находяща се на адрес: гр.Пазарджик, ул.“********“ №*, ет.* на съпругата-ищцата И.И.Х., с ЕГН **********, където да живее с малолетното дете К.А.Х..
След
прекратяване на брака, съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА А.В.Х., с ЕГН
**********, с адрес: *** да заплати на И.И.Х., с ЕГН **********, с адрес: *** направените от нея разноски по делото в размер общо
на 625 лева.
ОСЪЖДА А.В.Х., с ЕГН
**********, с адрес: *** полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна ДТ по делото в
размер на 25 лева, както и
ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 432 лева.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: