№ 5577
гр. София, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110163575 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 30.05.2022 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
осемнадесети май двехиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова , като разгледа гр.д. № 63575 по описа за
2021г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК.
Ищецът КР. СТ. Г., малолетен, действащ чрез своята майка и законен
1
представител Л. ЛЮБ. Н. , твърди, че присъдената издръжка вече е
недостатъчна и иска ответникът, баща на детето, да заплаща по 300 лева
месечна издръжка, начиная от предявяване на иска, с лихви и разноски.
Ответникът СТ. Г. Г. оспорва иска . Твърди, че е трайно безработен и
не може да заплаща издръжка за детето в увеличен размер. Претендира
разноски.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на малолетния ищец .
По гр.д. 11185/2013 година на СРС е определена издръжка в размер на
130 лева месечно, която ответникът да заплаща за малолетното дете
Кристиян.
Майката на малолетния ищец реализира средномесечен доход от
трудово правоотношение в размер на 741.25 лева. В НАП няма данни за
доходи на ответника, но съдът приема, че същият, като трудоспособен, би
могъл да реализира доход не по-малко от 800 лева месечно.
След като съобрази събраните по делото и относими писмени
доказателства съдът счита, че предявеният иск за увеличение на издръжка е
частично основателен. От определянето на последната издръжка са
изминали осем години , през което време детето е пораснало, увеличили са
се нуждите му и разходите му за храна, облекло и обучение.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето КР. СТ. Г., на 13
години, е необходима сума в размер на 300 лева месечно, от които
определя дял на бащата в размер на 200 лева, а останалата част от
необходимите суми следва да се поеме от майката ведно с грижите по
отглеждането и възпитанието на детето. При определяне размера на
издръжката съдът се съобрази с възрастта и нуждите на детето, доходите на
двамата родители, както и със стандарта на живот, който е бил осигуряван на
детето досега. Искът в останалата част до пълния предявен размер от 300
лева е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Така определената издръжка се дължи от датата на предявяване на
иска – 08.11.2021 г . Ответникът следва да заплати държавна такса върху
размера на увеличената издръжка в размер на 100.80 лева по сметка на
2
СРС. Ответникът следва да заплати на законния представител на ищеца
разноски съобразно чл. 78 ал. 1 от ГПК в размер на 170 лева. С оглед изхода
на процеса и характера на производството малолетния ищец не следва да
заплаща разноски на ответника.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
Изменява размера на издръжката, определена по гр.д. № 11185/2013
година на СРС както следва:
ОСЪЖДА СТ. Г. Г., ЕГН ********** гр. София , жк. „Христо
Смирненски“ № 17 вх. В ет. 1 ап. 54, да заплаща ежемесечна издръжка на
малолетното си дете КР. СТ. Г., ЕГН **********,чрез своята майка и законен
представител Л. ЛЮБ. Н., ЕГН ********** , гр. София, ул. „Акад. Илчо
Димитров“ № 7А ап. 5 – чрез адв. Р.А. , в размер на 200 лева, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от 08.11.2021 г. до
настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването на
издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния предявен
размер от 300 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА СТ. Г. Г. да заплати държавна такса в размер на 100.80
лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА СТ. Г. Г. да заплати на Л. ЛЮБ. Н. разноски в размер на 170
лева.
Оставя без уважение искането на СТ. Г. Г. за разноски като
неоснователно.
Решението подлежи на предварително изпълнение в частта за
издръжката.
То може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4