Решение по дело №1358/2024 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение №427/18.09.2024г. по АНД №
1358/2024г. по описа на РС-Плевен

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.375 от НПК на обвиняемия Я.И.Б. от гр. Плевен, с
ЕГН: ********** за това, че на 13.05.2024г. в гр. Плевен, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество съгласно „Закона за наркотичните вещества и
прекурсорите“ коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 0.154гр. и с активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 31.73 % на стойност 3.08 лева,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен, поддържа изцяло
внесеното предложение от страна на РП-Плевен за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Б. за извършеното от същия
престъпление. Моли да бъде прието обвинението за доказано, както от
обективна, така и от субективна страна, като същото се подкрепя от
самопризнанието на обвиняемия и от цялостната доказателствена маса по
проведеното разследване. Счита, че са налице предвидените в закона
предпоставки на чл.78а от НК, като Б. бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, подходящо за неговата
възраст, а именно - „Обществено порицание“. Пледира направените по делото
разноски да бъдат възложени в тежест на родителя на обвиняемия.
Обвиняемият Я. Б., редовно призована, се явява лично и със защитника
си адв. Ц.Ц. от АК-Плевен. Защитникът на обвиняемия Б., адв. Ц. моли да
бъде наложено наказание административно наказание „Обществено
порицание“.
Обвиняемият Б. се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 13.05.2024г. обвиняемият Я. Б. и приятелят му М.М. и двамата
непълнолетни, били в района на Професионална гимназия по облекло и
текстил, в гр.Плевен, ул. „****“. Б. и М. държали в себе си наркотични
вещества, за което бил подаден оперативен сигнал в Първо РУ-Плевен. Въз
основа на подадения сигнал мястото било посетено от полицейски служители
Д.Д., И.Д. и *** при Първо РУ-Плевен, които установили Б. и М. в близост до
горепосоченото училище, зад спирката на градския транспорт.
1

Полицейските служители се представили, след което установили
самоличността на обвиняемия и приятеля му М.. Свидетелите Д. и Д.
попитали поотделно Б. и приятелят му дали държат в себе си забранени
вещества – наркотици, на което Б. отговорил, че има в себе си такива, веднага
извадил от джоба на долнището на анцуга, с който бил облечен свитък от
салфетка, в която имало суха зелена тревиста маса, която по цвят и мирис
наподобявала „марихуана“. Свидетелят М. също признал, че държи в себе си
наркотично вещество и също извадил от джоба си кутия от цигари, в която
също имало суха зелена тревиста маса наподобяваща „марихуана“.
Обвиняемият Б. и свидетелят М. заявили, че доброволно ще предадат
визираните наркотични вещества, при което били отведени в сградата на
Първо РУ-Плевен, където предали наркотичните вещества, за което бил
съставен протокол за доброволно предаване. В протокола обвиняемият Б.
заявил, че предаденото от него е марихуана, която закупил за сумата от 5.00
лева от М., който учи в моето училище – ***.
В хода на разследването били проведени разпити на свидетелите Д.Л. Д.,
К.Ч.П., И.Ц. Д., М.Т., които подробно и в хронология пресъздали
гореизложената фактическа обстановка.
На доброволно предаденото наркотично вещество бил извършен оглед
на веществени доказателства и била назначена физико-химическа експертиза.
От заключението на назначената и изготвена експертиза е видно, че след
извършените качествени и количествени анализи на предоставения за
изследване обект /суха, растителна маса, зелена на цвят/, е установено, че
същия представлява коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Общото нетно тегло
на сухата, растителна маса със зелен цвят от Обект №1, е 0.154гр. За
изследване са употребени 0,154гр., при което не остава от изследваното
вещество за връщане на възложителя. АК-31.73%. Конопът /канабис,
марихуана/ и хашиша имат наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък 1
на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,
ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от 02.08.2013г. Тетрахидроканабинола
е поставен под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
В хода на разследването бил изготвен протокол за оценка на наркотични
вещества, по Приложение №2 от Постановление на МС №23/29.01.1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като стойността на наркотичното вещество е определена
на 3.08 лева.
2

По делото е назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза по
отношение на обвиняемия Я.И.Б., видно от заключението на същата, че
обвиняемият е с ****, *****, изискващо грижи или лечение. Обвиняемият е с
изградени представи на основните морални категории като „добро“, „лошо“,
„наказание“, „престъпление“, „непозволеност“, „последствия“, но последните
присъстват на **** ниво и подлежат на „****“ спрямо актуалните
обстоятелства и потребности на обвиняемия. Интепретация на данните от
делото и психиатричния преглед дават основание на експерта да приема, че Б.
е достигнал нормална биологична зрялост, но е с ****, *****. По време на
инкриминираното деЯ.е обвиняемият е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си, но с
присъщата за възрастта му **** на възбудните и задръжни процеси,
прибързаното вземане на решения и превключването им в действия. През
последната около една година обвиняемият употребява марихуана
епизодично, с честота около веднъж седмично. Купуването и употребата на
марихуана при Б. не е еднократен акт. Той употребява посоченото
психоактивно вещество от около една година. Наясно е с непозволеността на
деЯ.ето си, съобразява срещата с „продавачите“, тоест да бъдат на по-
усамотено място, да се случват бързо, наясно е с „ценоразписа“. По време на
инкриминираното деЯ.е поведението на Б. е користно мотивирано, целящо
задоволяване на неговите потребности и желания. Това категорично отхвърля
хипотезата инкриминираното деЯ.е да е извършено поради лекомислие или
увлечение. Паметовите и интелектуални функции на Б. попадат в горния
диапазон на ***, тоест неговите когнитивни способности са близки до тези на
лицата с **** и не нарушават базисните му психични годности. По
отношение на инкриминираното събитие Б. има съхранени спомени, които
подрежда в правилен хронологичен ред, разпознава и описва участниците,
дава логически свързани детайлни описания на събитията и обстоятелствата,
свързани с тях. Няма данни за паметови и интелектуални нарушения, които
обективно да възпрепятстват способността за фиксиране, съхранение и
възпроизвеждане на информация, от значение за делото. Я. Б. е могъл
правилно да възприема и да запаметява на 13.05.2024г. факти и събития и
понастоящем да дава достоверни показания. Притежава психична годност да
участва във воденото наказателно производство и да носи наказателна
отговорност.
В хода на разследването е установено, че обвиняемия Я. Б. не притежава
надлежно разрешително за придобиване и държане на високорискови
наркотични вещества. В тази връзка и при анализ на събраните при
разследването доказателства, съобразяване на количеството наркотично
вещество държано от обвиняемия, стойността на същото и обстоятелството,
че деЯ.ето и дееца явно представляват по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с други подобни случаи, е констатирано, че случаят
следва да се квалифицира като маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, а от
там и правната му квалификация да се обсъжда в рамката на състава визиран в
3

чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Съдът, след като взе предвид показанията на свидетелите Д.Л. Д.,
К.Ч.П., И.Ц. Д., М.Т., заключението на вещото лице по изготвената съдебно
физико-химична експертиза, заключението на вещото лице по изготвената
съдебно съдебно-психиатрична експертиза, приетите и вложени в делото
писмени доказателствени средства приобщени по реда на чл.283 от НПК,
както и представените по досъдебно производство № 3072/2024г. по описа на
Районна прокуратура-Плевен, съдържащо №ЗМ-281/2024г. по описа на Първо
РУ МВР-Плевен, писмени доказателствени средства приобщени по реда на
чл. 283 от НПК, намира за установено следното от фактическа страна:
Съдът цени заключението на изготвената по делото физико-химическа
експертиза, като компетентна, безпристрастно изготвена, както и
заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Д.Л. Д., К.Ч.П., И.Ц. Д.,
М.Т. дадени в хода на досъдебното производство, като логични,
последователни и вътрешно непротиворечиви. Показанията на посочените
свидетели кореспондират помежду си, взаимно се допълват и изясняват
механизма на извършване на деЯ.ето. Чрез тях се доказва по категоричен и
несъмнен начин авторството на деЯ.ята, както и всички признаци от
обективна и субективна страна на престъплението предмет на обвинението.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – свидетелските показания, заключението на
вещото лице по изготвената физико-химична експертиза, заключението на
вещото лице по изготвената съдебно съдебно-психиатрична експертиза, както
и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени
към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
обвиняемия Я.И.Б., е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК, като на 13.05.2024г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество
съгласно „Закона за наркотичните вещества и прекурсорите“ коноп /канабис,
марихуана/, с нетно тегло 0.154гр. и с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 31.73 % на стойност 3.08 лева, като случаят е
маловажен.
Следователно обвиняемият е установил фактическо господство върху
наркотичното вещество и е имал възможност да извършва фактически и
правни действия с него, с което е осъществил състава на престъплението под
формата на „държане”. Същевременно с това обвиняемият не е притежавал
надлежно разрешение от компетентните органи, извършващи контрол върху
наркотичните вещества.
ДеЯ.ето е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл.11, ал.2 от
4

НК при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност
на същото, доколкото е бил наясно, че държи наркотик и няма издадено
разрешение за това. Предвиждал е общественоопасните му последици и пряко
е целял настъпването им.
Умисълът на обвиняемия е обхващал обстоятелствата, че упражнява
фактическа власт върху наркотично вещество по описания по-горе начин и от
вид и със съдържание, описани по-горе, без надлежно разрешение за това.
Престъплението с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия,
липсата на вредни последици и количеството държано наркотично вещество,
ниската му стойност представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради
което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото
дело.
Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили
престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и
висока обществена опасност.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК предвижда наказание
„Глоба” до 1000 лева. По време на извършване на деЯ.ето Я. Б. бил
непълнолетен, но с оглед събраните по време на разследването данни за
неговото физическо и психическо развитие същия е могъл да разбира
свойството и значението на деЯ.ето и да ръководи постъпките си.
Обвиняемият Я.И.Б. е извършил престъпното деЯ.е като непълнолетен,
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента
на деЯ.ето. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки
за приложението на чл. 78а, ал. 6 вр. ал. 1 от НК, поради което обвиняемият Я.
Б., следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание – „Обществено порицание“, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на настоящото решение пред класа в училището, в
което учи.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемия Я.И.Б., чрез родител М.Н.М., следва да заплати по сметка на ОД
на МВР-Плевен направените съдебно-деловодни разноски в размер на 531.82
лева.
Съдът прие, че с така наложеното на обвиняемия Я. Б. наказание ще се
постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в
чл.36 от НК. Така определеното по вид наказание съдът намира за
справедливо и адекватно за извършеното от обвиняемия, като чрез него ще се
въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и предупредително
спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.
5

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6

Номер на акта:	427
Дата:	18 септември 2024 г. (в сила от 4 октомври 2024 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20244430201358
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юли 2024 г.

Решение по дело №1358/2024 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите