№ 26
гр. Разград, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200018 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Н. се явява. За същия се явява и адв. З.,
определена за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Съгласен съм адв. З. да ме защитава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П. З. за служебен защитник на подсъдимия Н. Н..
ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Не възразявам да се гледа делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Н. Н. Н. – ЕГН **********, гр.Варна, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Получих препис от обвинителния акт на две
места – и в Побит камък, и в гр. Варна.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР И.: Нямам искания за отводи на този етап.
АДВ.З.: Нямам искания за отводи нито на прокурора, нито на съдебния
състав, нито на секретаря.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР И.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
1
АДВ.З.: Придържам се към становището на прокурора, делото е
подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
ПРОКУРОР И.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.З.: Считам,че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР И.: Считам,че на досъдебното производство не е допуснато
процесуално нарушение.
АДВ.З.: Също считам,че няма допуснато съществено процесуално
нарушение на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР И.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което представям и моля да бъде прието.
АДВ.З.: Предвид факта,че успяхме да сключим споразумение с
държавното обвинение, с Районна прокуратура - Разград, налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
ГЛАВА 29 от НПК.
ПО ТАКА направеното искане от страните за разглеждане на делото по
реда на ГЛАВА 29 от НПК, СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
ПРОКУРОР И.: Няма основания делото да се разглежда при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
АДВ.З.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
всичко останало, изброено в т.5.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР И.: Няма необходимост да се вземат мерки за процесуална
принуда.
АДВ.З.: Няма необходимост от вземане на мерки за процесуална
принуда или изменение на такива.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките
за неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства;
ПРОКУРОР И.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.З.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР И.: Уважаеми г-н Председател, моля да се насрочи съдебно
заседание незабавно, с оглед произнасяне по постигнатото споразумение.
АДВ.З.: Уважаеми г-н Съдия, моля да насрочите съдебно заседание,
веднага след приключване на разпоредителното такова.
С ОГЛЕД заявеното от страните, съдът, намира че делото не следва да се
насрочва по общия ред, а следва да се премине към разглеждане на делото по
реда на ГЛАВА 29 от НПК. Воден от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено споразумение за решаване на делото
в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР И.: Поддържам споразумението.
АДВ.З.: Поддържам споразумението.
ПРОКУРОР И.: Нямам други искания по доказателствата.
3
АДВ.З.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР И.: Поддържам така депозираното споразумение, моля да
го одобрите.
АДВ.З.: Поддържам споразумението, моля да се одобри, считам,че то не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, наясно съм с последиците от споразумението, доброволно го
подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура - Разград, представлявана от
прокурор И. И., от една страна, от друга страна, подсъдимият Н. Н.,
представляван от адв. П. З., съгласно което споразумение страните приемат за
безспорно установено, че подсъдимият Н. Н. на 01.09.2022г., в с.Побит камък
обл.Разград, си е служил с два броя табели с рег. №******, поставени на МПС
– лек автомобил „Опел Зафира“ с № рама W0L0TGF**********, издадени за
друго МПС – лек автомобил „Опел Зафира“ с № рама W 0L0TGF*********-
престъпление по чл.345, ал.1 от НК и за това, че на 01.09.2022г., в с.Побит
камък обл.Разград е управлявал МПС лек автомобил „Опел Зафира“ с № рама
W0L0TGF**********, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
Страните се споразумяха за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК от
подс. Н. Н., да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1, от
НК “ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Страните се споразумяха за престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК от
подс. Н. Н., да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1, от
НК “ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
На основание чл.23, ал.1 НК на подсъдимия се определя едно общо
наказание за двете престъпления в размер на най-тежкото, а именно „глоба“ в
размер на 1000 лева.
РАЗНОСКИТЕ в размер на 340,80 лв. се поемат от подсъдимия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. регистрационни табели с
рег. №****** да се предадат на КАТ – Разград, където да бъдат унищожени.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Н. Н. Н., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
4
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №18/2023г. по описа на
Районен съд - Разград.
АДВ.З.: Моля да ми се изпрати препис от протокола на имейл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НА АДВ.З. да се изпрати препис от протокола след изготвянето му в
окончателен вид.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5