Р Е Ш Е Н И Е
№151/ 22.06.2020 г., град Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на втори
юни, две хиляди и двадесета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира
Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Нели
Каменска Милена
Георгиева
при участието на секретаря, Стойка Колева и прокурора при
Окръжна прокуратура гр.Добрич, Пламен Николов, разгледа докладваното от съдия
Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 91 по описа
на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН). Образувано е по касационна
жалба на Е.Х.М. ***, срещу Решение № 16/07.01.2020 г., постановено по нахд № 833/2019
г. на Районен съд - Добрич, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0255-000170/09.05.2019
г., издадено от началника на Второ районно управление към ОД на МВР-Добрич в
частта, с която на Е.Х.М. е наложено административното наказание „лишаване от
право да управлява МПС„ за срок от 1 (един) месец и е изменено по отношение размера
на наложеното административно наказание „глоба“ от 100 лева, който е намален на
50 лева.
В касационната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на постановеното решение, поради нарушаване на
процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Касаторът счита,
че съдът е нарушил правилата за анализ и оценка на доказателствата, в резултат
на което е достигнал до неправилния извод за доказаност на нарушението. В
съдебно заседание заявява, че поддържа жалбата си и твърди, че не е извършил
соченото нарушение, тъй като при проверката предоставил документите си и
единствено отишъл да извика кмета на селото като свидетел, който да удостовери,
че фаровете му светят. Моли решението и наказателното постановление да бъдат
отменени като незаконосъобразни.
Ответникът, Второ районно управление Добрич при ОД на МВР
Добрич, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение
за неоснователност на касационната жалба и изразява становище, че решението на РС Добрич следва да бъде оставено
в сила.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за неоснователна.
С оспореното решение Районен съд Добрич е потвърдил
Наказателно постановление № 19-0255-000170/09.05.2019 г., издадено от началника
на Второ районно управление към ОД на МВР-Добрич в частта, с която на Е.Х.М. е
наложено административното наказание „лишаване от право да управлява МПС„ за
срок от 1 (един) месец за нарушаване на чл.103 от ЗДвП и е изменил
наказателното постановление по отношение
размера на наложеното административно наказание „глоба“ от 100 лева за същото
нарушение, който е намалил на 50 лева.
За да
постанови този резултат, съдът е приел за
установено, че докато му е била извършвана полицeйска проверка на 15.04.2019 г. в с.Славеево пред
бензиностанция „Виста ойл“, в качеството му на водач на лек автомобил „БМВ“ с
рег. № ххххххх, същият е напуснал мястото на проверката без разрешението на
контролния орган – деяние, представляващо нарушение на чл.103 от ЗДвП.
Настоящият касационен състав намира, че решението е
правилно, законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Не са налице посочените
в касационната жалба касационни основания за отмяна.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът правилно е установил фактическата обстановка по делото, като
е приел, че тя съответства на описаната акта и наказателното постановление.
Възражението в касационната жалба, че извършването на нарушението не е доказано, е
неоснователно.
Пред настоящата инстанция касаторът потвърждава
обстоятелството, че в момента, когато му е била извършвана проверка, напуснал
мястото на проверката като обяснява, че целта му е била да намери кмета на
селото, когото да помоли да свидетелства в негова полза за наличието на друго
обстоятелство, а именно дали фаровете на автомобила му светели.
Същото обяснение е вписал и собственоръчно в съставения му
Акт за установяване на административно нарушение с бланков номер 0698715 от
15.04.2019 г.
Тези обстоятелства са достатъчни за извода, че съдът не е
извършил грешна преценка на фактическата обстановка по делото и изводът му, че
са доказани фактите, описани в съставения АУАН, е основан изцяло на извършена
логична преценка на всички събрани доказателства.
Всички представени пред съда доказателства установяват
верността на фактите, описани в акта, въз основа на който е издадено и
наказателното постановление. Затова административният съд намира за неоснователно възражението
за недоказаност на нарушението. .
След като съдът е приел, че има извършено нарушение на чл.103
от ЗДвП, е постановил правилно решение.
Съгласно чл.103, от ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Разпоредбата
задължава водачите на МПС да не напускат мястото на проверката, докато тя не
приключи, т.е. докато не им бъде разрешено от полицейските служители да
продължат движението си по пътя.
Съдът е намалил размера на наказанието глоба до минимума,
предвиден в нормата, което е в интерес на касатора и не следва да се обсъжда.
По тези съображения настоящият касационен състав намира
жалбата за неоснователна. Решението на районния съд следва да бъде оставено в
сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.1, предл.1 от АПК във вр.с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд Добрич
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 16 от 07.01.2020 г., постановено по
нахд № 833/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: