№ 20416
гр. София, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110117683 по описа за 2024 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл. ЗЕ и чл.5-9 З-н за наследството ЗН/.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба с вх.№
102358/28.03.2024г. от ищец Т***, със седалище и адрес на управление гр.С***, срещу
трима ответника И. Д. А., ЕГН **********, и конституираните насленици на М. Д. И.,
ЕГН **********, ответниците Д. И. Д., ЕГН **********, и Н. И. А., ЕГН **********,
уточнени с молба на ищеца с вх.№ 166462/22.05.2024г., с молба съдът да постанови решение
и да осъди тримата ответника да заплатят на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер
на 1574,22 лева/лв./, от които 1323,87лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2021г. до 30.4.2023г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на искова молба до окончателното изплащане на
сумите, и 149,87лв. - мораторна лихва за забава върху ТЕ за период от 15.9.2022г. до
06.03.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода 1.2.2021г. - 30.4.2023г. в
размер на 82,57лв. – за дължима главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на искова молба до окончателното изплащане на сумите и 17,91лв. - мораторна
лихва върху ДР за периода от 15.4.2021г. до 6.3.2024г. в условията на разделна отговорност,
като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.С***, инсталация № ***, при
следните квоти между тримата ответника – за И. Д. А. – 4/6 ид.ч. от общо дължима сума
от 1574,22 лева или обща сума от 1049,48 лева, а за другите двама ответника по 1/6 ид.ч. за
всеки от тях по отделно, т.е. от общо дължима сума от 1574,22 лева или обща сума от 262,37
лева за всеки един по отделно.
В исковата молба ищецът твърди, че тримата ответника са наследници на починал
1
абонат за процесния период и процесния имот, като един от тях отговаря и в лично качество
за 3/6ид.ч.от всички начислени суми, и не са извършили плащания на дължимите суми,
които са начислени за посочен исков период за ТЕ, ДР, а поради изпадане в забава са
начислени и лихви за забава.
Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. А. с ОИМ по чл.131 ГПК с вх.№ 275039/28.8.2024г. представя
доказателства за платени по съдебно дело 1574,22лв. на 14.8.2024г. с фискален бон от
посочената дата.
Поради изложеното се иска да се отхвърлят всички предявени искове срещу тримата
ответника.
Срокът за подаване на ОИМ за другите двама ответника е изтекъл на 31/8/2024г.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по
пълномощно, поддържа предявените искове, потвърждава извършеното плащане от тримата
ответника в хода на делото, и моли съдът да присъди законната лихва от подаване на ИМ,
която не е платена с извършеното плащане и юр.к.възнаграждение по делото, което е
дължимо, в размер от 100 лева.
В открито съдебно заседание тримата ответника, редовно призовани, не е явяват, не се
представляват от адвокат. С молба с вх.№334563/22.10.2024г. на отв.Н. Ив.А., приета от
съда/л.126/ се моли исковете да се отхвърлят поради заплащане.
Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК и след съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
По делото са приети като доказателства писмени документи представени с ИМ. По
делото ищецът е признал извършено частично плащане от тримата ответника за дължими
суми по делото, освен претендираното по делото юр.к.възнаграждение и част от главница за
ТЕ и ДР, която е останала дължима. Плащането от тримата ответника е станало на
14.8.2024г., т.е. след подаване на ИМ в съда/28.3.2024г./ и преди проведено първо по делото
открито съдебно заседание/о.с.з./ на 25.10.2024г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния
размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и
възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава
или с обезщетение за неизпълнение.
2
В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни
отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ процесен имот за посочения
процесен период, като тримата ответника признават задълженията си, които са частично
заплатени за дължими суми в размер на 1574,22лв. в хода на настоящото производство, след
подаване на ИМ в съда, като е останала дължима главница за ТЕ и ДР в размер на 229,94лв.,
защото дължимата главница е в общ размер на 1406,44лв., а са платени 1176,50лв. По делото
е приет като доказателство касов фискален бон от 14.8.2024г. за обща сума от 1574,22лв. с
включени законни лихви към дата на плащане и ДТ в размер на 155лв./л.110 от делото/.
С оглед извършеното частично плащане, което съдът следва да съобрази при
произнасяне на решението си, предявените искове подлежат на частично отхвърляне само за
платени суми. Плащането е потвърдено от ищеца в о.с.з. проведено на 25.10.2024г.
Самото плащане направено в хода на съдебното дело е извънсъдебно признание от
страна на тримата ответника, че дължат начислените суми за описания в ИМ процесен
период и имот.
Ответниците следва да се осъдят да заплатят дължимия остатък от главниците в общ
размер от 229,94лв. при квоти за И. Д. А. – 4/6 ид.ч. или 153,30лв., а за другите 2-ма
ответника по 1/6 ид.ч. или 38,32лв.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 100,00 лева за юр.к.възнаграждение по
реда на чл.78, ал.8 ГПК. Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, който е приет от съда в
о.с.з./л.127 от делото/, като сумата следва да се разпредели между тримата ответника
съгласно квотата им в исковете - за И. Д. А. – 4/6 ид.ч. от 100,00 лева или сума от 66,66 лева,
а за другите двама ответника по 1/6 ид.ч. за всеки от тях по отделно, т.е. от 100,00 лева или
сума от 16,67 лева за всеки един по отделно.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА тримата ответника И. Д. А., ЕГН **********, Д. И. Д., ЕГН **********, и
Н. И. А., ЕГН **********, да заплатят на ищец Т***, със седалище и адрес на управление
гр.С***, СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ размер на 229,94 лева/лв./, дължими главници за
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2021г. до 30.4.2023г. и сума
за дялово разпределение/ДР/ за периода 1.2.2021г. - 30.4.2023г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на ИМ -28.3.2024г. до окончателното изплащане на сумата, в условията
на разделна отговорност, като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.С***,
инсталация № ***, при следните квоти между тримата ответника – за И. Д. А. – 4/6 ид.ч. от
общо дължима сума от 229,94 лева или обща сума от 153,30 лева, а за другите двама
ответника по 1/6 ид.ч. за всеки от тях по отделно, т.е. от общо дължима сума от 229,94 лева
или обща сума от 38,32 лева за всеки един по отделно, на основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД
3
и чл.150 и сл. ЗЕ и чл.5-9 ЗН, поради извършено частично плащане от тримата ответника
в хода на производството на 14.8.2024г., след подаване на ИМ, като ОТХВЪРЛЯ
предявените искове като неоснователни поради плащане за разликата над общо дължими
главници за ТЕ и ДР от 229,94лв. до предявените в общ размер суми от 1574,22лв. за
главници за ТЕ, ДР и платени лихви за забава.
ОСЪЖДА тримата ответника И. Д. А., ЕГН **********, Д. И. Д., ЕГН **********, и
Н. И. А., ЕГН **********, да заплатят на Т***, със седалище и адрес на управление
гр.С***, СУМАТА от 100,00 лева представляваща сторени разноски пред СРС, на основание
чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, като за И. Д. А. – за 4/6 от 100,00 лева се дължи сума от 66,66 лева, а
за другите двама ответника по 1/6 за всеки от тях по отделно от 100,00 лева или сума от
16,67 лева за всеки един по отделно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок от
уведомяването на страните със съобщение за обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4