О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер: 14.08.2019г. Град Разград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският
административен съд, в закритото заседание на четиринадесети август през две
хиляди и деветнадесетата година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ДАМЯНОВА
При секретаря
В присъствието
на прокурора
Като
разгледа докладваното от съдията частно
административно дело № 191 по описа за 2008, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила
е молба от „Жива природа“ ЕООД, с която моли съда да му присъди направените по
делото разноски, които възлизат на 350
лева.
Ответникът
по молбата- началникът на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, счита молбата за неоснователна. Прави евентуално
възражение за прекомерност на заплатеното от страната адвокатско
възнаграждение.
След преценка на молбата във връзка с доказателствата по делото, съдът констатира, че молбата е основателна. Действително в жалбата против разпореждането, с което е допуснато предварително изпълнение на постановената спрямо жалбоподателя принудителна административна мярка, представителят на жалбоподателя е поискал присъждането на направените по производството разноски. С определението си, с което е отменил разпореждането за допускане на предварително изпълнение съдът не се е произнесъл по това искане. Дружеството претендира присъждане на направените разноски за държавна такса в размер на 50 лева, платени с вносна бележка от 31.07.2019г. и за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, платени в брой, видно от договор за правна защита и съдействие с бл. № Б ********** и пълномощно от същата дата. Видно е, че жалбата срещу оспореното разпореждане е подадена чрез адвокат, който е оказал процесуално съдействие и помощ на жалбоподателя при защита срещу предприетото срещу него предварително изпълнение. На основание чл. 143, ал. 1 от АПК, искането за присъждане на разноски е основателно и следва да се уважи в посочения размер от 350 лева.
При съпоставка с размерите на минималните адвокатски възнаграждения, определени в чл.8, ал.3 от Наредба № 1/09.07.04 г. на Висшия адвокатски съвет, съдът намери, че договореното и заплатено възнаграждение не е прекомерно и не са налице основания за неговото коригиране.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА
Национална агенция по приходите- град София да заплати на „Жива природа“ ЕООД
със седалище и адрес на управление в град Разград, бел.“България“ № 13, вх.Б, ет.1, ап.17 сумата 350 (триста и
петдесет) лева за разноски по производството.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния административен съд на Република България.
Съдия: