№ 3578
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110165302 по описа за 2021 година
Предявен e отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ от Й. ИЛЧ. ИЛ. срещу „ЧЕЗ Електро България“ АД за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 783,70 лева, представляваща
начислена ел. енергия за периода 04.07.2015 г. – 01.10.2015 г. с фактура №
**********/07.10.2015 г. по кл. № 300010303374.
В срока за отговор на исковата молба ответникът прави възражение за недопустимост
на предявения иск, тъй като оспорената сума е била предмет на предходно развило се между
същото страни гр. д. № 15982/2018 г. СРС, 151 състав, по което предявеният иск е бил
отхвърлен. Решението е влязло в сила като потвърдено с решение, постановено по в. гр. д.
№ 4887/2019 г. на СГС, II-Б въззивен състав.
Настоящото дело е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ от Й. ИЛЧ. ИЛ. срещу „ЧЕЗ Електро
България“ АД за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер
на 783,70 лева, представляваща начислена ел. енергия за периода 04.07.2015 г. – 01.10.2015
г. с фактура № **********/07.10.2015 г. по кл. № 300010303374.
По гр. д. № 15982/2018 г. СРС, 151 състав, е постановено влязло в сила на 15.02.2020
г. решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от Йордан Иличев Илчев
против „ЧЕЗ Електро България“ АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 48, ал.
1 ПИКЕЕ за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на
783,70 лв., начислена за периода 04.07.2015 г. – 01.10.2015 г. с фактура №
**********/07.10.2015 г. относно обект с адрес: гр. София, ....., с клиентски № 300010303374
по констативен протокол № 1013068/01.10.2015 г. Решението е потвърдено с решение от
09.01.2020 г., постановено по в. гр. д. № 4887/2019 г. на СГС, II-Б въззивен състав.
Съгласно чл. 299 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде
пререшаван, а повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В тази връзка е
основателно възражението на ответника, че идентичен спор е бил разрешен с влязло в сила
решение. Тъй като съдът следи за недопустимост на иска през време на цялото
1
производство, то при констатирана такава във всеки един момент от производството,
същото следва да се прекрати.
Поради изложеното предявеният иск е недопустим и настоящото дело следва да бъде
прекратено на основание чл. 299 ГПК.
Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65302/2021 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 299 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2