Определение по дело №66/2020 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 260137

гр. Шумен 21.05.2021 г.

 

            Шуменски окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на дваде- сет и първи май две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                               Окръжен съдия: Константин Моллов

 

като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 66 по описа за 2020 г. за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е образувано по депозирана искова молба от „Дикариер“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Нанчо Попович“, № 17, вх.2, ет.1, ап.24, представлявано от едноличния собственик и управи- тел С.А.И., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител ад. Ж.Ж. ***, с адрес за кореспонденция ул.”Добри Войников”, № 9-13, ет.3, кантора № 19 против „Еко стандарт“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, Индустриална зона, КК Тропик, представлявано от управи- теля Н.Ш.И.ЕГН **********.

            На 20.05.2021 г. е постъпила молба подписана от управителя на „Дикариер“ ЕООД Сибел Адис Илияз и от процесуалния представител на дружеството адв.. ***, с която уведомяват съда, че поради извънсъдебно уреж- дане на взаимоотношенията им с ответника по настоящото производство, отпада необходимостта от провеждането му до приключването му със съдебен акт. С ог- лед на това и на основание чл.232 от ГПК с молбата правят изявление, с което от- теглят предявения иск, въз основа на който е образувано т.д. № 66/2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен срещу ответника „Еко стандарт“ ООД.

Молбата съдържа и изричното изявление на Н.Ш.И.ЕГН ********** в качеството й на управител на ответника „Еко стандарт“ ООД, с което декларира съгласието си с така направеното оттегляне на иска.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице визираните в чл. 232 от ГПК предпоставки, даващи възможност ищеца, след първото по делото заседание, да оттегли предявения от него иск със съгласието на ответника, поради което то следва да бъде прекратено.

Водим от горното, на основание чл. 232 и  чл. 252 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            Прекратява производството по т. д. № 66/2020 г. по описа на Шуменския окръжен съд.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

 

 

                                                                                    Окръжен съдия: