№ 38
гр. Котел, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д..
Подсъдимият С. К. Н., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Н. - адв. С. З., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
С. К. Н., български гражданин, роден на ***********, със средно
специално образование, работи в „Сирк ЕООД“ гр. Гурково, неженен,
неосъждан, постоянен адрес **************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитникът и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
1
Адв. З.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. Н.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. За
следващото съдебно заседание да се призоват лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Адв. З.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване на процесуалните
права на подзащитния ми. Считам, че не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Моля делото да се
разгледа по общия ред. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за
процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка
с нейната промяна. На този етап нямаме искане за нови доказателства. По т. 8
ще Ви моля да насрочите съдебното заседание.
Подсъдимият С. Н.: Не се признавам за виновен. Делото да се гледа по
общия ред.
За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК, съдът съобрази
следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено на територията на гр.
Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на
2
наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, тъй като подсъдимият не се
признава за виновен. Поради това съдът следва да насрочи разглеждане на
делото по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитници, преводач или
преводач на български жестов език, тълковник или извършване на следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за
нейното изменение или отмяна. На този етап няма искания за събиране на
нови доказателства. Делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание и за него да бъдат призовани страните, свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт, поради съдът което
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
защитници, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия С. К. Н. в хода на ДП № 436/2021 г. на РУ на МВР
Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
3
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 12. 04. 2023 г. от 11:00 ч, за
която дата и част РП Сливен, подсъдимият С. К. и защитникът му адв. З. да се
считат за редовно призовани. Да се призоват свидетелката и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4