ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Ямбол, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниБ. Н.М.
заседатели:К. Р.Ж.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият А., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана„
гр. Ямбол.
За него се явява служебният му защитник адв. Д. от АК-Ямбол.
Ощетеното лице Община Ямбол, редовно призовано, изпраща
представител в лицето на юриск. Катя Пелукова, надлежно упълномощена.
Съдът сокдва депосирантаа от Ожбщина Ямбол молба, с която се
заявява желание Община Ямбол за участие, като страна по делото, като
граждански ищец.
Юриск. П.: От името на Община Ямбол няма да предявяваме
граждански иск.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Юриск. П.: да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ИС. Т. АНД., роден на ***г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр.Ямбол, ул.
Огоста №***, българин, българско гражданство, начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Юриск. П.: Поддържам становището на представителя на ЯРП.
Адв. Д.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият А.: Съгласен съм с адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият ИС. Т. АНД., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 20.05.2021 г., около 02.30 ч. в гр. Ямбол,
от ул. Преслав до пресечката с ул. Драва, действайки в условията на
повторност, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. специализирани предпазни
ограждения - тръби решетъчни парапети, тип „мантинела“ с дължина 3 м.
всяка, с обща дължина 6 м., с единична стойност 217,50 лв., на обща стойност
435 лв., от владението на собственика им Община Ямбол, представлявана от
кмета Валентин Цветанов Ревански от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
3
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ИС. Т. АНД. – адв. Д., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 117.00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 201/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5