П Р О Т О К О Л
2017 г.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК
наказателен състав
На деветнадесети октомври
две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Мая Енева
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 310 по описа на БРС за 2017 година
На поименното повикване в 12:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, съгласно
заповед № РД-04-32/19.10.2017 г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв. Г.Д. *** редовно упълномощена
от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, счита че следва да се извърши корекция в постигнатото писмено споразумение,
като добави следният абзац: „Възпитателната работа по време на изпитателния
срок да се възложи на районния инспектор при РУ на МВР – Албена по местоживеене
на обвиняемия.“, както и следва да се извърши корекция в абзаца: „На основание
чл. 343г от НК по отношение на обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца.“, като същият следва да се
чете: „На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК по отношение на
обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6/шест/ месеца.“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така
поисканите от съда корекции.
АДВ. Д.: Съгласна съм с така
поисканите от съда корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б.: Съгласен съм
с това което каза прокурорът и адвокатът ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така
постигнатото споразумение, а именно:
1. Добавя се абзацът:
„Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор
при РУ на МВР – Албена по местоживеене на обвиняемия.“
2. Следва да се чете абзацът: „На
основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК по отношение на обвиняемия се
налага и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/
месеца.“
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ
ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. А.В.Б. – роден на *** ***, *****, ЕГН-**********.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Б. - Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
коригирано писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение
между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва
да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка
за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.В.Б., в случай че
одобрите настоящето споразумение.
АДВ. Д.: Поддържаме коригираното писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а
делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка
за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.В.Б., в случай че
одобрите настоящето споразумение.
ПОДС. А.В.Б.: Моля, постигнатото коригирано
споразумение да се одобри, а делото прекрати. Ще заплатя направените по делото
разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. А.В.Б.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото коригирано споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП гр.
Балчик, представляван в съдебно заседание от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият
А.В.Б. и неговия защитник адв. Г.Д. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №41/2017 г., ПО ОПИСА НА РУП-АЛБЕНА
Днес 12 октомври 2017 г., по
предложение на адв. Г.Д. от ДАК в качеството си на защитник на А.В.Б. с ЕГН **********
***
и Красимир Димитров - прокурор в
Районна прокуратура - град Балчик, на основание чл.381, ал.1 от НПК се изготви
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
отношение на обвиняемия А.В.Б..
Споразумението обхваща досъдебно
производство №41/2017 г., по описа на РУ МВР - Албена, водено срещу А.В.Б.
роден на *** ***, *****, за това, че:
На 11.05.2017 г., около 14.05
часа, по път II - 71 в посока гл. път I-9 в близост до стадионите в с. Оброчище, общ. Балчик е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.Т.” с рег. № СТ****СМ
след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и марихуана
установено по надлежния ред със съдебно - химическа експертиза № I-70/26.08.2017 г. - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните след като обсъдиха
въпросите визирани в текста на Закона, прецениха, че са налице предпоставките
на чл. 381, ал. 5 от НПК и не съществува законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение.
Страните - Красимир Димитров -
прокурор в РП - Балчик и адв. Г.Д. от ДАК постигнаха споразумение относно следното:
I. Деянието на А.В.Б. съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за това, че:
1. На 11.05.2017 г., около 14.05
часа, по път II - 71 в посока гл. път I - 9 в близост до стадионите в с. Оброчище, общ. Балчик е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.Т.” с рег. № СТ****СМ
след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и марихуана
установено по надлежния ред със съдебно - химическа експертиза № I -70/26.08.2017 г. - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено от
обвиняемия А.В.Б..
3. Деянието извършено от
обвиняемия А.В.Б. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
4. Деянието е извършено виновно
от обвиняемия Б. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
5. За извършеното деяние
обвиняемият А.В.Б. приема да му бъде наложено наказание за престъпление по чл.
343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
5.1. ”Лишаване от свобода” за
срок от 3 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
5.2. Възпитателната работа по
време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор при РУ на МВР –
Албена по местоживеене на обвиняемия.
5.3. На основание чл. 55, ал. 3
от НК не се налага наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с
наказанието лишаване от свобода.
5.4. На основание чл. 343г, вр. с
чл. 37, т. 7 от НК по отношение на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 59, ал.
4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС
се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от възможност
да управлява МПС, считано от 11.05.2017 г.
II. Разноските направени по
делото в размер на 179.86 лева да се възложат на обвиняемия А.В.Б..
III. Обвиняемия А.В.Б. заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под
постигнатото споразумение.
IV. Обвиняемият А.В.Б. декларира,
че е съгласен изцяло с така постигнатото споразумение и се отказва от
приключването на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А.В.Б.:
/АДВ. Г.Д./
ПОДСЪДИМ:
/А.В.Б./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП гр. Балчик, представляван в съдебно заседание
от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият А.В.Б. и неговия защитник АДВ. Д. ***,
писмено коригирано споразумение за прекратяване на наказателното производство
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……………./……………
ОДОБРЯВА
постигнатото коригирано писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР
ДИМИТРОВ при Районна прокуратура гр. Балчик, представляван в съдебно заседание
от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подс. А.В.Б. и АДВ. Д. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. А.В.Б. – роден на ***
***, ****, с адрес:***, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 11.05.2017 г.,
около 14.05 часа, по път II - 71 в посока гл. път I - 9 в близост до стадионите
в с. Оброчище, общ. Балчик е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „О.Т.” с рег. № СТ****СМ след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, метамфетамин и марихуана установено по надлежния ред със съдебно -
химическа експертиза № I -70/26.08.2017 г., ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343Б,
ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор при РУ на
МВР – Албена, по местоживеене на подс. А.В.Б., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс.
А.В.Б., със снета
по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подс. А.В.Б., със снета по-горе
самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подс. А.В.Б., със снета
по-горе самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 11.05.2017 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. А.В.Б., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по
бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 179,86 (сто седемдесет и девет
лева и осемдесет и шест стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. А.В.Б., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс.
А.В.Б. по НОХД № 310/2017 г. по описа на Районен съд гр.Балчик, поради постигане
на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. А.В.Б.,
с оглед на факта, че на същия е наложено наказание при приложението на чл. 66 от НК
и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, като намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран
от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.В.Б. - роден на *** ***, ****, с адрес:***,
ЕГН-**********, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна
жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12:50
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: