ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Исперих, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223310200176 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП- РАЗГРАД се явява прокурор В. Ц..
ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. се явява лично и с адв. Д. от АК-Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. не се явява.
Двамата при редовно призоваване.
ПРОКУРОР- Няма процесуални пречки моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.- Няма пречки моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Р. Б.- роден на 03.09.1984г. в гр.И, обл.Р, живущ в с.К, общ.И, обл. Р,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********,
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.-Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора и защитата, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР- Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.- Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 97 и чл. 115
от НПК, както и възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР-Нямам искания по доказателствата.
1
Представям на вниманието на уважаемия съд в писмен вид
споразумение сключено със защитата на подсъдимия Б. Б. за решаване на
делото по реда на чл. 384, ал.1 от НПК. Постигнали сме съгласие за формата
на вината, както и за вида и размера на наказанието. Считам, че постигнатото
съгласие за вида и размера на наказанието кореспондира с целите на чл. 36 от
НК и не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да бъде
променен реда на съдебното следствие към такъв по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. Д.-Поддържам изложеното от страна на РП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.- Желая да сключа споразумение с РП.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и с оглед исканията
по реда на съдебното следствие и депозираното в днешното с.з.
споразумение за решаване на делото, намира, искането за допускане промяна
в реда на съдебното следствие за основателно, поради което и на основание
чл.275, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК
към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал.1 от
НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото .
ПРОКУРОР-Поддържам сключеното споразумение, считам, че не
противоречи на закона и морала и моля да постановите съдебен акт с който
да бъде одобрено.
АДВ. Д.-Поддържам така постигнатото между страните споразумение,
моля да го одобрите, считам, че не подлежи на закона и морала.
Представям на Уважаемия съд заврени копия от трудов договор и
удостоверения за раждане 3 бр., като тези доказателства са представени и на
РП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното с.з. писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и на основание
чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговият
защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Б. Р. Б. се признава за
виновен в това, че на 28.08.2022г. в гр.И, обл.Р, управлявал МПС-автомобил
марка „ОА с рег.№.... след употреба на наркотични вещества-
метамфетамин/МЕТ/ и кокаин/СОС/, установено по надлежния ред с
2
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. №АРЛК-0016-
престъпление по чл.343б , ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Б. Р. Б. да бъде наложено такова при
условията на чл.55 ,ал.1 ,т.1 от НПК,а именно
-„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от
3/три/години;
-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/лева.
-На основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 10/десет/ месеца, като се зачита времето през което е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред-28.08.2022г.
Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия през време на
изпитателния срок се възлага на началника на РУ МВР-Исперих.
Вещественото доказателство-1 бр. еднократна тест касета за вземане на
проба от слюнка „Дръг Тест 5000 STK“ с REF 8323634 и LOT ARPM-0901 за
техническо устройство „Дрегер Дръг тест 5000“ да се отнеме в полза на
държавата и предвид малозначителната стойност да бъде унищожено.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Ц./ /АДВ.Ю.Д./
Подсъдимият Б. Р. Б., ЕГН **********, декларира на основание чл.381,
ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Б.Б./
СЪДЪТ след като съобрази, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият Б. Р. Б., ЕГН **********,
неговия защитник адв.Ю. Д. от АК-Варна и В. Ц. прокурор при РП-Разград,
ТО-Исперих споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Б. Р. Б. се признава за
3
виновен в това, че на 28.08.2022г. в гр.И, обл.Р, управлявал МПС-автомобил
марка „ОА“ с рег.№..........., след употреба на наркотични вещества-
метамфетамин/МЕТ/ и кокаин/СОС/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. №АРЛК-0016-
престъпление по чл.343б , ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Б. Р. Б. да бъде наложено такова при
условията на чл.55 ,ал.1 ,т.1 от НПК,а именно
-„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от
3/три/години;
-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/лева.
-На основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 10/десет/ месеца, като се зачита времето през което е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред-28.08.2022г.
Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия през време на
изпитателния срок се възлага на началника на РУ МВР-Исперих.
Вещественото доказателство-1 бр. еднократна тест касета за вземане на
проба от слюнка „Дръг Тест 5000 STK“ с REF 8323634 и LOT ARPM-0901 за
техническо устройство „Дрегер Дръг тест 5000“ да се отнеме в полза на
държавата и предвид малозначителната стойност да бъде унищожено.
Разноски по делото-няма.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните
споразумение съдът на основание чл. 382, ал.9 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №176/2022г. по описа на РС-
Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4