Номер 13819.11.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
МАРИЯНА ЕНЕВА
БОРИСОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Прокурор:Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200746 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. Р.М – АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото, като наказателното
производство да протече по реда на глава 29, тъй като непосредствено преди
започване на заседанието със защитникът на подсъдимият адв. Р.М бихме
могли да сключим споразумение, затова ще ни трябва техническо време да го
оформим, тъй като до този момент нямахме данни, че те желаят да сключат
споразумение, поради това моля за това дело да продължи по реда на глава
29 и да ни бъде дадена техническа възможност да си изпълним
споразумението.
АДВ.М: Имаме нагласа за сключване на споразумение. Моля, да ни
1
дадете подходящ срок.
СЪДЪТ дава почивка 15 мин.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава с участието
на прокурора, подсъдимият, защитникът и свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви сключеното споразумение.
АДВ.М: Подписахме така представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното и от страните и депозираното по
реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение, постигнато между тях за
прекратяване на делото намира, че за престъплението за което на
подсъдимият е повдигнато обвинение, процесуалният закон допуска
производството да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните
предпоставки на чл.382, ал.1 от НПК. С деянието не са причинени
съставомерни неимуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или
обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл.382, ал.5 и ал.6 от НПК поради, което са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по
реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
С. С. Е. - ***. в гр.Разград, български гражданин, основно образование,
женен, безработен, адрес за призоваване в страната: с. Дянково, ул. ***,
неосъждан, ЕГН ********** Получил съм препис от обвинителния акт.
Запознат съм с обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва производството е по реда на глава 29 от НПК по
постъпило в съда в условията на чл.384, ал.1 от НПК споразумение
постигнато между Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от
2
прокурор Тупев от една страна, от друга С. С. Е. ЕГН ********** обвиняем
по ДП № 1873ЗМ-719/2020 г. по описа на РУ на МВР-Разград за извършени
от него на 02.11.2020 г. в гр.Разград престъпление по смисъла на чл.325, ал.2
вр. с ал.1 НК чл.131, ал.2, пр. предпоследно, т.3, вр. с ал.1, т.1, пр.1 и т.12
пр.1, вр. с чл.130, ал.1 от НК, както и по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК и
защитникът му адв. Р.М АК- Разград, за прекратяване на производството по
НОХД №746/ 2020 по описа на Районен съд гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на осн. чл.382, ал.5
от НПК, предлага на същите да внесат изменение по така постигнатото между
тях споразумение , с оглед същото да отговаря на целите на наказанието по
чл.36 от НК.
СЪДЪТ дава 10 мин. почивка.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава с участието
на прокурора, подсъдимият, защитникът и свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, като завишихме
наказанията и по трите престъпления, като определихме най-тежкото от тях.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното: Действително от трите
деяния осъществени в реална съвкупност от страна на подсъдимия, само това
по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 се явява тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, за
останалите две деяния, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода
до 5 г.“. Единствено смекчаващо отговорността обстоятелство в настоящия
казус е това, че подсъдимият до момента е неосъждан. Налице са множество
3
отегчаващи отговорността обстоятелства. Освен трите извършени деяния,
начина на извършване, мястото и времето, използвайки цинични и вулгарни
изрази, по време на осъществяване на деянието. Особените изключителни
характеристики на деянието по чл.325, ал.2 от НК, в присъствие на болно
лежащ, за което това категорично и безспорно е оказало отрицателно
влияние. На лице са данни, подсъдимият е с много нисък праг на
раздразнителност и с изключителна агресия. Обстоятелство, което обуславя
едно по-тежко наказание, което макар и неефективно изтърпяно, да бъде
отложено за по-дълъг изпитателен срок, тъй като това би била единствената
възпираща мярка по отношение на подсъдимия, да се въздържа от
извършване на каквито й да било други правонарушения, според настоящият
съдебен състав. Относимо към извършените процесни деяния и в максимална
степен справедливо, до толкова, че да отговори дори и на обществените
очаквания. С оглед увеличените в последно време прояви от този характер
при приложение на чл.23, ал.1 от НК, би било „ Лишаване от свобода“ в
размер на ТРИ години, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен
срок максималния такъв от ПЕТ години, поради изложеното съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение, не би
осъществило целите на чл.36 от НК, да поправи и превъзпита подсъдимия за
в бъдеще да се съобразява със забранителните норми на закона, поради, което
същото се явява в противоречие, както със закона така и с морала. Мотивиран
така съдът на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура гр. Разград,
представлявано от прокурор Тупев от една страна, от друга С.С.Е и
защитникът му адв. Р.М - АК – Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 746/2020 г. Доколкото съдът се е произнесъл по
договореното между страните наказание, като е приел, че подсъдимият е
осъществил както от обективна и субективна страна вменените му във вина
престъпни деяния, то са налице предпоставките по чл.2, ал.2 от НПК,
настоящият съдебен състав да се отведе от разглеждане на делото поради,
което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТВЕЖДА председателят и съдебните заседатели на този съдебен
състав от разглеждане на делото. Същото да се докладва на председателят на
Районен съд гр. Разград, за определяне на друг съдия докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. Р.М – АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото, като наказателното
производство да протече по реда на глава 29, тъй като непосредствено преди
започване на заседанието със защитникът на подсъдимият адв. Р.М бихме
могли да сключим споразумение, затова ще ни трябва техническо време да го
оформим, тъй като до този момент нямахме данни, че те желаят да сключат
споразумение, поради това моля за това дело да продължи по реда на глава
29 и да ни бъде дадена техническа възможност да си изпълним
споразумението.
АДВ.М: Имаме нагласа за сключване на споразумение. Моля, да ни
дадете подходящ срок.
СЪДЪТ дава почивка 15 мин.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава с участието
на прокурора, подсъдимият, защитникът и свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви сключеното споразумение.
АДВ.М: Подписахме така представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното и от страните и депозираното по
5
реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение, постигнато между тях за
прекратяване на делото намира, че за престъплението за което на
подсъдимият е повдигнато обвинение, процесуалният закон допуска
производството да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните
предпоставки на чл.382, ал.1 от НПК. С деянието не са причинени
съставомерни неимуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или
обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл.382, ал.5 и ал.6 от НПК поради, което са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по
реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
С. С. Е. - ***. в гр.Разград, български гражданин, основно образование,
женен, безработен, адрес за призоваване в страната: с. Дянково, ул. ***,
неосъждан, ЕГН ********** Получил съм препис от обвинителния акт.
Запознат съм с обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва производството е по реда на глава 29 от НПК по
постъпило в съда в условията на чл.384, ал.1 от НПК споразумение
постигнато между Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от
прокурор Тупев от една страна, от друга С. С. Е. ЕГН ********** обвиняем
по ДП № 1873ЗМ-719/2020 г. по описа на РУ на МВР-Разград за извършени
от него на 02.11.2020 г. в гр.Разград престъпление по смисъла на чл.325, ал.2
вр. с ал.1 НК чл.131, ал.2, пр. предпоследно, т.3, вр. с ал.1, т.1, пр.1 и т.12
пр.1, вр. с чл.130, ал.1 от НК, както и по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК и
защитникът му адв. Р.М АК- Разград, за прекратяване на производството по
НОХД №746/ 2020 по описа на Районен съд гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
6
АДВ. М: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на осн. чл.382, ал.5
от НПК, предлага на същите да внесат изменение по така постигнатото между
тях споразумение , с оглед същото да отговаря на целите на наказанието по
чл.36 от НК.
СЪДЪТ дава 10 мин. почивка.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава с участието
на прокурора, подсъдимият, защитникът и свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, като завишихме
наказанията и по трите престъпления, като определихме най-тежкото от тях.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното: Действително от трите
деяния осъществени в реална съвкупност от страна на подсъдимия, само това
по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 се явява тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, за
останалите две деяния, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода
до 5 г.“. Единствено смекчаващо отговорността обстоятелство в настоящия
казус е това, че подсъдимият до момента е неосъждан. Налице са множество
отегчаващи отговорността обстоятелства. Освен трите извършени деяния,
начина на извършване, мястото и времето, използвайки цинични и вулгарни
изрази, по време на осъществяване на деянието. Особените изключителни
характеристики на деянието по чл.325, ал.2 от НК, в присъствие на болно
лежащ, за което това категорично и безспорно е оказало отрицателно
влияние. На лице са данни, подсъдимият е с много нисък праг на
раздразнителност и с изключителна агресия. Обстоятелство, което обуславя
едно по-тежко наказание, което макар и неефективно изтърпяно, да бъде
отложено за по-дълъг изпитателен срок, тъй като това би била единствената
7
възпираща мярка по отношение на подсъдимия, да се въздържа от
извършване на каквито й да било други правонарушения, според настоящият
съдебен състав. Относимо към извършените процесни деяния и в максимална
степен справедливо, до толкова, че да отговори дори и на обществените
очаквания. С оглед увеличените в последно време прояви от този характер
при приложение на чл.23, ал.1 от НК, би било „ Лишаване от свобода“ в
размер на ТРИ години, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен
срок максималния такъв от ПЕТ години, поради изложеното съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение, не би
осъществило целите на чл.36 от НК, да поправи и превъзпита подсъдимия за
в бъдеще да се съобразява със забранителните норми на закона, поради, което
същото се явява в противоречие, както със закона така и с морала. Мотивиран
така съдът на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура гр. Разград,
представлявано от прокурор Тупев от една страна, от друга С.С.Е и
защитникът му адв. Р.М - АК – Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 746/2020 г. Доколкото съдът се е произнесъл по
договореното между страните наказание, като е приел, че подсъдимият е
осъществил както от обективна и субективна страна вменените му във вина
престъпни деяния, то са налице предпоставките по чл.2, ал.2 от НПК,
настоящият съдебен състав да се отведе от разглеждане на делото поради,
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА председателят и съдебните заседатели на този съдебен
състав от разглеждане на делото. Същото да се докладва на председателят на
Районен съд гр. Разград, за определяне на друг съдия докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
8
Секретар: _______________________
9