№ 13710
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110111608 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от „фирма“ ЕООД срещу ЗАД „фирма“ иск с правна
квалификация чл. 422, ал.1 ГПК, вр. 405 КЗ, с който се претендира признаване спрямо
ищеца, че ответникът дължи сумата 4190.00 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно
събитие по договор за застраховка „Каско“, ведно със законната лихва, считано от
10.02.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
13877 /2022 г. по описа на СРС, 34 с-в.
Ищцовото дружество твърди, че процесната сума е дължима на основание
застрахователна полица № 20-****/060/5000060, съгласно клауза „Пълно Каско“ за
настъпило на 12.09.2021 г. застрахователно събитие, при което е увредена предна лява гума
на застрахования при ответното дружество МПС – Зърнокомбайн CLAAS TUCANO 480 с
ДКН ЕН*****, за което същото е уведомено на 12.09.2021 г. Твърди, че ответното
дружество е отказало да заплати застрахователното обезщетение с мотив, че застрахованото
МПС не е предоставено за извършване на оглед и фотозаснемане, което за застрахователя
водело до „невалидност“ на договора за застраховка „Каско“. Сочи, че цитираната като
основание за неизплащане на обезщетението клауза т. 7 от Специалните условия към
застрахователния договор: „Застрахованият декларира, че е уведомен и приема, че КАСКО
покритието по настоящият застрахователен договор ще влезе в сила след представяне от
негова страна на застрахованото МПС за извършване на оглед и фотозаснемане, при
положение, че МПС е почистено и във вид, позволяващ канстатиране и описване на
евентуални липси и повреди“ е нищожна, предвид обстоятелството, че поставя
застрахования в по-неблагоприятно положение по отношение на застрахователя. Сочи себе
си за потребител, предвид че определението дадено за целите на ЗЗП, доколкото същото не
ограничава кръга на лицата, респективно потребители могат да бъдат както физически, така
и юридически лица. Съобразно гореизложеното счита предявения иск. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е постъпил
отговор от ответната страна ЗАД „фирма“, в който се оспорва предявеният иск по основание
и размер. Счита, че не са налице предпоставките и основанията за ангажиране на
отговорността му за заплащане на претендираните суми. Претендира разноски.
1
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителен установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал.1
ГПК, вр. 405 КЗ, предявен от „фирма“ ЕООД срещу ЗАД „фирма“ с който се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи сумата 4190.00 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило
застрахователно събитие по договор за застраховка „Каско“, ведно със законната
лихва, считано от 10.02.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 13877 /2022 г. по описа на СРС, 34 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи кумулативното
наличие на следните предпоставки: 1.валидно възникнало застрахователно правоотношение
по договор за имуществена застраховка „Каско”, за релевантния период, сключен между
„фирма“ ЕООД и ответника; 2. изправност на „фирма“ ЕООД по него; 3. настъпило
застрахователно събитие; 4. вреди в посочения в ИМ размер; 5. размер на застрахователното
обезщетение и неизпълнение на задължението на ответника да заплати застрахователно
обезщетение.
УКАЗВА на ищеца, че не е ангажирал доказателство за обстоятелството по т. 4.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следните обстоятелства: валидно възникнало застрахователно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско”, за релевантния период,
сключен между „фирма“ ЕООД и ответника и настъпило застрахователно събитие, както и
заплащането на сумата от 4190 лева, представляваща заплатена от ищеца сума за щета,
настъпила в резултат на процесното застрахователно събитие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 146/2022 г. по описа на Районен съд - Червен
бряг, 3-ти състав.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 13877/2022 г. по описа на СРС, 34-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи застрахователна
преписка по щета ****/21/777/508269 по застраховка „Каско“ на Зърнокомбайн CLAAS
TUCANO 480 с ДКН ЕН***** по застрахователна полица № 20-****/060/5000060 в цялост.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 01.06.2023 г., 09:20 часа, за
2
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис
и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3