№ 204
гр. Плевен, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430105965 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 19 ал.1 от ЗГР.
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от М. А. Д., ЕГН
********** със съд.адрес: *** чрез Адв. А. Д., в която се твърди следното : с
влязло в сила решение от 26.11.2012г., постановено по гр.д. №5081/2012г. е
прекратен по взаимно съгласие бракът на молителката с ***, ЕГН
**********. Заявява, че по силата на сключено между тях споразумение, ***
*** осиновил нейната дъщеря *** /род. на 08.04.1990г./, за което представя
решение №1553 от 25.06.2002г., постановено по гр.д. №218/2002г. по описа на
Районен съд гр.Плевен. Тогава желанието на молителката било тя, дъщеря й и
роденото от брака й с *** дете ми да носят една и съща фамилия.
Твърди, че понастоящем *** е пълнолетна и дееспособна, като и тя, и
***, желаят да бъде прекратено осиновяването й от страна на *** - по взаимно
съгласие, за което е образувано дело в Районен съд-Плевен. Тъй като дъщеря
й желае да си върне фамилията преди осиновяването й, то и за молителката
вече не е налице необходимост да запази фамилното име Д..
1
Твърди, че както ***, така и тя имат вече други семейства, а и с оглед
изложеното по-горе, за молителката вече се явява неприемливо да носи
неговата фамилия и п желае да носи предбрачното си фамилно име - ***.
Заявява, че работи в сферата на обществените услуги и това е фамилното име,
с което е известна в обществото и което желае да възстанови по надлежния
ред.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да допусне
промяна на фамилното име на молителката, като вместо Д. за вбъдеще да носи
фамилията ***.
В о.с.з. молителката се явява и се представлява от адв.Д., която
поддържа молбата.
***, редовно призована, не изпраща представител в о.с.з. и не изразяват
становище по така подадената молба.
В о.с.з. за ***, редовно призована, не се явява представител.
Съдът, като взе предвид представените по делото писмени
доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От приетото като доказателство по делото
В случая от изисканото и приложено по делото препис от решение,
постановено по гр.д.№ 205/1997год. по описа на ПлРС се установява, че със
същото е прекратен с развод бракът на *** и ***, на основание чл.99 ал.3 от
СК. Съдът е постановил след развода съпругата да носи предбрачното си
фамилно име – ***. Решението е влязло в сила на 12.02.1998год. От
приложеното гр.д. № 5081/2012год. се установява, че с решение №1764 от
26.11.2012год. бракът на М. А. Д. и *** е прекратен с развод на основание
чл.50 от СК, като след развода е постановено съпругата да носи фамилно име
– Д.. Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за
раждане на молителката е, че имената й са, както следва : М. А. ***. От
2
приетия като доказателство препис от решение, постановено по гр.д.№
5963/2022год. по описа на ПлРС се установява, че със същото е прекратено на
основание чл.106 ал.8 от СК пълното осиновяване, допуснато с решение
№1553/25.06.2002год., постановено по гр.д.№218/2002 г. на ПлРС, влязло в
сила на 16.07.2002 г., от осиновителя ***, ЕГН ********** на осиновения ***
***ова Д., ЕГН **********, двамата от гр.Плевен, по взаимно съгласие. С
решението е постановено на основание чл.18 ал. 4, предл. първо от ЗГР, след
прекратяване на осиновяването, *** ***ова Д. за в бъдеще да носи рожденото
си име *** ***. По делото е представено от страна на молителката копие на
свидетелство за съдимост, от което се установява, че същата не е осъждана,
както и удостоверение на ОП-Плевен, че към 30.11.2022год. срещу същата
няма обвинения по неприключили наказателни производства. От показанията
на св. А.Д./дъщеря на молителката/ се установява ,че е образувано дело за
прекратяването на осиновяването й от страна на ***, както и че това е
причината молителката да иска промяна на фамилното си име.
С оглед събраните в хода на делото доказателства съдът приема, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Промяната следва да се допусне в акта за раждане на лицето, т.к. това е
документът, въз основа на който се издава удостоверението за раждане.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19 ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното
име на М. А. Д., ЕГН **********, със съд.адрес: *** чрез Адв. А. Д., както
следва: от Д. – на ***.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при
*** да впише промяната в съответния акт за гражданско състояние.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
*** за сведение и изпълнение.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 73 ЗГР промяната да се отрази в
регистрите и актовете за гражданско състояние на лицето.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
3
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4