Решение по дело №45/2022 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 64 |
| Дата: | 8 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20224110200045 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 11 януари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 10.01.2022 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение ***, ***, *** и *** да бъдат освободени от наказателна отговорност
за извършено от тях престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като им се наложи
административно наказание съгласно разпоредбата на чл.78 а от НК.
ВТРП и привлечените, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не
вземат становище по предложението.
Защитниците на привлечените не оспорват фактическата обстановка, като молят за
налагане на минимални наказания.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано и водено за извършено престъпление по чл.
227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установява следното:
Търговското дружество „***" ООД е вписано в търговския регистър към Агенция по
вписванията на 02.05.2018 г. със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.
„Райна Княгиня" № 5, вх. „В", ет. 1, ап. 2 със собственици и управители ***, *** и ***. На
30.07.2018 г. бил вписан и нов собственик и управител - ***. Четиримата били вписани като
управители на дружеството, което управлявали и представлявали заедно и поотделно.
Дружеството е с декларирана основна икономическа дейност по НИКД „дейност на
ресторанти и заведения за бързо обслужване".
На 14.05.2018 г. дружеството сключило договор за съвместна дейност с „***" ООД в
заведение „Вива" в гр. Велико Търново, по което следвало да заплаща месечен наем от 1200
евро. Както и втори договор за заем за потребление за наем на оборудването в заведението
на 15.05.2018 г. също за 1200 евро месечно. Първоначално дружеството регистрирало
печалба и успявало да си плаща задълженията по тези договори и към държавата.
Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 22.11.2018 г. и дерегистрирано на 05.11.2019
г. „***" ООД гр. Велико Търново има публични задължения към НАП, които към 01.09.2020
г. са в размер за 309.85 лв. и са свързани с дължим ДДС за данъчен период месец март 2019
г. и месец април 2019 г. Дружеството има задължения към „***" ООД, произтичащи от
сключен договор за заем за потребление от 15.05.2008 г. в размер на 14 081.98 лв. За
финансовата 2018 г. от „***" ООД е подадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО, с която е декларирана
счетоводна печалба 2702.19 лв. Към 31.12.2018 г. показателите на обща, бърза и незабавна
ликвидност на дружеството имат стойности над единица, което е показател, че стойността
на краткотрайните активи на „***" ООД надвишават стойността на задълженията му, т. е.
задълженията му са обезпечени с налични активи. „***" ООД е било титуляр по банкова
сметка, открита в банка „ДСК" на 10.01.2019 г. и закрита на 11.10.2019 г.. От банковата
сметка на 01.04.2019 г. е направен паричен превод с получател НАП в размер 592.00 лв. с
основание „ДДС за м.02.2019". Други плащания към кредитори не са извършвани от
банковата сметка. „***" ООД било титуляр по банкова сметка, открита в „Юробанк
България" АД на 03.05.2018 г. По банковата сметка е имало налични парични средства в
1
размер на 3000.29 лв., които са изтеглени в брой на 10.01.2019 г. от ***. От банковата
сметка са извършвани плащания към „***" ООД на 13.03.2019 г., и на 12.04.2019 г. От „***"
ООД е подадена СД по ДДС за месец март 2019 г., с която е деклариран дължим данък в
размер на 143.42 със срок на доброволно плащане 16.04.2019 г., което
задължение е станало ликвидно и изискуемо. Също така на 13.05.2019 г. „***" ООД е
декларирало дължим ДДС за внасяне в размер на 272.64 лв. за месец април 2019 г. със срок
на доброволно плащане 14.05.2019 г., което задължение е станало ликвидно и изискуемо.
Изготвената съдебно-счетоводна експертиза е определила, че последното извършено
плащане на „***" ООД е на 12.04.2019 г., когато е нареден паричен превод в размер на
1350.00 лв. с получател „***" ООД по фактура № **********/29.03.2019 г. договора между
„***" ООД и „***" ООД е сключен от ***, но относно сключените договори ***, като
представител на „***" ООД е водил преговори с тримата съдружници ***
***, *** и *** - л. 74, т. 1. За дата на спиране на плащанията за погасяване на изискуеми
задължения и изпадане в неплатежоспособност на „***" ООД, съдебно-счетоводната
експертиза е определила дата 16.04.2019 г., датата на която е станало изискуемо
задължението по подадената СД по ЗДДС за месец март 2019 г. Към 16.04.2019 г.
коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност се определят със
стойности, равни на нула, т. е. дружеството не притежава активи, които да обезпечат
задълженията му.
Липсват данни за активи на дружеството, в това число парични средства и вземания от
длъжници.
Независимо, че дружеството не било в състояние да изплати задълженията си, вкл. и
публичните, четиримата управители не изпълнили задължението си по чл. 626, ал.2 вр. ал. 1
от ТЗ и не подали молба пред Окръжния съд по седалището - Окръжен съд - Велико
Търново, да открият производство по несъстоятелност за дружеството.
За да е осъществен от обективна страна състава на чл. 2276, ал. 2 от НК, са
релевантивни два вида бездействия на дееца: едното е спиране на плащанията и второто е
необявяване на тази неплатежоспособност пред съда. Изпълнителното деяние като първа
част от бездействието на дееца е обвързано само със спиране на плащанията по безспорни и
изискуеми парични задължения, които имат траен характер. В заключението на изготвената
съдебно-икономическа експертиза е посочено, че за дата на спиране на плащанията от „***"
ООД по ликвидни и изискуеми задължения се приема 16.04.2019 г. По това време
собственици и управители на дружеството са били ***, ***, *** и ***. В 30-дневен срок от
спиране на плащанията от страна на управителите на „***" ООД не е подадена молба пред
ВТОС за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, с което е налице
бездействие от тяхна страна. Законът предвижда определен срок, в който деецът дължи
активно правомерно поведение, с изтичането на който деянието се счита за довършено.
Съгласно TP № 5 от 2014 г. по тълк. дело № 5/2014 г. на ОСНК на ВКС, управителят и
представителят на търговското дружество или кооперация е самостоятелен субект на
престъплението по чл. 227б, ал. 2 от НК и следва да носи наказателна отговорност, ако в 30-
дневен срок от спиране на плащанията не поиска от съда да открие производство по
несъстоятелност, като за изпълнението на това задължение не е необходимо да има изрично
възлагане от колективен орган на управление. Доколкото четиримата управители съгласно
дружествения договор са имали възможност да представляват дружеството, както заедно,
така и поотделно, всеки носи индивидуална /без съучастие/ отговорност за неизпълнение на
задълженията си.
С деянието си привлечените са осъществили от обективна и субективна страна,
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, състава на престъплението по чл. 227 б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.
2
От обективна страна, привлечените, като управители и представляващи на търговското
дружество, не поискал от Окръжен съд гр. Велико Търново да открие производство по
несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на плащанията.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл. Привлечените са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали
са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването им. Съзнавали са, че
представляваното от тях търговско дружество е спряло плащанията и въпреки това не са
подали молба в 30 - дневен срок от спирането на плащанията до Окръжен съд - Велико
Търново за откриване на производство по несъстоятелност.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК – привлечените са пълнолетни лица, за извършеното престъпление се предвижда
наказание "лишаване от свобода" до 3 години или "глоба" до 5 000 лева, с деянието не са
причинени имуществени вреди, същите не са осъждани и не са освобождаван от
наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки изминалия дълъг времеви период от извършване на престъплението,
добрите характеристични данни на привлечените, семейното и имотно им състояние, както
и че процесното деяния се явява изолирано и първо по рода си за тях, съдът ги освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание "глоба" в минималния
предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1 000 лева.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлечените да заплатят в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3