№ 42836
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110153186 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Ц. Б. Ч. ЕГН ********** и адрес: с.... срещу
„СТОЛИЧЕН ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ“ ЕАД, представляван от Изпълнителния директор Е...
с ЕИК *********, и седалище и адрес на управление гр. София, „ул. „Подполковник
Калитин“ № 30.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа визирана в чл.
131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025г. от
14:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна по отношение на
претендираните суми за за придобит трудов стаж и професионален опит като в тази част
исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 4 и т.5 ГПК – налице е
несъответствие между посочената сума в обстоятелствената част на исковата молба - 1 103
(хиляда сто и три) лева за периода от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., за което дължи и
мораторни лихви чийто съвкупен размер до момента на предявяване на Исковата молба е
185 (сто осемдесет и пет) лева и в петитума 3 517 (три хиляди петстотин и седемнадесет)
лева, заедно с дължимите мораторни лихви в размер на 412 (четиристотин и дванадесет)
лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение с
нарочна молба да уточни размера на претендираните суми за придобит трудов стаж и
професионален опит дали претендира 1 103 (хиляда сто и три) лева или 3 517 (три хиляди
петстотин и седемнадесет) лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост в
тази част исковата молба ще бъде върната.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Ц. Б. Ч. ЕГН ********** и адрес:
с.... срещу „СТОЛИЧЕН ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ“ ЕАД, представляван от Изпълнителния
1
директор Е... с ЕИК *********, и седалище и адрес на управление гр. София, „ул.
„Подполковник Калитин“ № 30, с която се иска осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумите както следва:
1. Незаплатената част от основното трудово възнаграждение в съвкупния размер от
824.40 /осемстотин двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/, както и
дължимите върху него мораторни лихви в съвкупния размер от 172 /сто седемдесет и
два/ лева за периода от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., заедно с всички законни лихви,
считано от момента на предявяване на Исковата молба в съда до момента на
окончателното изплащане на всички дължими парични суми.
2. Дължимото обезщетение за придобит трудов стаж и професионален опит в
съвкупния размер на 3 517 (три хиляди петстотин и седемнадесет) лева, заедно с
дължимите мораторни лихви в размер на 412 (четиристотин и дванадесет) лева,
считано от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., заедно с всички законни лихви, считано от
момента на предявяване на Исковата молба в съда до момента на окончателното
изплащане на всички дължими парични суми.
3. Дължимото обезщетение за извънреден труд в общ размер на 817 (осемстотин и
седемнадесет) лева, включително нощен труд в неработни дни и по време на
Национални празници, заедно с дължимите мораторни лихви в размер на 154 (сто
петдесет и четири) лева, считано от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., заедно с всички
законни лихви, считано от момента на предявяване на Исковата молба в съда до
момента на окончателното изплащане на всички дължими парични суми.
4. Незаплатени възнаграждения за платен отпуск по болест в съвкупния размер от 665
/шестотин шестдесет и пет/ лева, заедно с дължимите мораторни лихви в размер на
108 (сто и осем) лева, считано от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., заедно с всички законни
лихви, считано от момента на предявяване на Исковата молба в съда до момента на
окончателното изплащане на всички дължими парични суми.
5. Неизплатени допълнителни възнаграждения за положен нощен труд в общ размер от
724 (седемстотин двадесет и четири) лева, заедно с дължимите мораторни лихви в
размер на 152 (сто петдесет и два) лева, считано от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., заедно
с всички законни лихви, считано от момента на предявяване на Исковата молба в съда
до момента на окончателното изплащане на всички дължими парични суми.
Ищецът твърди, че сключила трудов № 18 от 10.04.2007г. с ответника „СТОЛИЧЕН
ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ“ ЕАД като била назначена на длъжност „ватман“. Поддържа, че
ищцата е Председател на Синдикалната секция на НС „Защита“ и се ползва с установената в
КТ Специална защита. Сочи че острана на ответника не били заплатени на ищцата пълната
част на дължимото основно трудово възнаграждение, включително съобразно извършената
корекция с поредната индексация, считано от 01.03.2024г„ която за процесния период е
същевременно съставна част от основното трудово възнаграждение възлиза ща 824.40
/осемстотин двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/., ведно с мораторната лихва от
172 /сто седемдесет и два/ лева. Не е заплатило значителна част от дължимото обезщетение
за придобит трудов стаж и професионален опит в съвкупния размер на 1 103 (хиляда сто и
три) лева за периода от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., за което дължи и мораторни лихви чийто
съвкупен размер до момента на предявяване на Исковата молба е 185 (сто осемдесет и пет)
лева, обезщетение за извънреден труд в общ размер на 817 (осемстотин и седемнадесет)
лева, включително нощен труд в неработни дни и по време на Национални празници за
периода от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., за което дължи и мораторни лихви чийто съвкупен
размер до момента на предявяване на Исковата молба е 154 (сто петдесет и четири) лева
незаплатени възнаграждения за платен отпуск по болест в съвкупния размер от 665
/шестотин шестдесет и пет/ лева за периода от 30.01.2024г., за което дължи и мораторни
лихви чийто съвкупен размер до момента на предявяване на Исковата молба е 108 (сто и
осем) лева, допълнителни възнаграждения за положен нощен труд в общ размер от 724
(седемстотин двадесет и четири) лева - за периода от 30.01.2024г. до 30.05.2024г., за което
2
дължи и мораторни лихви чийто съвкупен размер до момента на предявяване на Исковата
молба е 252 (двеста петдесет и два) лева. Ето защо моли за уважаване на предявените
искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба с който
оспорва предявените искове. Сочи че на ищцата са заплатени всички дължими суми за
трудово възнаграждение, допълнително трудово възнаграждение, извънреден труд, нощен
труд, отпуски и т.н. Сочи че ищцата не се присъединила към колективния трудов договор
между ответника и Синдикат електротранспорт СТСБ –КНСБ и СС на ФТР „Подкрепа“.
Счита че по отношение на ищцата не се прилага този Колективен трудов договор. Ето защо
изплатените и възнаграждения и обезщетения са изплатени съгласно нейния индивидуален
трудов договор.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 128, т.2 КТ, вр. с чл.
12, ал.1 от НСОРЗ, чл. 261, ал.1 КТ, чл. 150, вр. с чл. 262 КТ, ал.1 КТ, чл. 162, ал. 3 КТ и чл.
86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже съществуването на трудово правоотношение
с ответника и полагането на труд за твърдения, период, за който твърди да му се дължи
трудово възнаграждение, размера на дължимото трудово възнаграждение, размера на
допълнителното трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит, както и
изпадането в забава на работодателя за заплащане на последното.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да докаже
плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 261, ал.1 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че е работил по трудово правоотношение с
ответника, че същият е положил нощен труд през исковия период и размера на
допълнителното възнаграждение за нощен труд.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да докаже
плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 150, ал.1, вр. с чл. 262 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи при пълно и главно доказване 1) наличието
на трудово правоотношение през исковия период; 2) полагането на работа извън редовното
работно време, уговорено в сключения между, страните трудов договор – 8-часов работен
ден и 5-дневна работна седмица; 3) обстоятелството, че извънредният труд е бил полаган по
разпореждане на работодателя или на овластено от него лице, т.е. по негово изрично
волеизявление, чрез което се възлага работа в повече от установеното работно време, или по
инициатива на работника и без такова разпореждане, но със знанието и мълчаливото
допускане от страна на работодателя или на овластено лице; 4) размера на дължимото за
исковия период възнаграждение за положен извънреден труд.
По отношение на иска с правна квалификация чл. 162, ал.3 КТ вр. с чл. 40, ал.5
КСО;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че през исковия период е ползвал отпуск
за временна неработоспособност, както и размера дължим от ищеца.
По отношение на иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на съответните главни дългове в
сочените размери, настъпването на забавата и размерът на обезщетенията за забава
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да докаже
плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
3
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева, платими от
бюджета на съда на основание чл. 83, ал.3 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н., ТЕЛ ..., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4