№ 1394
гр. Пазарджик, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителите В. Д. Д. и Г. И. Й. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, се явяват лично и с адв. Г. С.- Ц. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 22414/26.09.2023 г.
АДВ. С.- Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.- Ц.: Поддържам подадената молба и приложеното към нея
споразумение, сключено между страните. С оглед променената икономическа
обстановка в страна считам, че така постигнатото споразумение е в интерес
на роденото от тях дете. Представени са ви и доказателства, че дължимата
издръжка, която заплаща бащата е под определения законов минимум, а
именно в размер на 165 лева. Родителите на детето са се споразумели
издръжката за детето да бъде изменена в размер на 250 лв.
1
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Съгласни сме с казаното от нашия
адвокат.
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 59, ал. 9 вр. чл.
127, ал. 1 от СК на В. Д. Д., с ЕГН ********** и Г. И. Й., с ЕГН **********,
със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. ......................, кантора № 1Б, чрез
адвокат Г. С.- Ц. от АК Пазарджик, с която се иска утвърждаване на
споразумение за изменение размера на издръжката на детето С. Г. Й.., с ЕГН
**********, определен със съдебна спогодба, одобрена по гр. д. №977/2015 г.
по описа на РС Пазарджик чрез увеличението му от 165 лева на 250 лева.
Твърди се, че от фактическото си съжителство страните имат родено едно
дете - С. Г. Й... Посочват, че упражняването на родителските права,
местоживеенето на детето, режима ни лични контакти и размера на
издръжката са уредени между страните по силата на съдебна спогодба,
одобрена по гр. д. № 977/2015 г. по описа на РС Пазарджик и съдебна
спогодба, одобрена по гр. д. № 1700/2015 г. по описа на РС Пазарджик.
Твърди се, че към настоящия момент са налице изменения в обстоятелствата,
които налагат изменение на размера на присъдената издръжка, а именно
повишил се е стандартът на живот и към момента размерът на издръжката на
детето е под законовия минимален размер. Двамата родители са постигнали
споразумение по отношение на увеличения размер на издръжката и началния
период на заплащането й, като молят постигнатото споразумение да се
одобри.
АДВ. С.- Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. С.- Ц. счита, че изготвеният по
делото днес проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. С.- Ц.: Да се приемат представените преписи със сезиращата съда
молба, както и Социален доклад с вх. № 22414/26.09.2023 г. като писмени
доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
2
писмени документи със сезиращата съда молба, както и Социален доклад с
вх. № 22414/26.09.2023 г. са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба и Социален доклад с вх. №
22414/26.09.2023 г.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Съгласна съм с изложените параметри в
депозираното споразумение. Лично съм го подписала. Наясно съм, че
решението, с което се одобрява, не подлежи на обжалване.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Съгласен съм с изложените параметри в
споразумението. Лично съм го подписал. Наясно съм, че решението с което се
одобрява, не подлежи на обжалване.
АДВ. С.- Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.- Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото между страните споразумение досежно увеличаване на размера
на дължимата издръжка от 165 лева на 250 лева. Както казах и преди малко, с
оглед променената икономическа обстановка в страна считам, че така
постигнатото споразумение е в интерес на роденото дете и не противоречи на
закона и морала.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Поддържаме казаното от нашия адвокат.
Молим да одобрите постигнатото между нас споразумение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4