О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 1248 26.07.2021г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри
състав, на двадесет
и шести юли, през две хиляди и двадесет
и втора година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №476 по описа за 2022г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 вр. чл.225а и сл. от ЗУТ.
Образувано е по жалба на В.Й.Д. и С.Ц.Д. против заповед № 3031 от 18.10.2021г.
на зам. кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община
Бургас.
С
писмена молба № 6602 от 08.07.2022г. жалбоподателят В.Й.Д. е формулирал
въпроси към съдебно-техническата експертиза.
С оглед установяване на спорните
обстоятелства, които жалбоподателят посочва в жалбата си, Съдът намира, че
отговорите на формулираните въпроси ще установят обстоятелства, свързани с
главния факт на доказване в настоящото производство, поради което на основание
чл.197 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след като се запознае с представените по делото
доказателства и проверка в СГКК да отговори на въпросите в молба №6602
от 08.07.2022г.:
1.
Вещото лице да извърши заснемане СОО с
идентификатор 07079.610.27.1.4 и СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5 с
административен адрес ул. „Силистра“ № 6 и да посочи на ситуацията къде е
ситуирана прилежащата тоалетна към СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5 и къде
са ситуирани чешмите СОО с идентификатонр 07079.610.27.1.4 и СОО с
идентификатор 07079.610.27.1.5.
2.
Вещото лице да отговори на въпроса:
прекъснати ли са в зоната на жилището на трети жилищен етаж, собственост на Д.Х.Г.
и в зоната на „сушилната“ на таванския етаж вертикалният водопроводен щранг с
диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен щранг с диаметър Ф110мм на
сградната ВиК инсталация, свързващи прилежащата тоалетна към СОО с
идентификатор 07079.610.27.1.5?
3.
Вещото лице да отговори на въпроса:
прекъснати ли са в зоната на жилището на първи жилищен етаж, собстевност на Д.Д.К.
и М.Х.К., вертикалният водопроводен щранг с диаметър Ф20мм и вертикалният
канализационен щранг с диаметър Ф50мм на сградната ВиК инсталация, свързващи
чешмите в СОО с идентификатор 07079.610.27.1.4 и в СОО с идентификатор
07079.610.27.1.5?
4.
Вещото лице да отговори на въпроса:
премахната ли е вентилационната тръба на сградната канализация с Ф110мм? Това
положение противоречи ли на нормите за проектиране, изграждане и експлоатация
на ВиК инсталации в жилищни сгради?
5.
Вещото лице да отговори на въпросите:
5.1.Самостоятелните
обекти на втория и третия жилищен етаж, които са ситуирани под СОО с идентификатор 07079.610.27.1.4 отговарят ли на
минималните изисквания за „жилище“ съгласно Наредба № 7 от 2003 г. за правила и
нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, чл.
110 .(1)“Всяко жилище трябва да има най-малко едно жилищно помещение, кухня или
кухненски бокс, баня-тоалетна и най-малко едно складово помещение в или извън
жилището.“?
5.2. Дали санитарните
възли на тези два обекта са допълнително изградени, като пристройка към
северната страна на фасадата на сградата и дали техните вертикални канализационни
и водопроводни щрангове са изградени от външната страна на фасадата?
5.3. Изградените
вертикални канализационни и водопроводни щрангове, свързващи тези санитарни
възли, отговарят ли на нормативните изисквания за проектиране и изграждане на
ВиК инсталации в жилищни сгради?
5.4. За тези два
самостоятелни обекта, които са ситуирани под СОО с идентификатор
07079.610.27.1.4, има ли одобрен проект за тяхното обособяване и строителни
книжа за изграждането на санитарните им възли, съгласувани от В.Д. или неговите
наследодатели Д.Я.В. и В.О.Я.?
5.5. За допълнително
изградените санитарни възли на тези обекти има ли издадени удостоверения за
търпимост?
6. Вещото лице да
установи дали са изпълнени предписанията на инж. К.Ч. – началник отдел „Контрол
на строителството и въвеждане в експлоатация“ към собствениците на
самостоятелни обекти в сградата, посочени в писмо изх. №
94-01-12702/1/20.05.2013 г. по описа на деловодството на ТД Приморие – Община
Бургас относно привеждане на сградната ВиК инсталация и сградата като цяло в
съотвествие със строително-техническите норми и ЗУТ?
7. Вещото лице да
извърши проверка в техническия отдел на ТД Приморие – Община Бургас и да
отговори на въпросите:
7.1.В проекта за
преустройство на жилището на трети жилищен етаж, собственост на Д.Х.Г. – с Възложител
„Кристал ТОМ-2“ ЕООД, със седалище гр. София, ж.к. „Люлин“ бл. 915, вх. А, ет.
6, предвидено ли е да бъдат премахнати вертикалният водопроводен щранг с
диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен щранг с диаметор Ф110мм на
сградната ВиК инсталация, свързващи прилежащата тоалетна към СОО с
идентификатор 07079.610.27.1.5?
7.2.Предвидено ли е
да бъде премахната вентилационната тръба на сградната канализация?
7.3.Предвидено ли е
да бъде премахната тоалетната в жилището на Д.Х., през която преминават
вертикалният водопроводен щранг с диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен
щранг с диаметър Ф110мм, свързващи прилежащата тоалетна към СОО с
идентификатор07079.610.27.1.5?
7.4.Съгласуван ли е
този проект от В.Д. и С.Д.?
Да се изготвят
графични приложения при необходимост, включително и извадки от визирания
проект.
При възможност, с
оглед на използваните материали да се установи годината на извършване на
процесното преустройство.
Да се посочи
съответствал ли е строежът на правилата и нормативите към момента на
изграждането и към настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от жалбоподателя в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в този срок следва да представи доказателство за внесения
депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СУЛТАНКА ГАНЧЕВА БОНЧЕВА -
образование – висше, специалност -промишлено и гражданско строителство,
квалификация - строителен инженер промишлено и гражданско строителство.
На вещото
лице да се изпрати препис от определението за назначаване на експертизата и
поставените задачи, след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице,
че е длъжно да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното
заседание.
УКАЗВА на вещото лице,
че ако не може да изготви заключението си в указания срок следва да уведоми
съда своевременно и да посочи какъв срок им е необходим.
Препис от определението
да се връчи на страните и вещото лице.
СЪДИЯ: