Определение по дело №476/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1248
Дата: 26 юли 2022 г.
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20227040700476
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1248        26.07.2021г.        град Бургас

 

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесет и шести юли, през две хиляди и двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

Съдия: Яна Колева

 

като разгледа адм.д. №476 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 вр. чл.225а и сл.  от ЗУТ.

  Образувано е по жалба на В.Й.Д. и С.Ц.Д. против заповед № 3031 от 18.10.2021г. на зам. кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас.

С писмена молба № 6602 от 08.07.2022г. жалбоподателят В.Й.Д. е формулирал въпроси към съдебно-техническата експертиза.  

С оглед установяване на спорните обстоятелства, които жалбоподателят посочва в жалбата си, Съдът намира, че отговорите на формулираните въпроси ще установят обстоятелства, свързани с главния факт на доказване в настоящото производство, поради което на основание чл.197 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след като се запознае с представените по делото доказателства и проверка в СГКК да отговори на въпросите в молба №6602 от 08.07.2022г.:

1.   Вещото лице да извърши заснемане СОО с идентификатор 07079.610.27.1.4 и СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5 с административен адрес ул. „Силистра“ № 6 и да посочи на ситуацията къде е ситуирана прилежащата тоалетна към СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5 и къде са ситуирани чешмите СОО с идентификатонр 07079.610.27.1.4 и СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5.

2.   Вещото лице да отговори на въпроса: прекъснати ли са в зоната на жилището на трети жилищен етаж, собственост на Д.Х.Г. и в зоната на „сушилната“ на таванския етаж вертикалният водопроводен щранг с диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен щранг с диаметър Ф110мм на сградната ВиК инсталация, свързващи прилежащата тоалетна към СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5?

3.   Вещото лице да отговори на въпроса: прекъснати ли са в зоната на жилището на първи жилищен етаж, собстевност на Д.Д.К. и М.Х.К., вертикалният водопроводен щранг с диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен щранг с диаметър Ф50мм на сградната ВиК инсталация, свързващи чешмите в СОО с идентификатор 07079.610.27.1.4 и в СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5?

4.   Вещото лице да отговори на въпроса: премахната ли е вентилационната тръба на сградната канализация с Ф110мм? Това положение противоречи ли на нормите за проектиране, изграждане и експлоатация на ВиК инсталации в жилищни сгради?

5.   Вещото лице да отговори на въпросите:

5.1.Самостоятелните обекти на втория и третия жилищен етаж, които са ситуирани под СОО с идентификатор 07079.610.27.1.4 отговарят ли на минималните изисквания за „жилище“ съгласно Наредба № 7 от 2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, чл. 110 .(1)“Всяко жилище трябва да има най-малко едно жилищно помещение, кухня или кухненски бокс, баня-тоалетна и най-малко едно складово помещение в или извън жилището.“?

5.2. Дали санитарните възли на тези два обекта са допълнително изградени, като пристройка към северната страна на фасадата на сградата и дали техните вертикални канализационни и водопроводни щрангове са изградени от външната страна на фасадата?

5.3. Изградените вертикални канализационни и водопроводни щрангове, свързващи тези санитарни възли, отговарят ли на нормативните изисквания за проектиране и изграждане на ВиК инсталации в жилищни сгради?

5.4. За тези два самостоятелни обекта, които са ситуирани под СОО с идентификатор 07079.610.27.1.4, има ли одобрен проект за тяхното обособяване и строителни книжа за изграждането на санитарните им възли, съгласувани от В.Д. или неговите наследодатели Д.Я.В. и В.О.Я.?

5.5. За допълнително изградените санитарни възли на тези обекти има ли издадени удостоверения за търпимост?

6. Вещото лице да установи дали са изпълнени предписанията на инж. К.Ч. – началник отдел „Контрол на строителството и въвеждане в експлоатация“ към собствениците на самостоятелни обекти в сградата, посочени в писмо изх. № 94-01-12702/1/20.05.2013 г. по описа на деловодството на ТД Приморие – Община Бургас относно привеждане на сградната ВиК инсталация и сградата като цяло в съотвествие със строително-техническите норми и ЗУТ?

7. Вещото лице да извърши проверка в техническия отдел на ТД Приморие – Община Бургас и да отговори на въпросите:

7.1.В проекта за преустройство на жилището на трети жилищен етаж, собственост на Д.Х.Г. – с Възложител „Кристал ТОМ-2“ ЕООД, със седалище гр. София, ж.к. „Люлин“ бл. 915, вх. А, ет. 6, предвидено ли е да бъдат премахнати вертикалният водопроводен щранг с диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен щранг с диаметор Ф110мм на сградната ВиК инсталация, свързващи прилежащата тоалетна към СОО с идентификатор 07079.610.27.1.5?

7.2.Предвидено ли е да бъде премахната вентилационната тръба на сградната канализация?

7.3.Предвидено ли е да бъде премахната тоалетната в жилището на Д.Х., през която преминават вертикалният водопроводен щранг с диаметър Ф20мм и вертикалният канализационен щранг с диаметър Ф110мм, свързващи прилежащата тоалетна към СОО с идентификатор07079.610.27.1.5?

7.4.Съгласуван ли е този проект от В.Д. и С.Д.?

Да се изготвят графични приложения при необходимост, включително и извадки от визирания проект.

При възможност, с оглед на използваните материали да се установи годината на извършване на процесното преустройство.

Да се посочи съответствал ли е строежът на правилата и нормативите към момента на изграждането и към настоящия момент.

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението. 

УКАЗВА на жалбоподателя, че в този срок следва да представи доказателство за внесения депозит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице СУЛТАНКА ГАНЧЕВА БОНЧЕВА - образование – висше, специалност -промишлено и гражданско строителство, квалификация - строителен инженер промишлено и гражданско строителство.

На вещото лице да се изпрати препис от определението за назначаване на експертизата и поставените задачи, след внасяне на депозита.

УКАЗВА на вещото лице, че е длъжно да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че ако не може да изготви заключението си в указания срок следва да уведоми съда своевременно и да посочи какъв срок им е необходим.

Препис от определението да се връчи на страните и вещото лице.

 

                                                           СЪДИЯ: