ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 19.08.2016 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети август две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 541 от 2016 г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

С.Б.Б., понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян е депозирал настоящата искова молба срещу В.К. – пълномощник на ЗО „Атлант” гр. Троян, като е посочил като предмет на делото чл. 171 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 пр. 3 от НК и цена на иска 400 лева. Б. излага, че ответника при изпълнение на служебните си задължения, в качеството си на пълномощник на ЗО „Атлант” е отказал да получи препоръчана кореспондентска пратка на ищеца, позовавайки отказа на Заповед от 16.12.2009 г. на Началника на затвора – гр. Ловеч. Б. намира, че с действията си ответника е целял за ищеца да настъпят вредни последици, като влоши отношенията си с подателя на пратката.

Ищеца моли съда да призове страните на съд, „където в открито  съдебно заседание с предмет чл. 171 л. 2, вр. чл. 171 ал 1 т. 1 пр. 3 от НК да изложи съображенията си и да докаже действителния мотив за отклоняване на личната му кореспонденция от пълномощника на ЗО „Атлант”. Б. е направил доказателствени искания на основания разпоредбите на ГПК.

От исковата молба в този си вид, не става ясно какъв вид защита търси С.Б. 

В  случай, че Б. има намерение да предяви искова молба, то същата следва да отговаря на изискванията на ГПК, а именно: разпоредбата на чл. 127 ал. 1 от ГПК изрично описва съдържанието на исковата молба. В т. 5 е посочено „в какво се състои искането” или това е т. нар. петитум на исковата молба. Следва да се отбележи, че гражданския съд е правораздавателен орган и функциите му по конкретния случай са да разреши спора между страните със сила на пресъдено нещо.

В случай, че Б. твърди за извършено спрямо него престъпление, то следва да сигнализира прокуратурата, или да депозира в съда тъжба, при условие, че се касае за престъпление от частен характер.

  Изложената обстоятелствена част от молбата не кореспондира с петитума, поради което съда е в невъзможност да квалифицира спора и да продължи настоящето производство. Ще следва на основание чл. 129 ал. 2, вр. ал. 4 от ГПК на ищеца да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да изправи констатираните нередовности. В противен случай молбата и приложенията ще бъдат върнати на Б.. 

Водим от горното и на това основание, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 541 от 2016 г. по описа на ТРС и дава указания на ищеца С.Б.Б., ЕГН **********, понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян в едноседмичен срок от съобщението да отстрани описаните горе нередовности, а именно да конкретизира искането си, с оглед правилната правна квалификация на спора. В противен случай молбата и приложенията ще бъдат върнати на Б..   

          Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                        Районен съдия: