ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Троян,
19.08.2016 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на
деветнадесети август две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 541 от
2016 г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:
С.Б.Б., понастоящем в ЗО
„Атлант” гр. Троян е депозирал настоящата искова
молба срещу В.К. – пълномощник на ЗО „Атлант” гр.
Троян, като е посочил като предмет на делото чл. 171 ал. 2 вр.
ал. 1 т. 1 пр. 3 от НК и цена на иска 400 лева. Б. излага, че ответника при изпълнение
на служебните си задължения, в качеството си на пълномощник на ЗО „Атлант” е отказал да получи препоръчана кореспондентска
пратка на ищеца, позовавайки отказа на Заповед от 16.12.2009 г. на Началника на
затвора – гр. Ловеч. Б. намира, че с действията си ответника е целял за ищеца
да настъпят вредни последици, като влоши отношенията си с подателя на пратката.
Ищеца моли съда да
призове страните на съд, „където в открито
съдебно заседание с предмет чл. 171 л. 2, вр.
чл. 171 ал 1 т. 1 пр. 3 от НК да изложи съображенията
си и да докаже действителния мотив за отклоняване на личната му кореспонденция
от пълномощника на ЗО „Атлант”. Б. е направил
доказателствени искания на основания разпоредбите на ГПК.
От исковата молба в този
си вид, не става ясно какъв вид защита търси С.Б.
В случай, че Б. има намерение да предяви искова
молба, то същата следва да отговаря на изискванията на ГПК, а именно:
разпоредбата на чл. 127 ал. 1 от ГПК изрично описва съдържанието на исковата
молба. В т. 5 е посочено „в какво се състои искането” или това е т. нар. петитум на исковата молба. Следва да се отбележи, че
гражданския съд е правораздавателен орган и функциите му по конкретния случай
са да разреши спора между страните със сила на пресъдено
нещо.
В случай, че Б. твърди
за извършено спрямо него престъпление, то следва да сигнализира прокуратурата,
или да депозира в съда тъжба, при условие, че се касае за престъпление от
частен характер.
Изложената обстоятелствена част от молбата не
кореспондира с петитума, поради което съда е в
невъзможност да квалифицира спора и да продължи настоящето производство. Ще
следва на основание чл. 129 ал. 2, вр. ал. 4 от ГПК
на ищеца да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да изправи
констатираните нередовности. В противен случай
молбата и приложенията ще бъдат върнати на Б..
Водим от горното и на
това основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 541 от
2016 г. по описа на ТРС и дава указания на ищеца С.Б.Б., ЕГН **********,
понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян в едноседмичен
срок от съобщението да отстрани описаните горе нередовности,
а именно да конкретизира искането си, с оглед правилната правна квалификация на
спора. В противен случай молбата и приложенията ще бъдат върнати на Б..
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: