№ 979
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100501321 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 25476/08.12.2021 г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 1614/01.11.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1321 по описа на ВОС за 2021 г.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 4087/18.02.2022 г. от П.
СТ. СТ., чрез адв. В.В..
След извършена проверка за редовност на отговора, въззивният съд констатира, че
същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 1, т. 4 от ГПК.
На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност
на отговор вх. № 4087/18.02.2022 г. като формулира конкретно искане, което отправят към
Върховния касационен съд
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на П. СТ. СТ., чрез адв. В.В., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. №
4087/18.02.2022 г., депозиран по касационна жалба с вх. № 25476/08.12.2021 г. от „Енерго –
Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 1614/01.11.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1321 по описа на ВОС за 2021 г., като го приведе в
съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 4 от ГПК и формулира конкретно искане,
което отправя към Върховния касационен съд.
1
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се
смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2